N**I 发帖数: 531 | |
e****t 发帖数: 17914 | |
N**I 发帖数: 531 | |
N**I 发帖数: 531 | 4 告诉你在不同的ISO下的
singal,noise,和snr(大概就是DR吧)
据说数据从DXOMark来的,但是那些图表比较直观。
【在 e****t 的大作中提到】 : 咋解释?
|
b**********n 发帖数: 837 | |
N**I 发帖数: 531 | 6 D700的,注意ISO 100的时候DR是13+呀
【在 N**I 的大作中提到】 : D7000 : ISO 100的DR达到了史无前例的高度(超越了D3S和D700) : 不亏后D90时代的神机。 : http://www.sensorgen.info/NikonD7000.html
|
c********y 发帖数: 30813 | 7 你连啥是dr都没搞清楚
【在 N**I 的大作中提到】 : 告诉你在不同的ISO下的 : singal,noise,和snr(大概就是DR吧) : 据说数据从DXOMark来的,但是那些图表比较直观。
|
N**I 发帖数: 531 | 8 DXOMark说DR 9就很不错了。对应于D3S的ISO 6400。高感伟哥,呵呵。
【在 b**********n 的大作中提到】 : 看了看D3s的ISO比较搞,呵呵
|
|
N**I 发帖数: 531 | 9 从图上看就是
就是 log2 第二个数除以第一个数
所以说直观呀
不懂得人也明白
【在 c********y 的大作中提到】 : 你连啥是dr都没搞清楚
|
N**I 发帖数: 531 | 10 似乎是:
DR = log2(Saturation Capacity/Read Noise)
不是SNR,但也差不多。这里说的定义是:
“Dynamic range is defined here to be the maximum signal divided by the noise floor at each ISO. ”
【在 c********y 的大作中提到】 : 你连啥是dr都没搞清楚
|
|
|
M***e 发帖数: 5360 | |
c********y 发帖数: 30813 | 12 这根本不是通常说的DR,
D700的那个DR,那是出名的烂
noise floor at each ISO. ”
【在 N**I 的大作中提到】 : 似乎是: : DR = log2(Saturation Capacity/Read Noise) : 不是SNR,但也差不多。这里说的定义是: : “Dynamic range is defined here to be the maximum signal divided by the noise floor at each ISO. ”
|
N**I 发帖数: 531 | 13 没想到D7000的高感如此之好,差点就可以PK D700了。而且密度大的多。(不知道计算
的时候,这个密度因素是怎么考虑的)。
D7000比D700新两年,由此看到这个芯片技术还是有进步余地的。
【在 M***e 的大作中提到】 : d3s真变态阿
|
N**I 发帖数: 531 | 14 zkss,确实不懂。
只是理工男一看到图表,数字PK就走不动道儿了。
【在 c********y 的大作中提到】 : 这根本不是通常说的DR, : D700的那个DR,那是出名的烂 : : noise floor at each ISO. ”
|
c********y 发帖数: 30813 | 15 DR就是一张照片,不是死黑或死白的区域有多大。
【在 N**I 的大作中提到】 : zkss,确实不懂。 : 只是理工男一看到图表,数字PK就走不动道儿了。
|