j****c
发帖数: 19908 | 1 打算吧24-70L出掉，换个35L
不过有人建议我买24L，说这个更显出全副的威力
哪个好？ |
x5
发帖数: 27871 | 2 24mm不好用
【在 j****c 的大作中提到】
: 打算吧24-70L出掉，换个35L
: 不过有人建议我买24L，说这个更显出全副的威力
: 哪个好？
|
x***k
发帖数: 20754 | 3 24不大好驾驭啊
【在 j****c 的大作中提到】
: 打算吧24-70L出掉，换个35L
: 不过有人建议我买24L，说这个更显出全副的威力
: 哪个好？
|
h*******e
发帖数: 8370 | 4 35mm也不怎么好驾驭。
看你自己了。不过24mm确实很难就是了。 |
k*z
发帖数: 4704 | |
a**i
发帖数: 7261 | 6 太广了,形变厉害
【在 k*z 的大作中提到】
: 24mm怎么不好用？能具体说说么？
|
j****c
发帖数: 19908 | 7 不知道网上说24不好用的是自己用过这么说，还是根本没用过只是人云亦云 |
r***v
发帖数: 12658 | 8 你要相信24这种头，在本版用过的人还是不少的~~~
【在 j****c 的大作中提到】
: 不知道网上说24不好用的是自己用过这么说，还是根本没用过只是人云亦云
|
k*z
发帖数: 4704 | |
T********r
发帖数: 6210 | 10 1.3x + 24 is almost perfect...
【在 j****c 的大作中提到】
: 打算吧24-70L出掉，换个35L
: 不过有人建议我买24L，说这个更显出全副的威力
: 哪个好？
|
|
|
j****c
发帖数: 19908 | 11 没盒子没软套，有前后盖和遮光罩
品相还不错，你出多少？
【在 k*z 的大作中提到】
: 把24-70除给我吧。。。
|
f*****g
发帖数: 3086 | 12 那也就是说FF上~35更好用。
不过35L肉肉的，照风景很不爽，没用过24L
【在 T********r 的大作中提到】
: 1.3x + 24 is almost perfect...
|
r***v
发帖数: 12658 | 13 照风景反正是收到5.6 8或者更小，再狗的头也肉不到哪去了
【在 f*****g 的大作中提到】
: 那也就是说FF上~35更好用。
: 不过35L肉肉的，照风景很不爽，没用过24L
|
D********7
发帖数: 745 | 14
买35L吧 24-70也留着
【在 j****c 的大作中提到】
: 打算吧24-70L出掉，换个35L
: 不过有人建议我买24L，说这个更显出全副的威力
: 哪个好？
|
j****c
发帖数: 19908 | 15 这时候出24-70还能卖个好价钱，没多久24-70II就要出来了
【在 D********7 的大作中提到】
:
: 买35L吧 24-70也留着
|
D********7
发帖数: 745 | 16
没多久是多久？我记得都没多久好几年了。。。
【在 j****c 的大作中提到】
: 这时候出24-70还能卖个好价钱，没多久24-70II就要出来了
|
b*****e
发帖数: 14299 | 17 35L,没说的。没用过24L，用过24/2.8，光圈虽然不同，视角一样，难用啊。相比之下
，35L就是挂机头了。
【在 j****c 的大作中提到】
: 打算吧24-70L出掉，换个35L
: 不过有人建议我买24L，说这个更显出全副的威力
: 哪个好？
|
h*******e
发帖数: 8370 | 18 跟形变关系不大。形变是可以利用的。
主要是太广了，又不够广。夸张不够夸张，普通拍构图则很难。
【在 a**i 的大作中提到】
: 太广了,形变厉害
|
b********6
发帖数: 35437 | |
c*****y
发帖数: 31 | 20 24L挺好的，要35的效果中间裁一块出来就差不多了 :)
【在 j****c 的大作中提到】
: 打算吧24-70L出掉，换个35L
: 不过有人建议我买24L，说这个更显出全副的威力
: 哪个好？
|
