s******g
发帖数: 15854 | |
b*******s
发帖数: 6139 | 2 我以前用好像没这么震撼啊
【在 s******g 的大作中提到】
: 帮看洗劫
: S95震撼吗
: 原图
: 洗劫
|
z****6
发帖数: 10776 | 3 甚是欣慰
【在 s******g 的大作中提到】
: 帮看洗劫
: S95震撼吗
: 原图
: 洗劫
|
s******g
发帖数: 15854 | 4 看来我应该入一个
【在 z****6 的大作中提到】
: 甚是欣慰
|
b*******s
发帖数: 6139 | 5 ISO不行
【在 s******g 的大作中提到】
: 看来我应该入一个
|
R***a
发帖数: 41892 | 6 胶片ISO不更惨?
【在 b*******s 的大作中提到】
: ISO不行
|
d*********u
发帖数: 8521 | |
s******g
发帖数: 15854 | 8 震撼就行了，恩
【在 d*********u 的大作中提到】
: 震撼啊，震撼啊
|
o******w
发帖数: 842 | 9 震撼极了！
【在 s******g 的大作中提到】
: 帮看洗劫
: S95震撼吗
: 原图
: 洗劫
|
x****c
发帖数: 25662 | |
|
|
s******g
发帖数: 15854 | 11 你觉得不震撼？
【在 x****c 的大作中提到】
: 不震撼。
|
x****c
发帖数: 25662 | 12 不觉得
你是跟家用胶片扫描比细节？
我从来无视家用胶片扫描细节，我只关心dr和颜色。
数码的话，我看惯5D2的细节，你觉得有可能震撼么。
【在 s******g 的大作中提到】
: 你觉得不震撼？
|
s******g
发帖数: 15854 | 13 我也觉得不震撼，岂止是不震撼，我都是捏着鼻子贴上来的
【在 x****c 的大作中提到】
: 不觉得
: 你是跟家用胶片扫描比细节？
: 我从来无视家用胶片扫描细节，我只关心dr和颜色。
: 数码的话，我看惯5D2的细节，你觉得有可能震撼么。
|
x****c
发帖数: 25662 | 14 city skyline不错
【在 s******g 的大作中提到】
: 我也觉得不震撼，岂止是不震撼，我都是捏着鼻子贴上来的
|
d*****0
发帖数: 68029 | |
l********e
发帖数: 3632 | 16 以前板上看过一个大幅还是中福什么的香港巷子的照片
那个细节真实震撼极了。 |
p**p
发帖数: 3386 | 17 我怀疑是数码拼接……
【在 l********e 的大作中提到】
: 以前板上看过一个大幅还是中福什么的香港巷子的照片
: 那个细节真实震撼极了。
|
s******g
发帖数: 15854 | 18 我坚决地相信微观对比度上的差别即使在缩图之后也能体现出来。换句话说，解析度并
不重要，微观对比度才重要。这就是为什么数码的片子分辨率再高，和莱卡的小邮票拍
出来的片子缩到同一个大小，和后者比起来就像一坨屎
【在 l********e 的大作中提到】
: 以前板上看过一个大幅还是中福什么的香港巷子的照片
: 那个细节真实震撼极了。
|
s******g
发帖数: 15854 | 19 你说的是这张。
http://www.flickr.com/photos/move_lachine/3511703292/in/set-721
这张片子的分辨率绝不会超过5DII，但是你看起来就是那么牛逼。所以说，解析度就是
个joke，微观对比度才是王道
【在 l********e 的大作中提到】
: 以前板上看过一个大幅还是中福什么的香港巷子的照片
: 那个细节真实震撼极了。
|
R***a
发帖数: 41892 | 20 莱卡还出胶卷么？
【在 s******g 的大作中提到】
: 我坚决地相信微观对比度上的差别即使在缩图之后也能体现出来。换句话说，解析度并
: 不重要，微观对比度才重要。这就是为什么数码的片子分辨率再高，和莱卡的小邮票拍
: 出来的片子缩到同一个大小，和后者比起来就像一坨屎
|
|
|
s******g
发帖数: 15854 | 21 莱卡还出过胶卷？
【在 R***a 的大作中提到】
: 莱卡还出胶卷么？
|
R***a
发帖数: 41892 | 22 那你提莱卡干啥？
【在 s******g 的大作中提到】
: 莱卡还出过胶卷？
|
t***e
发帖数: 2138 | 23 很多牛片连对焦都不实，关键是时间地点然后才是exposure
【在 s******g 的大作中提到】
: 你说的是这张。
: http://www.flickr.com/photos/move_lachine/3511703292/in/set-721
: 这张片子的分辨率绝不会超过5DII，但是你看起来就是那么牛逼。所以说，解析度就是
: 个joke，微观对比度才是王道
|
s******g
发帖数: 15854 | 24 我为什么不能提莱卡？
【在 R***a 的大作中提到】
: 那你提莱卡干啥？
|
s******g
发帖数: 15854 | 25 那个属于摄影范畴
【在 t***e 的大作中提到】
: 很多牛片连对焦都不实，关键是时间地点然后才是exposure
|
b*******s
发帖数: 6139 | |
R***a
发帖数: 41892 | 27 莱卡在你论证中属于没意义的虚词啊
【在 s******g 的大作中提到】
: 我为什么不能提莱卡？
|
s******g
发帖数: 15854 | 28 怎么会没有意义，莱卡代表了135mm胶片系统成像的最高水平，所以我拿莱卡胶片机出
的片子和数码对比
【在 R***a 的大作中提到】
: 莱卡在你论证中属于没意义的虚词啊
|
R***a
发帖数: 41892 | 29 那莱卡胶片机vs莱卡数码机呢？
莱卡数码机也是一坨屎？如果是的话说明莱卡这里是虚词啊
【在 s******g 的大作中提到】
: 怎么会没有意义，莱卡代表了135mm胶片系统成像的最高水平，所以我拿莱卡胶片机出
: 的片子和数码对比
|
x****c
发帖数: 25662 | 30 莱卡的数码相机不是一坨屎，比其他接近些。
【在 R***a 的大作中提到】
: 那莱卡胶片机vs莱卡数码机呢？
: 莱卡数码机也是一坨屎？如果是的话说明莱卡这里是虚词啊
|
|
|
s******g
发帖数: 15854 | 31 我说莱卡，是用他镜头的高解析率来排除解析度这个因素，来表示数码虽然能达到很高
的解析度，但是在微观对比度上很糟糕
【在 R***a 的大作中提到】
: 那莱卡胶片机vs莱卡数码机呢？
: 莱卡数码机也是一坨屎？如果是的话说明莱卡这里是虚词啊
|
R***a
发帖数: 41892 | 32 所以莱卡也是一坨屎对吧
【在 s******g 的大作中提到】
: 我说莱卡，是用他镜头的高解析率来排除解析度这个因素，来表示数码虽然能达到很高
: 的解析度，但是在微观对比度上很糟糕
|
z****6
发帖数: 10776 | 33 那个是8x10，那个人的所有片子都是8x10
【在 p**p 的大作中提到】
: 我怀疑是数码拼接……
|
s******g
发帖数: 15854 | 34 why?
【在 R***a 的大作中提到】
: 所以莱卡也是一坨屎对吧
|
z****6
发帖数: 10776 | 35 5D2怎么可能，不就是和135打个平手，其实135胶片也没有那么差
http://www.flickr.com/photos/bwrightphoto/5384126848/
【在 s******g 的大作中提到】
: 你说的是这张。
: http://www.flickr.com/photos/move_lachine/3511703292/in/set-721
: 这张片子的分辨率绝不会超过5DII，但是你看起来就是那么牛逼。所以说，解析度就是
: 个joke，微观对比度才是王道
|
p**p
发帖数: 3386 | 36 解析度不等于分辨率啊
【在 s******g 的大作中提到】
: 你说的是这张。
: http://www.flickr.com/photos/move_lachine/3511703292/in/set-721
: 这张片子的分辨率绝不会超过5DII，但是你看起来就是那么牛逼。所以说，解析度就是
: 个joke，微观对比度才是王道
|
s******g
发帖数: 15854 | 37 5DII当然搞不过大幅，应该是分辨率比135略强，比120稍差。
我说的是他贴在flickr上原图的尺寸和5DII最大尺寸差不多
【在 z****6 的大作中提到】
: 5D2怎么可能，不就是和135打个平手，其实135胶片也没有那么差
: http://www.flickr.com/photos/bwrightphoto/5384126848/
|
s******g
发帖数: 15854 | 38 所以我说解析度，我没说分辨率啊
【在 p**p 的大作中提到】
: 解析度不等于分辨率啊
|
R***a
发帖数: 41892 | 39 你这对比明显镜头都不一样啊。
【在 z****6 的大作中提到】
: 5D2怎么可能，不就是和135打个平手，其实135胶片也没有那么差
: http://www.flickr.com/photos/bwrightphoto/5384126848/
|
v***a
发帖数: 23651 | 40 not both = resolution?
【在 p**p 的大作中提到】
: 解析度不等于分辨率啊
|
|
|
p**p
发帖数: 3386 | 41 之所以怀疑是因为景深大得不像大幅相机出的片子
【在 z****6 的大作中提到】
: 那个是8x10，那个人的所有片子都是8x10
|
p**p
发帖数: 3386 | 42 后者可以等于resolution
摄影里面所谓的解析度和resolution不同
比如镜头的解析度，以前是用标准的chart来评估，现在是看MTF
【在 v***a 的大作中提到】
: not both = resolution?
|
z****6
发帖数: 10776 | 43 为什么镜头不一样？
【在 R***a 的大作中提到】
: 你这对比明显镜头都不一样啊。
|
s******g
发帖数: 15854 | 44 这个人是所谓“54 grouop”的成员，也就是说光圈只用54
【在 p**p 的大作中提到】
: 之所以怀疑是因为景深大得不像大幅相机出的片子
|
z****6
发帖数: 10776 | 45 不会吧，景深好事很容易控制吧
【在 p**p 的大作中提到】
: 之所以怀疑是因为景深大得不像大幅相机出的片子
|
h**********5
发帖数: 5355 | 46 night shot one? Yes, that one amazingly has a lot details....
【在 l********e 的大作中提到】
: 以前板上看过一个大幅还是中福什么的香港巷子的照片
: 那个细节真实震撼极了。
|
g********9
发帖数: 339 | 47 To understand these, I just google and found the below link. It might be
helpful...
http://www.normankoren.com/Tutorials/MTF.html |
x***k
发帖数: 20754 | 48 大师你傲娇了
【在 s******g 的大作中提到】
: 帮看洗劫
: S95震撼吗
: 原图
: 洗劫
|
p**p
发帖数: 3386 | 49 过去有个f64 group，包括安大师在内，但主要原因是当时的镜头不行
现在的大幅镜头，光圈太小反而受diffraction的很大影响，记得LFF上有些相关的讨论
【在 s******g 的大作中提到】
: 这个人是所谓“54 grouop”的成员，也就是说光圈只用54
|
p**p
发帖数: 3386 | 50 这个片子要换我拍，估计要分成三个部分，左右两边的房子用swing各拍一张，市场街道
用tilt，这样才能保证景深和锐度。
另外，从下面街道人流看不象是很长的曝光，也就是说光圈开得很大，这就更不象大幅
能出来的效果了。
【在 z****6 的大作中提到】
: 不会吧，景深好事很容易控制吧
|
|
|
s******g
发帖数: 15854 | 51 对了，我一直还没有你老的相册呢。。给一个吧
街道
【在 p**p 的大作中提到】
: 这个片子要换我拍，估计要分成三个部分，左右两边的房子用swing各拍一张，市场街道
: 用tilt，这样才能保证景深和锐度。
: 另外，从下面街道人流看不象是很长的曝光，也就是说光圈开得很大，这就更不象大幅
: 能出来的效果了。
|
m*z
发帖数: 3102 | |
K******t
发帖数: 17377 | 53 震撼！
【在 s******g 的大作中提到】
: 帮看洗劫
: S95震撼吗
: 原图
: 洗劫
|
