F**********3
发帖数: 319 | 1 昨天的帖子在这里：
http://www.mitbbs.com/article_t/PhotoGear/33481685.html
今天上班又放狗搜了一下
基本跟本版说的一样
不差钱就直接上35L+85L，不折腾不后悔不纠结
差一点钱的就可以考虑35L+135L，效果基本上差不多（好多人这样说），可以省一千块
再穷一点的就是35L+85/1.8，效果就差一些，但是省了1500多
穷人组合就是50+85（也有很多人用100macro的），一共不到1000块，不过上了无敌兔估计都看不
上了
要广角就是24L
长焦不差钱就是小白兔，不然就是小小白，保证不后悔
我现在计划是留着24-105，直接上35L
长焦我不需要，广角就用套头先扛着
回头多用用机器，再决定85L，135L和85/1.8上哪个
85L大家都说出片质量绝对没得挑，我看了些别人片子也实在是心动
但是第一价格有点坑爹（跟135L和85/1.8比）
第二，我个人最受不了的是，这厮重量太猛，一个定焦镜头两斤多
一般人肯定不会只带85L出门，这样无敌兔+两个镜头+一点杂七杂八的，整套直奔6斤去了
想想早七点晚十点迪斯尼走一天，非累趴下不行啊
大家能再给点什么刺激让我上85L不？ |
z****6
发帖数: 10776 | 2 广角也可以考虑TSE17L，TSE24LII
兔估计都看不
【在 F**********3 的大作中提到】
: 昨天的帖子在这里：
: http://www.mitbbs.com/article_t/PhotoGear/33481685.html
: 今天上班又放狗搜了一下
: 基本跟本版说的一样
: 不差钱就直接上35L+85L，不折腾不后悔不纠结
: 差一点钱的就可以考虑35L+135L，效果基本上差不多（好多人这样说），可以省一千块
: 再穷一点的就是35L+85/1.8，效果就差一些，但是省了1500多
: 穷人组合就是50+85（也有很多人用100macro的），一共不到1000块，不过上了无敌兔估计都看不
: 上了
: 要广角就是24L
|
m****7
发帖数: 14685 | 3 无敌兔的对焦+85L，有你好受的。
广角不差钱的选择是24TSE |
b***n
发帖数: 9346 | 4 85L就是摆拍用的，得慢慢来
【在 m****7 的大作中提到】
: 无敌兔的对焦+85L，有你好受的。
: 广角不差钱的选择是24TSE
|
F**********3
发帖数: 319 | 5 那大家都是推荐无敌兔+85L的啊
没见过一个说买了85L之后不好用，然后卖了的
有人提过对焦要练习练习，大牛给说说具体咋联系吧
【在 m****7 的大作中提到】
: 无敌兔的对焦+85L，有你好受的。
: 广角不差钱的选择是24TSE
|
m****7
发帖数: 14685 | 6 我所知版上进了85L又出的不在少数。你可以搜一下今年年初steedwang或者是x100的
85L和85 1.8的对比贴。
【在 F**********3 的大作中提到】
: 那大家都是推荐无敌兔+85L的啊
: 没见过一个说买了85L之后不好用，然后卖了的
: 有人提过对焦要练习练习，大牛给说说具体咋联系吧
|
F**********3
发帖数: 319 | 7 这个tilt-shift是什么？求科普
【在 z****6 的大作中提到】
: 广角也可以考虑TSE17L，TSE24LII
:
: 兔估计都看不
|
h*****s
发帖数: 12833 | 8 1.8足够用了
【在 m****7 的大作中提到】
: 我所知版上进了85L又出的不在少数。你可以搜一下今年年初steedwang或者是x100的
: 85L和85 1.8的对比贴。
|
h*b
发帖数: 1191 | |
d****n
发帖数: 12461 | 10 这么多年还有人推荐85L啊？新手吧？
兔估计都看不
【在 F**********3 的大作中提到】
: 昨天的帖子在这里：
: http://www.mitbbs.com/article_t/PhotoGear/33481685.html
: 今天上班又放狗搜了一下
: 基本跟本版说的一样
: 不差钱就直接上35L+85L，不折腾不后悔不纠结
: 差一点钱的就可以考虑35L+135L，效果基本上差不多（好多人这样说），可以省一千块
: 再穷一点的就是35L+85/1.8，效果就差一些，但是省了1500多
: 穷人组合就是50+85（也有很多人用100macro的），一共不到1000块，不过上了无敌兔估计都看不
: 上了
: 要广角就是24L
|
|
|
f*****g
发帖数: 3086 | 11 好像很久没看见过这个老id了。。。
【在 d****n 的大作中提到】
: 这么多年还有人推荐85L啊？新手吧？
:
: 兔估计都看不
|
b********6
发帖数: 35437 | 12 长焦不差钱就是小白兔，不然就是小小白，保证不后悔
小小白改成小白或爱死小小白
小小白不配5d2 |
h******i
发帖数: 1941 | 13 要想一步到位，来这个版算是来对了。
兔估计都看不
【在 F**********3 的大作中提到】
: 昨天的帖子在这里：
: http://www.mitbbs.com/article_t/PhotoGear/33481685.html
: 今天上班又放狗搜了一下
: 基本跟本版说的一样
: 不差钱就直接上35L+85L，不折腾不后悔不纠结
: 差一点钱的就可以考虑35L+135L，效果基本上差不多（好多人这样说），可以省一千块
: 再穷一点的就是35L+85/1.8，效果就差一些，但是省了1500多
: 穷人组合就是50+85（也有很多人用100macro的），一共不到1000块，不过上了无敌兔估计都看不
: 上了
: 要广角就是24L
|
T********r
发帖数: 6210 | 14 85L当年是我想着进了打死也不出的镜头，结果现在已经换成85/1.8了，呵呵。
兔估计都看不
【在 F**********3 的大作中提到】
: 昨天的帖子在这里：
: http://www.mitbbs.com/article_t/PhotoGear/33481685.html
: 今天上班又放狗搜了一下
: 基本跟本版说的一样
: 不差钱就直接上35L+85L，不折腾不后悔不纠结
: 差一点钱的就可以考虑35L+135L，效果基本上差不多（好多人这样说），可以省一千块
: 再穷一点的就是35L+85/1.8，效果就差一些，但是省了1500多
: 穷人组合就是50+85（也有很多人用100macro的），一共不到1000块，不过上了无敌兔估计都看不
: 上了
: 要广角就是24L
|
F**********3
发帖数: 319 | 15 呵呵，刚才在班内查询了一下，这里从85L换到8518的还真不少
这跟网上不太一样啊，网上我看都是一面倒的赞85L
我现在估计也是8518和135L二选一了
这85L重量太坑爹了，吃不消
【在 T********r 的大作中提到】
: 85L当年是我想着进了打死也不出的镜头，结果现在已经换成85/1.8了，呵呵。
:
: 兔估计都看不
|
m****7
发帖数: 14685 | 16 85L的重量只是85L的缺点里比较不重要的一个。一般听人抱怨，85L主要还是对焦慢，
还有就是外对焦的设计导致非常容易进灰。这些缺点85 1。8都没有。当然85 1。8的光
圈小一档不说，做工用料也差L头一个档次，另外就是85 1。8的发色比较淡，没有L头
的浓郁。
如果同样的钱，我会买35L+85 1。8。
【在 F**********3 的大作中提到】
: 呵呵，刚才在班内查询了一下，这里从85L换到8518的还真不少
: 这跟网上不太一样啊，网上我看都是一面倒的赞85L
: 我现在估计也是8518和135L二选一了
: 这85L重量太坑爹了，吃不消
|
F**********3
发帖数: 319 | 17 我看很多人也赞100/2和100macro，这三个各方面好像都差不多
你为什么选85，不要告诉我是因为it最便宜哦
另外，喂什么不加500块买135L？
【在 m****7 的大作中提到】
: 85L的重量只是85L的缺点里比较不重要的一个。一般听人抱怨，85L主要还是对焦慢，
: 还有就是外对焦的设计导致非常容易进灰。这些缺点85 1。8都没有。当然85 1。8的光
: 圈小一档不说，做工用料也差L头一个档次，另外就是85 1。8的发色比较淡，没有L头
: 的浓郁。
: 如果同样的钱，我会买35L+85 1。8。
|
m****7
发帖数: 14685 | 18 百微价格明显高，而且光圈小。100/2和85 1。8的抉择有点无谓，因为这俩头无论什么
方面都差不多，单论画质而言100/2更好一点，但是考虑到光圈，这点区别也无所谓了
。100/2做工比85 1。8好一点点，但考虑到价格，这点区别还是无所谓。一直没提100/
2因为这个头比较冷门而且整个话题一直集中在35、50、85这几个焦段。
【在 F**********3 的大作中提到】
: 我看很多人也赞100/2和100macro，这三个各方面好像都差不多
: 你为什么选85，不要告诉我是因为it最便宜哦
: 另外，喂什么不加500块买135L？
|
w****n
发帖数: 5749 | 19 如果你想留着24-105，那你其实可以不买35L买个神灯一样可以应付室内（稍微了解一
下反射闪光的只是）。
人像我觉得85 1.8用好了不会比85L差多少。 |
B*G
发帖数: 13438 | 20 就是因为便宜，而且你还可以继续上定焦L头里面最便宜的135L，色彩没的说。有了
100mm就比较尴尬了。
【在 F**********3 的大作中提到】
: 我看很多人也赞100/2和100macro，这三个各方面好像都差不多
: 你为什么选85，不要告诉我是因为it最便宜哦
: 另外，喂什么不加500块买135L？
|
|
|
T********r
发帖数: 6210 | 21 135L我也经过了85L到85/1.8一样的过程，结果现在换成了100/2，呵呵。
【在 F**********3 的大作中提到】
: 我看很多人也赞100/2和100macro，这三个各方面好像都差不多
: 你为什么选85，不要告诉我是因为it最便宜哦
: 另外，喂什么不加500块买135L？
|
x5
发帖数: 27871 | 22 我就是带35L和85L逛迪斯尼的，还带了灯，早上8点到晚上11点，比带变焦还是轻不少
兔估计都看不
【在 F**********3 的大作中提到】
: 昨天的帖子在这里：
: http://www.mitbbs.com/article_t/PhotoGear/33481685.html
: 今天上班又放狗搜了一下
: 基本跟本版说的一样
: 不差钱就直接上35L+85L，不折腾不后悔不纠结
: 差一点钱的就可以考虑35L+135L，效果基本上差不多（好多人这样说），可以省一千块
: 再穷一点的就是35L+85/1.8，效果就差一些，但是省了1500多
: 穷人组合就是50+85（也有很多人用100macro的），一共不到1000块，不过上了无敌兔估计都看不
: 上了
: 要广角就是24L
|
s*******s
发帖数: 1568 | 23 旅游其实一个18－200久成了，找到感觉自己喜欢什么焦段再主攻一个头比较好
兔估计都看不
【在 F**********3 的大作中提到】
: 昨天的帖子在这里：
: http://www.mitbbs.com/article_t/PhotoGear/33481685.html
: 今天上班又放狗搜了一下
: 基本跟本版说的一样
: 不差钱就直接上35L+85L，不折腾不后悔不纠结
: 差一点钱的就可以考虑35L+135L，效果基本上差不多（好多人这样说），可以省一千块
: 再穷一点的就是35L+85/1.8，效果就差一些，但是省了1500多
: 穷人组合就是50+85（也有很多人用100macro的），一共不到1000块，不过上了无敌兔估计都看不
: 上了
: 要广角就是24L
|
F**********3
发帖数: 319 | 24 哈哈，那你的变焦肯定是24-70L+70-200L了
如果24-105的话，还没35L+85L的一半重
【在 x5 的大作中提到】
: 我就是带35L和85L逛迪斯尼的，还带了灯，早上8点到晚上11点，比带变焦还是轻不少
:
: 兔估计都看不
|
d****n
发帖数: 12461 | 25 单反主要是换镜头烦啊。拿这两个去主题公园还真少见，一不注意就会被泼水，摔地上
了。
【在 x5 的大作中提到】
: 我就是带35L和85L逛迪斯尼的，还带了灯，早上8点到晚上11点，比带变焦还是轻不少
:
: 兔估计都看不
|
b*********n
发帖数: 5846 | 26 LZ可以85/1.8和135L都入啊，反正85/1.8那么便宜，两个焦段还是差不少的，再入个
35L，基本３５， ８５， １３５三架马车就齐备了，虽然长焦不多用，需要的时候
135L室内舞台室外人像运动都能顶上。２４－１０５还是留着吧，出门旅游它最好使。 |
f*******y
发帖数: 2368 | 27 个人认为，你提这些问题就说明你现在大可不用考虑85L，因为用不上。
Amazon的一个评价我认为还是有道理的：
“Manual focusing is needed to get the best from this lens.
I found that if I auto-focused on the eyes and then recomposed,
the eyes would then be out of focus in the photo due to the
small movement from recomposing and even the natural swaying
we do to stay upright on our feet (which I ordinarily do not
notice). Also, the depth of field as seen through the viewfinder
is far from what I got in the resulting photo with the standard
Canon EOS 1D Mark III focusing screen. I had to get the high
precision focusing screen to alleviate this problem. The drawback
to this focusing screen is that it is quite dark for lenses that
are not as bright as the 85mm f1.2 II, so either you invest in
fast lenses, be happy to change focusing screens as needed (yuck)
or dedicate a body with this screen for your fast lenses only.
With this lens you compose and then manually focus. Forget about
auto-focus unless you are using a tripod and your desired focal
point just happens to fall under one of the focusing sensor marks.
After 22 years with Nikon and now Canon, this is by far my favorite lens.”
引自：
http://www.amazon.com/review/R25SJ5L1S8ONDP/ref=cm_cr_pr_cmt?
ie=UTF8&ASIN=B000EW9Y4M&nodeID=&tag=&linkCode=#wasThisHelpful
兔估计都看不
【在 F**********3 的大作中提到】
: 昨天的帖子在这里：
: http://www.mitbbs.com/article_t/PhotoGear/33481685.html
: 今天上班又放狗搜了一下
: 基本跟本版说的一样
: 不差钱就直接上35L+85L，不折腾不后悔不纠结
: 差一点钱的就可以考虑35L+135L，效果基本上差不多（好多人这样说），可以省一千块
: 再穷一点的就是35L+85/1.8，效果就差一些，但是省了1500多
: 穷人组合就是50+85（也有很多人用100macro的），一共不到1000块，不过上了无敌兔估计都看不
: 上了
: 要广角就是24L
|
F**********3
发帖数: 319 | 28 谢谢，现在基本已经放弃85L了，就是8518了吧，呵呵
【在 f*******y 的大作中提到】
: 个人认为，你提这些问题就说明你现在大可不用考虑85L，因为用不上。
: Amazon的一个评价我认为还是有道理的：
: “Manual focusing is needed to get the best from this lens.
: I found that if I auto-focused on the eyes and then recomposed,
: the eyes would then be out of focus in the photo due to the
: small movement from recomposing and even the natural swaying
: we do to stay upright on our feet (which I ordinarily do not
: notice). Also, the depth of field as seen through the viewfinder
: is far from what I got in the resulting photo with the standard
: Canon EOS 1D Mark III focusing screen. I had to get the high
|
x5
发帖数: 27871 | 29 90%的片子是35L拍的，用85L的机会并不多
带娃出门的场景， 35L的视角够了，拍的时候也没觉得需要更广了
【在 d****n 的大作中提到】
: 单反主要是换镜头烦啊。拿这两个去主题公园还真少见，一不注意就会被泼水，摔地上
: 了。
|
d*****0
发帖数: 68029 | |
|
|
x5
发帖数: 27871 | 31 在1DIII上手动对焦，这是C黑吧
【在 f*******y 的大作中提到】
: 个人认为，你提这些问题就说明你现在大可不用考虑85L，因为用不上。
: Amazon的一个评价我认为还是有道理的：
: “Manual focusing is needed to get the best from this lens.
: I found that if I auto-focused on the eyes and then recomposed,
: the eyes would then be out of focus in the photo due to the
: small movement from recomposing and even the natural swaying
: we do to stay upright on our feet (which I ordinarily do not
: notice). Also, the depth of field as seen through the viewfinder
: is far from what I got in the resulting photo with the standard
: Canon EOS 1D Mark III focusing screen. I had to get the high
|
f*******y
发帖数: 2368 | 32 看过好几个pro写在摆拍的时候为追求razor sharp，都用手动对焦。。。
【在 x5 的大作中提到】
: 在1DIII上手动对焦，这是C黑吧
|
x5
发帖数: 27871 | 33 手动？模特晃一下就出景深范围了，除非拍静物
【在 f*******y 的大作中提到】
: 看过好几个pro写在摆拍的时候为追求razor sharp，都用手动对焦。。。
|
f*******y
发帖数: 2368 | 34 这要问问x大师，人家专业模特会不会乱晃？
【在 x5 的大作中提到】
: 手动？模特晃一下就出景深范围了，除非拍静物
|
