s******g
发帖数: 15854 | 1 闲的蛋疼的情况下打了一张chart，测试了这三支镜头，结果。。。就是都挺锐的，呵
呵。非要分出个高下的话，在2.0下135L略胜，到了2.8都无差别。还有更多的光圈以及
边角的测试图，感兴趣的可以去river看
http://www.flickriver.com/photos/shifting/sets/7215762826580809
218 @ 2.0
135L @ 2.0
S85 @ 2.0
218 @ 2.8
135L @ 2.8
S85 @ 2.8 |
k****t
发帖数: 12697 | 2 偶现在觉得这个ISO CHART 很坑嗲. 只有全黑全白,NB 程度接近的只能靠靠边界很难判
断. 应该改成有低反差PATTERN 能看出MICRO CONTRAST 的差别比较容易. |
c********y
发帖数: 30813 | 3 see？
和你说过了，218不锐的嘛
1%的器材肯定是220 |
c********y
发帖数: 30813 | 4 就是，拍地图也比拍标版好。。。
【在 k****t 的大作中提到】
: 偶现在觉得这个ISO CHART 很坑嗲. 只有全黑全白,NB 程度接近的只能靠靠边界很难判
: 断. 应该改成有低反差PATTERN 能看出MICRO CONTRAST 的差别比较容易.
|
s******g
发帖数: 15854 | 5 的确，口径太大的镜头必然没有小口径的锐，而且新一点的镜头还是NB一些
【在 c********y 的大作中提到】
: see？
: 和你说过了，218不锐的嘛
: 1%的器材肯定是220
|
s******g
发帖数: 15854 | 6 早云啊，费了我不少墨，我还打了个11X14的大图
【在 c********y 的大作中提到】
: 就是，拍地图也比拍标版好。。。
|
l********e
发帖数: 3632 | 7 所以你应该比较新一点的大口径镜头和老一点的小口径镜头。
比如XBII XXBIS的比较
来一张吧，我再纠结呢。
【在 s******g 的大作中提到】
: 的确，口径太大的镜头必然没有小口径的锐，而且新一点的镜头还是NB一些
|
c********y
发帖数: 30813 | 8 也不全是啊，328很锐，你去apo那搜刮一天用用？
【在 s******g 的大作中提到】
: 的确，口径太大的镜头必然没有小口径的锐，而且新一点的镜头还是NB一些
|
s******g
发帖数: 15854 | 9 恩，218的江湖地位主要不是靠锐，而是靠口径大
【在 c********y 的大作中提到】
: 也不全是啊，328很锐，你去apo那搜刮一天用用？
|
s******g
发帖数: 15854 | 10 我也得有啊
【在 l********e 的大作中提到】
: 所以你应该比较新一点的大口径镜头和老一点的小口径镜头。
: 比如XBII XXBIS的比较
: 来一张吧，我再纠结呢。
|
|
|
c********y
发帖数: 30813 | 11 我都说过好多次了
不仅要拍地图，还得把tulsa放中间。。。
【在 s******g 的大作中提到】
: 早云啊，费了我不少墨，我还打了个11X14的大图
|
s******g
发帖数: 15854 | 12 我脚着这三个头在f/2.0下没有具有实际意义的锐度差别。真的拍出照片，你就算100%
看，也不见得感觉得出来有什么差别。还是色彩还原和焦外是区分这些镜头的根本，尤
其是这些基本都是人像头的情况下
【在 l********e 的大作中提到】
: 所以你应该比较新一点的大口径镜头和老一点的小口径镜头。
: 比如XBII XXBIS的比较
: 来一张吧，我再纠结呢。
|
r***v
发帖数: 12658 | 13 为什么？
【在 c********y 的大作中提到】
: 我都说过好多次了
: 不仅要拍地图，还得把tulsa放中间。。。
|
z*******5
发帖数: 2990 | |
s******g
发帖数: 15854 | 15 你太牛了，拍chart你都能看出效果
【在 z*******5 的大作中提到】
: 恩 效果不错~
|
c********y
发帖数: 30813 | 16 show respect to 蓝老
【在 r***v 的大作中提到】
: 为什么？
|
a********l
发帖数: 39524 | |
s******g
发帖数: 15854 | 18 我也不大会看，我看别人都拍，我就跟着拍
【在 a********l 的大作中提到】
: 不会看，强帖留名，顶大师。
|
c********y
发帖数: 30813 | 19 之乌肮
【在 s******g 的大作中提到】
: 我也不大会看，我看别人都拍，我就跟着拍
|
s******g
发帖数: 15854 | 20 再添加三张三只镜头最大bokeh能力的对比照片
2*[email protected]
125L@ 2.0
Sigma 85@ 1.4 |
|
|
P*********g
发帖数: 1336 | |
s******g
发帖数: 15854 | 22 en.....你猜？
【在 P*********g 的大作中提到】
: 这两个小人是干什么的？？？
|
c********y
发帖数: 30813 | 23 同志
【在 s******g 的大作中提到】
: en.....你猜？
|
w*****e
发帖数: 2419 | |
s******g
发帖数: 15854 | 25 恩，够奶油了
【在 w*****e 的大作中提到】
: 还是218好啊
|
c********y
发帖数: 30813 | 26 其实218的虚化，就是靠的量大。。。
【在 s******g 的大作中提到】
: 恩，够奶油了
|
s******g
发帖数: 15854 | 27 量大到足够的程度，就没有质的区别了。。
【在 c********y 的大作中提到】
: 其实218的虚化，就是靠的量大。。。
|
c********y
发帖数: 30813 | 28 还是有区别的，
stf的美妙，它搞不来
【在 s******g 的大作中提到】
: 量大到足够的程度，就没有质的区别了。。
|
s******g
发帖数: 15854 | 29 STF 的虚化在我来看跟高斯模糊搞出来的一个样，就是虚的的均匀
【在 c********y 的大作中提到】
: 还是有区别的，
: stf的美妙，它搞不来
|
c********y
发帖数: 30813 | 30 的同时，保证锐利的焦内，这就是stf的优势啊
【在 s******g 的大作中提到】
: STF 的虚化在我来看跟高斯模糊搞出来的一个样，就是虚的的均匀
|
|
|
s*****e
发帖数: 21415 | 31 我不喜欢高斯模糊的方式，我还是喜欢一个一个成型的光斑
【在 c********y 的大作中提到】
: 的同时，保证锐利的焦内，这就是stf的优势啊
|
