j****s
发帖数: 1522 | 1 经常听你们说小白兔和爱死小白兔，上面两个哪个是，还是都不是？我知道的这两个镜
头的差别，后者有IS前者没有。请问它们在锐度，色彩，照片的质量等其它方面有多大
差别？多谢了。 |
m****7
发帖数: 14685 | |
x****c
发帖数: 25662 | 3 xxbis值它那个价，够budget就上
xxb不知道 |
j****s
发帖数: 1522 | 4 这两个镜头有可比吗？
【在 m****7 的大作中提到】
: both worth the money
|
j****s
发帖数: 1522 | 5 你的意思，后者 （xxbis）比前者 （xxb）好很多，是吗？
【在 x****c 的大作中提到】
: xxbis值它那个价，够budget就上
: xxb不知道
|
d*********u
发帖数: 8521 | 6 这个焦段防抖很有用，且爱死小小白的成像质量有口皆碑。真没钱上了小小白的人，
大部分以后还是会出掉上小小白爱死
【在 j****s 的大作中提到】
: 你的意思，后者 （xxbis）比前者 （xxb）好很多，是吗？
|
w****e
发帖数: 536 | 7 一分钱一分货。
贵一倍，but worth of every penny. |
j****s
发帖数: 1522 | 8 即使有防抖，可能晚上照体育比赛还是有问题，所以暂时用小小白 （主要是白天用）
，以后再买个70－200 F2.8IS （照儿女的体育比赛）， 这个中文叫什么？这样是不是
太浪费了。
【在 d*********u 的大作中提到】
: 这个焦段防抖很有用，且爱死小小白的成像质量有口皆碑。真没钱上了小小白的人，
: 大部分以后还是会出掉上小小白爱死
|
w****e
发帖数: 536 | 9 It sounds that you just want someone to convince you to buy the cheapest one
..... |
j****s
发帖数: 1522 | 10 你理解错了，我什么都没买，只是好奇地问一问，价钱差一倍，想知道到底质量差多少
？看到了网上贴的照片，动者几千刀的相机和镜头，可是照出的照片，并没有比几百刀
的强很多。很多牛头是很好，但也有它的缺点，只有用过的人才知道。我的体会是镜头
的防抖在绝大多数情况下根本就没用，被照物和相机动都会让照片糊。按照你的说法，
这两个镜头除了防抖功能不同外，它们的成像质量有很大的差别，是不是？可能这两个
镜头你都用过，请你更具体地展开说一说，好么？
one
【在 w****e 的大作中提到】
: It sounds that you just want someone to convince you to buy the cheapest one
: .....
|
|
|
c******g
发帖数: 19294 | 11 放抖就是防相机抖/手抖吧,还有拍运动的物体追焦,~
我先上的non-IS,后来实在受不了换了IS,我个人体验来说还是很有用的
【在 j****s 的大作中提到】
: 你理解错了，我什么都没买，只是好奇地问一问，价钱差一倍，想知道到底质量差多少
: ？看到了网上贴的照片，动者几千刀的相机和镜头，可是照出的照片，并没有比几百刀
: 的强很多。很多牛头是很好，但也有它的缺点，只有用过的人才知道。我的体会是镜头
: 的防抖在绝大多数情况下根本就没用，被照物和相机动都会让照片糊。按照你的说法，
: 这两个镜头除了防抖功能不同外，它们的成像质量有很大的差别，是不是？可能这两个
: 镜头你都用过，请你更具体地展开说一说，好么？
:
: one
|
j****s
发帖数: 1522 | 12 这个很有帮助，谢谢了。我还以为自动追焦是相机的功能呢，才知道是属于镜头的。
【在 c******g 的大作中提到】
: 放抖就是防相机抖/手抖吧,还有拍运动的物体追焦,~
: 我先上的non-IS,后来实在受不了换了IS,我个人体验来说还是很有用的
|
j****s
发帖数: 1522 | 13 你能说一说二者的成像质量有差别吗，晚上照运动的物体，用那个带IS的可以吗，非常
感谢。
【在 c******g 的大作中提到】
: 放抖就是防相机抖/手抖吧,还有拍运动的物体追焦,~
: 我先上的non-IS,后来实在受不了换了IS,我个人体验来说还是很有用的
|
w****e
发帖数: 536 | 14 中长焦没有防抖你会很郁闷的。
【在 j****s 的大作中提到】
: 你理解错了，我什么都没买，只是好奇地问一问，价钱差一倍，想知道到底质量差多少
: ？看到了网上贴的照片，动者几千刀的相机和镜头，可是照出的照片，并没有比几百刀
: 的强很多。很多牛头是很好，但也有它的缺点，只有用过的人才知道。我的体会是镜头
: 的防抖在绝大多数情况下根本就没用，被照物和相机动都会让照片糊。按照你的说法，
: 这两个镜头除了防抖功能不同外，它们的成像质量有很大的差别，是不是？可能这两个
: 镜头你都用过，请你更具体地展开说一说，好么？
:
: one
|
j****s
发帖数: 1522 | 15 按照你的意思是说那个non－IS根本就没啥意思，还不如有防抖的套头如55－250mm IS
F3.5－5.6？
【在 w****e 的大作中提到】
: 中长焦没有防抖你会很郁闷的。
|
c******g
发帖数: 19294 | 16 成像质量我肉眼看不出来差别,如果都对上焦的话
你找个200mm焦距的镜头手持拍拍看看就知道了,佳能号称可以降低安全快门4档
当然镜头防抖没法防止物体动弹,所以你要拍运动物体的话,快门还是得高
【在 j****s 的大作中提到】
: 你能说一说二者的成像质量有差别吗，晚上照运动的物体，用那个带IS的可以吗，非常
: 感谢。
|
j****s
发帖数: 1522 | 17 说的很在理，非常感谢。
【在 c******g 的大作中提到】
: 成像质量我肉眼看不出来差别,如果都对上焦的话
: 你找个200mm焦距的镜头手持拍拍看看就知道了,佳能号称可以降低安全快门4档
: 当然镜头防抖没法防止物体动弹,所以你要拍运动物体的话,快门还是得高
|
w****e
发帖数: 536 | 18 我的意思是说，任何大于100mm焦段的镜头最好都有防抖，要不很多很多场合你会有很
多虚的照片。
L镜的做工还有成像和55-250IS没有任何可比性。
你要是不缺那点钱，还是要个有防抖的。同一品牌的DSLR这些东西唯一的好处，基本上
还是一分钱一分货，除了少数本板上已经列出的坑爹器材之外。
IS
【在 j****s 的大作中提到】
: 按照你的意思是说那个non－IS根本就没啥意思，还不如有防抖的套头如55－250mm IS
: F3.5－5.6？
|
