b****r
发帖数: 17995 | 1 为什么有些镜头，比如奶昔的这个饼干会这么粗？比玻璃部分粗了差几倍， 太浪费了
物理上应该来说比最大光圈稍微大一点就可以做到了吧，那些F1.2 1.0的镜头，几乎就
是一个筒子套住一串玻璃的感觉 |
a********l
发帖数: 39524 | |
b*******t
发帖数: 33714 | 3 要考虑衍射，太细的话空间上的高阶信息会丢失？
【在 b****r 的大作中提到】
: 为什么有些镜头，比如奶昔的这个饼干会这么粗？比玻璃部分粗了差几倍， 太浪费了
: 物理上应该来说比最大光圈稍微大一点就可以做到了吧，那些F1.2 1.0的镜头，几乎就
: 是一个筒子套住一串玻璃的感觉
|
b****r
发帖数: 17995 | 4 衍射的话应该只和透明部分相关吧，我就特想知道，外面这一圈厚厚的东西里面到底是啥
【在 b*******t 的大作中提到】
: 要考虑衍射，太细的话空间上的高阶信息会丢失？
|
b***1
发帖数: 124 | 5 我也很想知道，不是说高阶信息靠外，所以眼睛越大越好. |
P*********g
发帖数: 1336 | 6 光线进去有斜着进去的啊。
原则上说，NA－－光圈越大，光学分辨率越高。 |
D*****I
发帖数: 8268 | 7 外面都是机械结构
而且卡口的大小在那边，镜头做太小了也没意义
【在 b****r 的大作中提到】
: 为什么有些镜头，比如奶昔的这个饼干会这么粗？比玻璃部分粗了差几倍， 太浪费了
: 物理上应该来说比最大光圈稍微大一点就可以做到了吧，那些F1.2 1.0的镜头，几乎就
: 是一个筒子套住一串玻璃的感觉
|
b*******t
发帖数: 33714 | 8 我当时想的是过了aperture以后的衍射问题，不过好像错了
主要的貌似应该是移动透镜系统的机械部件。
是啥
【在 b****r 的大作中提到】
: 衍射的话应该只和透明部分相关吧，我就特想知道，外面这一圈厚厚的东西里面到底是啥
|
j****c
发帖数: 19908 | 9 其实就是故意弄那么粗让你觉得专业，要不然细细的卖不出好价钱 |
h******g
发帖数: 11250 | 10 洪老师是伪专业人士
还是伍教授专业，还有跳老
【在 a********l 的大作中提到】
: 你漏掉了洪老师。
|
|
|
h******g
发帖数: 11250 | 11 我感觉还是卡口大小决定，nex mount直径有46mm，比k口还大
也许镜头可以做得细一点，但比卡口直径还细的镜头估计很难看
【在 b****r 的大作中提到】
: 为什么有些镜头，比如奶昔的这个饼干会这么粗？比玻璃部分粗了差几倍， 太浪费了
: 物理上应该来说比最大光圈稍微大一点就可以做到了吧，那些F1.2 1.0的镜头，几乎就
: 是一个筒子套住一串玻璃的感觉
|
d*****0
发帖数: 68029 | 12 这有啥好奇怪的，前组小后组大呗。
【在 b****r 的大作中提到】
: 为什么有些镜头，比如奶昔的这个饼干会这么粗？比玻璃部分粗了差几倍， 太浪费了
: 物理上应该来说比最大光圈稍微大一点就可以做到了吧，那些F1.2 1.0的镜头，几乎就
: 是一个筒子套住一串玻璃的感觉
|
f*******e
发帖数: 8974 | 13 貌似o记得两个新定焦都是细细的，虽然不习惯，不过还不难看
【在 h******g 的大作中提到】
: 我感觉还是卡口大小决定，nex mount直径有46mm，比k口还大
: 也许镜头可以做得细一点，但比卡口直径还细的镜头估计很难看
|
b****r
发帖数: 17995 | 14 恩，很有 可能，可惜网上不太容易搜到后组照片
【在 d*****0 的大作中提到】
: 这有啥好奇怪的，前组小后组大呗。
|
h******g
发帖数: 11250 | 15 广角后组大的镜头不见
一般不都前组大，后组小，比如各家大灯泡
【在 b****r 的大作中提到】
: 恩，很有 可能，可惜网上不太容易搜到后组照片
|
h******g
发帖数: 11250 | 16 这里有，不大
http://www.photoclubalpha.com/2010/05/14/whats-nex/
【在 b****r 的大作中提到】
: 恩，很有 可能，可惜网上不太容易搜到后组照片
|
t****g
发帖数: 35582 | 17 那是DSLR上用的广角，要保证足够的Back Focal Length，所以需要倒望远结构。
旁轴/革命机/大幅的广角一向都是对称结构，复杂程度可以低很多。
【在 h******g 的大作中提到】
: 广角后组大的镜头不见
: 一般不都前组大，后组小，比如各家大灯泡
|
b****r
发帖数: 17995 | 18 那还是说明外面那一大圈其实没啥用了？
【在 t****g 的大作中提到】
: 那是DSLR上用的广角，要保证足够的Back Focal Length，所以需要倒望远结构。
: 旁轴/革命机/大幅的广角一向都是对称结构，复杂程度可以低很多。
|
c********y
发帖数: 30813 | 19 要放马达啊，放IS啊，这些都要占地方啊
你看手动头，一般就比较小
【在 b****r 的大作中提到】
: 那还是说明外面那一大圈其实没啥用了？
|
d*****0
发帖数: 68029 | 20 sony在nex的50/1.8上加了OSS倒是很厚道的
【在 c********y 的大作中提到】
: 要放马达啊，放IS啊，这些都要占地方啊
: 你看手动头，一般就比较小
|
|
|
b****r
发帖数: 17995 | 21 恩，搜了一下，还是贪教授啊，IS都说是很占地方的
【在 c********y 的大作中提到】
: 要放马达啊，放IS啊，这些都要占地方啊
: 你看手动头，一般就比较小
|
c********y
发帖数: 30813 | 22 折煞我啊
教授哪里是我这么挫的人能当的了的啊
【在 b****r 的大作中提到】
: 恩，搜了一下，还是贪教授啊，IS都说是很占地方的
|
d*****0
发帖数: 68029 | 23 这头哪有IS
【在 b****r 的大作中提到】
: 恩，搜了一下，还是贪教授啊，IS都说是很占地方的
|
h******g
发帖数: 11250 | 24 NEX不是机身防抖？
何况广角IS应该是容易点吧
【在 d*****0 的大作中提到】
: 这头哪有IS
|
v***a
发帖数: 23651 | 25 骚尼奸商不可能这么好心的
【在 h******g 的大作中提到】
: NEX不是机身防抖？
: 何况广角IS应该是容易点吧
|
