t***e
发帖数: 2138 | 1 不明白为什么总是有人以婴儿眼睛为由拒绝使用闪光灯。
http://www.sublime-light.com/index.php/2007/09/17/will-flash-da
In summary, to produce phototoxic retinopathy, or permanent damage, a
focused intense light must be held in one location on the retina for a time
several magnitudes greater than the duration of a camera flash. Fill-flash
is not likely to have any effect on visual systems; flash as main light in
dim light conditions may produce a temporary reduction in vision but not
permanent damage. Flash on nocturnal subjects during nighttime should be
used sparingly due to brief impairment of vision.
Flash does not cause permanent damage to the eyes of animals or people, even
at close range. The eye is developed to handle bright light, such as the
sun. This is the reason the rod cells "turn off" in bright light. Flash is
diffused light when it reaches the subject. Only very highly focused light,
like looking at the sun through your telephoto, or laser application, would
be expected to cause permanent retinal damage. |
x**0
发帖数: 6149 | 2 还是有理由不使用闪光灯的，因为没有任何科学证据可以证明闪光灯对婴儿的眼睛没有
任何损害，虽然不能证明一定有害，但是家长对自己的孩子一般都是比较保守的。
time
even
【在 t***e 的大作中提到】
: 不明白为什么总是有人以婴儿眼睛为由拒绝使用闪光灯。
: http://www.sublime-light.com/index.php/2007/09/17/will-flash-da
: In summary, to produce phototoxic retinopathy, or permanent damage, a
: focused intense light must be held in one location on the retina for a time
: several magnitudes greater than the duration of a camera flash. Fill-flash
: is not likely to have any effect on visual systems; flash as main light in
: dim light conditions may produce a temporary reduction in vision but not
: permanent damage. Flash on nocturnal subjects during nighttime should be
: used sparingly due to brief impairment of vision.
: Flash does not cause permanent damage to the eyes of animals or people, even
|
k****o
发帖数: 589 | |
s******g
发帖数: 15854 | 4 en,up side是eliminate掉了不管多小的伤害到小孩眼睛的可能性，downside是小孩子
永远也没有一张婴儿期的studio级别的照片，这个Gain & Lost就需要由每个家长自己
去justify了
【在 x**0 的大作中提到】
: 还是有理由不使用闪光灯的，因为没有任何科学证据可以证明闪光灯对婴儿的眼睛没有
: 任何损害，虽然不能证明一定有害，但是家长对自己的孩子一般都是比较保守的。
:
: time
: even
|
w****n
发帖数: 5749 | 5 就这次在老猫家老猫用跳闪的情况来看，娃对闪光还是敏感的，本来是看着老猫的一闪
视线就移开了 |
x5
发帖数: 27871 | 6 还好吧，我们小时候啥照片也没有，不一样过的好好的
【在 s******g 的大作中提到】
: en,up side是eliminate掉了不管多小的伤害到小孩眼睛的可能性，downside是小孩子
: 永远也没有一张婴儿期的studio级别的照片，这个Gain & Lost就需要由每个家长自己
: 去justify了
|
s******g
发帖数: 15854 | 7 都顺利成长为1%或者99%
【在 x5 的大作中提到】
: 还好吧，我们小时候啥照片也没有，不一样过的好好的
|
t***e
发帖数: 2138 | 8 如此的家长下次带孩子出门，要在楼道里等几分钟，否则孩子的眼睛一下暴露在阳光下
会正常永久性伤害。
孩子刚睡醒也要盖住眼睛否则一睁眼就会被晃瞎了。
人眼为在阳光下看世界而设计，为闪光灯而担心在我看来是杞人忧天。我家两个娃从不
养这么精细。
【在 s******g 的大作中提到】
: en,up side是eliminate掉了不管多小的伤害到小孩眼睛的可能性，downside是小孩子
: 永远也没有一张婴儿期的studio级别的照片，这个Gain & Lost就需要由每个家长自己
: 去justify了
|
t***e
发帖数: 2138 | 9 敏感是必然的，伤害吗，我看不会。
【在 w****n 的大作中提到】
: 就这次在老猫家老猫用跳闪的情况来看，娃对闪光还是敏感的，本来是看着老猫的一闪
: 视线就移开了
|
x5
发帖数: 27871 | 10 只要不直视太阳，闪光灯的峰值功率还是强不少，是不是有伤害就见仁见智了
自家的孩子，自己觉得舒服就行，也不用强求别人，是不？
【在 t***e 的大作中提到】
: 如此的家长下次带孩子出门，要在楼道里等几分钟，否则孩子的眼睛一下暴露在阳光下
: 会正常永久性伤害。
: 孩子刚睡醒也要盖住眼睛否则一睁眼就会被晃瞎了。
: 人眼为在阳光下看世界而设计，为闪光灯而担心在我看来是杞人忧天。我家两个娃从不
: 养这么精细。
|
|
|
x5
发帖数: 27871 | 11 看看楼上王大富回的帖子，说的很清楚了，你不觉得有伤害但你也不能证明一定没有伤害
【在 t***e 的大作中提到】
: 敏感是必然的，伤害吗，我看不会。
|
e****t
发帖数: 17914 | 12
我的闪光灯是对着天花板，并靠后（靠我的），也没闪了几张
肯定不能对着小孩闪
【在 w****n 的大作中提到】
: 就这次在老猫家老猫用跳闪的情况来看，娃对闪光还是敏感的，本来是看着老猫的一闪
: 视线就移开了
|
e****t
发帖数: 17914 | 13
伤害
嗯，家长一般比较conservative
我反向对着天花板闪母猫还骂了我好久
【在 x5 的大作中提到】
: 看看楼上王大富回的帖子，说的很清楚了，你不觉得有伤害但你也不能证明一定没有伤害
|
x5
发帖数: 27871 | 14 我上次也是拍百日的娃，用了大softbox，60in左右的吧
也是闪一下，娃眨一下眼
【在 e****t 的大作中提到】
:
: 伤害
: 嗯，家长一般比较conservative
: 我反向对着天花板闪母猫还骂了我好久
|
t***e
发帖数: 2138 | 15 60尺的我没有，只有24尺的。看来要把闪光灯调的很低了。
【在 x5 的大作中提到】
: 我上次也是拍百日的娃，用了大softbox，60in左右的吧
: 也是闪一下，娃眨一下眼
|
T********r
发帖数: 6210 | 16 这个，和有些人总以为那么个叫上帝的家伙存在一样的道理。我都懒得说了，爱咋咋地
吧，不过别到这里来问为什么拍不出和别人一样好看的照片就行了。
time
even
【在 t***e 的大作中提到】
: 不明白为什么总是有人以婴儿眼睛为由拒绝使用闪光灯。
: http://www.sublime-light.com/index.php/2007/09/17/will-flash-da
: In summary, to produce phototoxic retinopathy, or permanent damage, a
: focused intense light must be held in one location on the retina for a time
: several magnitudes greater than the duration of a camera flash. Fill-flash
: is not likely to have any effect on visual systems; flash as main light in
: dim light conditions may produce a temporary reduction in vision but not
: permanent damage. Flash on nocturnal subjects during nighttime should be
: used sparingly due to brief impairment of vision.
: Flash does not cause permanent damage to the eyes of animals or people, even
|
x5
发帖数: 27871 | 17 我用的monolight光也强些，其实最后到脸上的光都差不多
眨眼睛其实也是正常反应吧，反正我照之前先问清楚，可以闪我才照，不乐意闪的我也
没法照，呵呵
【在 t***e 的大作中提到】
: 60尺的我没有，只有24尺的。看来要把闪光灯调的很低了。
|
x5
发帖数: 27871 | 18 其实还好，又不是直射
【在 e****t 的大作中提到】
:
: 伤害
: 嗯，家长一般比较conservative
: 我反向对着天花板闪母猫还骂了我好久
|
w****n
发帖数: 5749 | 19 我觉得以婴儿的好奇心，闪光要是没让ta不舒服ta应该会看着闪光才对 |
x5
发帖数: 27871 | 20 让你卖了D3s。。。。呵呵
这次D4的动态范围看似很猛啊。。。
【在 e****t 的大作中提到】
:
: 伤害
: 嗯，家长一般比较conservative
: 我反向对着天花板闪母猫还骂了我好久
|
|
|
b*******t
发帖数: 33714 | 21 以前不是还有很多人认为小朋友拍照不用闪光灯都不好么 |
x5
发帖数: 27871 | 22 这种事反正谁也说服不了谁，就爱谁谁呗
【在 b*******t 的大作中提到】
: 以前不是还有很多人认为小朋友拍照不用闪光灯都不好么
|
a****a
发帖数: 3992 | |
t***e
发帖数: 2138 | 24 走红地毯的时候全场都是闪光灯
【在 a****a 的大作中提到】
: 别人用闪光灯照我 我也会拒绝。。。不舒服
|
a*****s
发帖数: 2663 | 25 只要不是大功率裸tube那种就好，那种数百Ws 又没有UVcoating的还是不要用，虽然说
细胞能自我修复。像sb800之类的挺安全，大功率的quantum flash之流就有点不
comfortable了。
time
even
【在 t***e 的大作中提到】
: 不明白为什么总是有人以婴儿眼睛为由拒绝使用闪光灯。
: http://www.sublime-light.com/index.php/2007/09/17/will-flash-da
: In summary, to produce phototoxic retinopathy, or permanent damage, a
: focused intense light must be held in one location on the retina for a time
: several magnitudes greater than the duration of a camera flash. Fill-flash
: is not likely to have any effect on visual systems; flash as main light in
: dim light conditions may produce a temporary reduction in vision but not
: permanent damage. Flash on nocturnal subjects during nighttime should be
: used sparingly due to brief impairment of vision.
: Flash does not cause permanent damage to the eyes of animals or people, even
|
p********s
发帖数: 1624 | |
