w****n
发帖数: 5749 | 1 因为木有反光镜，后组可以深入再深入（就是镜片口径有限制）
这样外露的部分一样可以做得很小
变成伪饼干头 |
b****r
发帖数: 17995 | 2 帮主常这么预测
不过我觉得如果这么设计如果不慎装到普通单反，搞不好不是镜头废了就是反光板废了
如果设计不出一种物理地能阻止把这种镜头装到普通单反的卡口，估计会干脆不生产这种内屁股大镜
头 |
w******m
发帖数: 332 | 3 亲爱的 你真高端
【在 w****n 的大作中提到】
: 因为木有反光镜，后组可以深入再深入（就是镜片口径有限制）
: 这样外露的部分一样可以做得很小
: 变成伪饼干头
|
g*****n
发帖数: 21539 | 4 .....
【在 w******m 的大作中提到】
: 亲爱的 你真高端
|
g********r
发帖数: 8017 | 5 今年命名流行“X”。这个正好叫“XO” 系列镜头。 |
y*********e
发帖数: 7269 | 6 有利有弊
利的是少了法兰距局限，可以跟以前旁轴镜头一样设计出很多优秀小巧的广角和小广角
镜头。
弊的是，镜头本身体积并不会减少很多，加上保护突出部分的后面镜头盖。
不过是一个值得尝试的做法。
【在 w****n 的大作中提到】
: 因为木有反光镜，后组可以深入再深入（就是镜片口径有限制）
: 这样外露的部分一样可以做得很小
: 变成伪饼干头
|
G*****h
发帖数: 33134 | 7 ft 那机身不是要做很厚，卖不动的
【在 y*********e 的大作中提到】
: 有利有弊
: 利的是少了法兰距局限，可以跟以前旁轴镜头一样设计出很多优秀小巧的广角和小广角
: 镜头。
: 弊的是，镜头本身体积并不会减少很多，加上保护突出部分的后面镜头盖。
: 不过是一个值得尝试的做法。
|
b****r
发帖数: 17995 | 8 机身+镜头的厚度总合可以无限接近法兰距啊，那就是总共5公分的样子，基本上和奶昔+饼干差不
多了吧
不过目前技术水平在那里，做太薄了边角好不了
【在 G*****h 的大作中提到】
: ft 那机身不是要做很厚，卖不动的
|
B*G
发帖数: 13438 | 9 版上的光学大拿们怎么还没出来，文侃不是物理系的么，后组有口径限制本来就做不大
，离焦面太近了要多大角度才能cover边角啊，估计要么cmos搞成曲面的，或者uneven
的microlens array，要么直接adaptive optics才能搞定...
【在 b****r 的大作中提到】
: 机身+镜头的厚度总合可以无限接近法兰距啊，那就是总共5公分的样子，基本上和奶昔+饼干差不
: 多了吧
: 不过目前技术水平在那里，做太薄了边角好不了
|
