c********y 发帖数: 30813 | 1 和现在的24M比,也就是多了50%啊,换句话说,也就是每个边多了20%多点,1.2x啊
起码翻个倍,到48M吧 |
n**b 发帖数: 13203 | 2 你回头用PQ吧
【在 c********y 的大作中提到】 : 和现在的24M比,也就是多了50%啊,换句话说,也就是每个边多了20%多点,1.2x啊 : 起码翻个倍,到48M吧
|
i****o 发帖数: 1183 | |
c********y 发帖数: 30813 | 4 PQ有48M嘛??!!
【在 n**b 的大作中提到】 : 你回头用PQ吧
|
p********e 发帖数: 16048 | 5 5d2也没24啊
【在 c********y 的大作中提到】 : 和现在的24M比,也就是多了50%啊,换句话说,也就是每个边多了20%多点,1.2x啊 : 起码翻个倍,到48M吧
|
C****c 发帖数: 9157 | |
c********y 发帖数: 30813 | 7 我用A900
【在 p********e 的大作中提到】 : 5d2也没24啊
|
x****c 发帖数: 25662 | 8 大牌像素控终于忍不住了。
【在 c********y 的大作中提到】 : 和现在的24M比,也就是多了50%啊,换句话说,也就是每个边多了20%多点,1.2x啊 : 起码翻个倍,到48M吧
|
r*********r 发帖数: 3195 | |
p********e 发帖数: 16048 | 10 这是非主流
【在 c********y 的大作中提到】 : 我用A900
|
|
|
g*****n 发帖数: 21539 | 11 哈哈, 真的是一点也不多
【在 c********y 的大作中提到】 : 和现在的24M比,也就是多了50%啊,换句话说,也就是每个边多了20%多点,1.2x啊 : 起码翻个倍,到48M吧
|
c********y 发帖数: 30813 | 12 像素本来就很重要啊。
以前大家被645D惊艳的时候,很大程度就是像素啊。
【在 x****c 的大作中提到】 : 大牌像素控终于忍不住了。
|
s******g 发帖数: 15854 | 13 像素从24涨到36意义接近于没有.低通还是有意义的,的确能提高微观对比度。所以,
上D800实在是没啥意思,D800E还值得考虑。 |
s******g 发帖数: 15854 | 14 645D出来的色彩对比度宽容度还是比全副要好啊
【在 c********y 的大作中提到】 : 像素本来就很重要啊。 : 以前大家被645D惊艳的时候,很大程度就是像素啊。
|
x***k 发帖数: 20754 | 15 大师,上
【在 s******g 的大作中提到】 : 像素从24涨到36意义接近于没有.低通还是有意义的,的确能提高微观对比度。所以, : 上D800实在是没啥意思,D800E还值得考虑。
|
x****c 发帖数: 25662 | 16 d800e要是缩图,那还有意义么?
【在 s******g 的大作中提到】 : 像素从24涨到36意义接近于没有.低通还是有意义的,的确能提高微观对比度。所以, : 上D800实在是没啥意思,D800E还值得考虑。
|
c********y 发帖数: 30813 | 17 可是我昨天看了好多,没觉得800E有那么大的作用啊。
毕竟N偷懒,没有把低通去掉,搞了个重组,效果肯定没有直接去掉的好。
【在 s******g 的大作中提到】 : 像素从24涨到36意义接近于没有.低通还是有意义的,的确能提高微观对比度。所以, : 上D800实在是没啥意思,D800E还值得考虑。
|
c********y 发帖数: 30813 | 18 请举例说明
【在 s******g 的大作中提到】 : 645D出来的色彩对比度宽容度还是比全副要好啊
|
s******g 发帖数: 15854 | 19 这个不好说呀,还是要有全面的对比才能分出来,所以我说,我要升级肯定要等下一代
出来啊
【在 x****c 的大作中提到】 : d800e要是缩图,那还有意义么?
|
v***a 发帖数: 23651 | 20 我用850
【在 p********e 的大作中提到】 : 这是非主流
|
|
|
t****g 发帖数: 35582 | 21 N黑,鉴定完毕
【在 c********y 的大作中提到】 : 和现在的24M比,也就是多了50%啊,换句话说,也就是每个边多了20%多点,1.2x啊 : 起码翻个倍,到48M吧
|
s******g 发帖数: 15854 | 22 我在flickr上看片子的感觉啊
【在 c********y 的大作中提到】 : 请举例说明
|
a********l 发帖数: 39524 | 23 你?
【在 x***k 的大作中提到】 : 大师,上
|
a********l 发帖数: 39524 | |
c********y 发帖数: 30813 | 25 貌似DR和幅面的关系不成立的
现在残幅的DR,都比5d2强
【在 s******g 的大作中提到】 : 我在flickr上看片子的感觉啊
|
h******g 发帖数: 11250 | 26 高分辨率,搞成hybrid的像素,四个点合成一个点,硬件hdr
【在 c********y 的大作中提到】 : 貌似DR和幅面的关系不成立的 : 现在残幅的DR,都比5d2强
|
c********y 发帖数: 30813 | 27 所以说嘛,FF像素起码得到50M
【在 h******g 的大作中提到】 : 高分辨率,搞成hybrid的像素,四个点合成一个点,硬件hdr
|
n**b 发帖数: 13203 | 28 一个DR超好ISO好的12-18M全幅足够了。Body就D90那么大就行,用D7000的卡口设计,
对焦用最新的51点。卖2500。
【在 c********y 的大作中提到】 : 貌似DR和幅面的关系不成立的 : 现在残幅的DR,都比5d2强
|
h******g 发帖数: 11250 | 29 我这个主意不错,大家说要不要申请专利?
【在 c********y 的大作中提到】 : 所以说嘛,FF像素起码得到50M
|
x***k 发帖数: 20754 | 30 老尼就一个卡口啊,为什么还要D7000的卡口
【在 n**b 的大作中提到】 : 一个DR超好ISO好的12-18M全幅足够了。Body就D90那么大就行,用D7000的卡口设计, : 对焦用最新的51点。卖2500。
|
|
|
v***a 发帖数: 23651 | 31 德叔说的是要全面支持手动头
【在 x***k 的大作中提到】 : 老尼就一个卡口啊,为什么还要D7000的卡口
|
n********n 发帖数: 459 | 32 比如说捅的时候的力道啊,转的时候的阻尼啊。。。
【在 x***k 的大作中提到】 : 老尼就一个卡口啊,为什么还要D7000的卡口
|
h******g 发帖数: 11250 | 33 他是指对镜头的兼容吧
物理上是一个卡口,但电子方面肯定不一样
【在 x***k 的大作中提到】 : 老尼就一个卡口啊,为什么还要D7000的卡口
|
s******g 发帖数: 15854 | 34 恩,那也有可能,但是我还是觉得中幅的色彩牛过全副
【在 c********y 的大作中提到】 : 貌似DR和幅面的关系不成立的 : 现在残幅的DR,都比5d2强
|
n**b 发帖数: 13203 | 35 对,全幅不直持这些菜粉就都哭了。
【在 v***a 的大作中提到】 : 德叔说的是要全面支持手动头
|
T********r 发帖数: 6210 | 36 这些都很重要,但最重要的是镜头大小不能超过xpan 45mm,如果只有六妹七妹那么大
就更好了。。。
【在 n**b 的大作中提到】 : 一个DR超好ISO好的12-18M全幅足够了。Body就D90那么大就行,用D7000的卡口设计, : 对焦用最新的51点。卖2500。
|
n**b 发帖数: 13203 | 37 就算做出来也买不起。
【在 T********r 的大作中提到】 : 这些都很重要,但最重要的是镜头大小不能超过xpan 45mm,如果只有六妹七妹那么大 : 就更好了。。。
|
T********r 发帖数: 6210 | 38 六妹七妹不算贵啊,手动没关系,自动当然更好了,哈哈。
【在 n**b 的大作中提到】 : 就算做出来也买不起。
|
n**b 发帖数: 13203 | 39 全幅头能到富士的革命定焦的价钱才算便宜。
【在 T********r 的大作中提到】 : 六妹七妹不算贵啊,手动没关系,自动当然更好了,哈哈。
|
g*******x 发帖数: 2158 | 40 3600万,正好是200lp/mm的镜头分辨率,咔咔
据说35mm镜头有那么几个莱卡蔡司在某光圈下达到这个指标。 |
|
|
c********y 发帖数: 30813 | 41 sampling freq起码两倍吧,
所以得36*4=140M才好
【在 g*******x 的大作中提到】 : 3600万,正好是200lp/mm的镜头分辨率,咔咔 : 据说35mm镜头有那么几个莱卡蔡司在某光圈下达到这个指标。
|