t*****5
发帖数: 54 | 1 像素越多得到的信息量越大，缩小以后噪音和ISO都会更好。３６MP后期缩小到１８MP
，要比单纯１８MP更清晰。
不过有谁知道D８００的像素密度和７D比谁更高？７D的１８MP是C家像素密度最高的吧 |
p********e
发帖数: 16048 | 2 宁可要价格砍半的18M的机器。。。
MP
【在 t*****5 的大作中提到】
: 像素越多得到的信息量越大，缩小以后噪音和ISO都会更好。３６MP后期缩小到１８MP
: ，要比单纯１８MP更清晰。
: 不过有谁知道D８００的像素密度和７D比谁更高？７D的１８MP是C家像素密度最高的吧
|
t*****5
发帖数: 54 | 3 7D的色彩和ISO不如D８００
【在 p********e 的大作中提到】
: 宁可要价格砍半的18M的机器。。。
:
: MP
|
G*****h
发帖数: 33134 | 4 要缩掉一半像素，根本就没有完全可靠的抽样算法
弄不好缩了反而难看
MP
【在 t*****5 的大作中提到】
: 像素越多得到的信息量越大，缩小以后噪音和ISO都会更好。３６MP后期缩小到１８MP
: ，要比单纯１８MP更清晰。
: 不过有谁知道D８００的像素密度和７D比谁更高？７D的１８MP是C家像素密度最高的吧
|
n*f
发帖数: 2657 | 5 缩图噪音会更好是想当然吧
MP
【在 t*****5 的大作中提到】
: 像素越多得到的信息量越大，缩小以后噪音和ISO都会更好。３６MP后期缩小到１８MP
: ，要比单纯１８MP更清晰。
: 不过有谁知道D８００的像素密度和７D比谁更高？７D的１８MP是C家像素密度最高的吧
|
a***a
发帖数: 40617 | 6 除非合并象素采样
【在 n*f 的大作中提到】
: 缩图噪音会更好是想当然吧
:
: MP
|
t****g
发帖数: 35582 | 7 其实我在想，把每个pixel的gain降到原来的1/4，然后四个的electron count合并成一
个，是不是可以无需合并A/D电路作pixel binding
【在 a***a 的大作中提到】
: 除非合并象素采样
|
a***a
发帖数: 40617 | 8 我是生物文科男。。。
【在 t****g 的大作中提到】
: 其实我在想，把每个pixel的gain降到原来的1/4，然后四个的electron count合并成一
: 个，是不是可以无需合并A/D电路作pixel binding
|
S***r
发帖数: 12443 | 9 应该会好吧。36M我当12M用 噪点肯定低些。我原来Pentax上试过。
【在 n*f 的大作中提到】
: 缩图噪音会更好是想当然吧
:
: MP
|
x****c
发帖数: 25662 | 10 不明白啥叫更清晰。
MP
【在 t*****5 的大作中提到】
: 像素越多得到的信息量越大，缩小以后噪音和ISO都会更好。３６MP后期缩小到１８MP
: ，要比单纯１８MP更清晰。
: 不过有谁知道D８００的像素密度和７D比谁更高？７D的１８MP是C家像素密度最高的吧
|
|
|
s****c
发帖数: 11300 | 11 缩图怎么可能是抽样
【在 G*****h 的大作中提到】
: 要缩掉一半像素，根本就没有完全可靠的抽样算法
: 弄不好缩了反而难看
:
: MP
|
s****c
发帖数: 11300 | 12 硬件合并像素和软件的合并并没有本质的不同
这个和视频不同，视频时候数据传输率是个大问题 所以能在前面合并是最好的
否则36MP的视频流传回来没有啥芯片能处理的了
【在 a***a 的大作中提到】
: 除非合并象素采样
|
n*f
发帖数: 2657 | 13 当然是有本质的不同，我觉得采样的时候合并，信号跟n成正比，噪音跟根号n成正比，
合并可以提高信噪比，后期合并不大可能提高信噪比，缩图变好我认为是错觉
【在 s****c 的大作中提到】
: 硬件合并像素和软件的合并并没有本质的不同
: 这个和视频不同，视频时候数据传输率是个大问题 所以能在前面合并是最好的
: 否则36MP的视频流传回来没有啥芯片能处理的了
|
R***a
发帖数: 41892 | 14 dxomark是后期合并
按照dxomark测试，不缩图ISO6400的时候是20.8db, 缩成8M以后是25.7db
提高近一档
【在 n*f 的大作中提到】
: 当然是有本质的不同，我觉得采样的时候合并，信号跟n成正比，噪音跟根号n成正比，
: 合并可以提高信噪比，后期合并不大可能提高信噪比，缩图变好我认为是错觉
|
n*f
发帖数: 2657 | 15 有算法吗？还是简单合并？
简单合并的话我实在想不出是什么原理啊
【在 R***a 的大作中提到】
: dxomark是后期合并
: 按照dxomark测试，不缩图ISO6400的时候是20.8db, 缩成8M以后是25.7db
: 提高近一档
|
d******y
发帖数: 11545 | 16
这个，。。是怎么实现的？
【在 a***a 的大作中提到】
: 我是生物文科男。。。
|
f*******y
发帖数: 2368 | 17 这种都需要对noise有假设，比方说随机noise，有正有负而其统计
平均值是零左右，一合并就抵消了一部分。
如果不是随机noise，不是正负能抵消的，合并不见得有多大效果。
【在 n*f 的大作中提到】
: 有算法吗？还是简单合并？
: 简单合并的话我实在想不出是什么原理啊
|
B*G
发帖数: 13438 | 18 提高了4.9dB，难道不是3dB算一档？
【在 R***a 的大作中提到】
: dxomark是后期合并
: 按照dxomark测试，不缩图ISO6400的时候是20.8db, 缩成8M以后是25.7db
: 提高近一档
|
s****c
发帖数: 11300 | 19 你错了 事实上信号合并比缩图算法更有局限性 举例如果都是1/4缩图 那么两者效果就
是一致的
当然是有本质的不同，我觉得采样的时候合并，信号跟n成正比，噪音跟根号n成正比，
合并可以提高信噪比，后期合并不大可能提高信噪比，缩图变好我认为是错觉
★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs Lite 7.39
【在 n*f 的大作中提到】
: 当然是有本质的不同，我觉得采样的时候合并，信号跟n成正比，噪音跟根号n成正比，
: 合并可以提高信噪比，后期合并不大可能提高信噪比，缩图变好我认为是错觉
|
n*f
发帖数: 2657 | 20 等D800缩图后ISO表现超过18M的D3s你再来说这话吧
【在 s****c 的大作中提到】
: 你错了 事实上信号合并比缩图算法更有局限性 举例如果都是1/4缩图 那么两者效果就
: 是一致的
:
: 当然是有本质的不同，我觉得采样的时候合并，信号跟n成正比，噪音跟根号n成正比，
: 合并可以提高信噪比，后期合并不大可能提高信噪比，缩图变好我认为是错觉
: ★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs Lite 7.39
|
|
|
r***v
发帖数: 12658 | 21 D3s是12M
【在 n*f 的大作中提到】
: 等D800缩图后ISO表现超过18M的D3s你再来说这话吧
|
g********g
发帖数: 2172 | 22 来说说有啥好的缩图算法, 附件的图我是300X222画的, 边缘清晰, 1/4缩到150X111后,
边缘糊了. PS CS4中搞的.
【在 s****c 的大作中提到】
: 你错了 事实上信号合并比缩图算法更有局限性 举例如果都是1/4缩图 那么两者效果就
: 是一致的
:
: 当然是有本质的不同，我觉得采样的时候合并，信号跟n成正比，噪音跟根号n成正比，
: 合并可以提高信噪比，后期合并不大可能提高信噪比，缩图变好我认为是错觉
: ★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs Lite 7.39
|
g******z
发帖数: 5809 | |
C*********y
发帖数: 2738 | |
n*f
发帖数: 2657 | 25 谢神医指正：）
我就是想举个实践中的例子，为嘛24M的D3X native ISO只能到1600，而D3S能到12800
呢（boost之后差的更多）？为啥D3X不让大家也拍12800然后缩图呢？
评测上看D3X的1600也就是跟D3S的12800相当，这怎么用缩图解释呢？（如果36M缩到8M
能提高一档，24到12也就是半档吧）。当然你可以说这不是一块sensor，但这不能让我
信服。比D3S晚将近3年的D800，ISO还是只能到6400就说明问题了。等ship了以后看高
感测试结果吧。
【在 r***v 的大作中提到】
: D3s是12M
|
