r*********n
发帖数: 13992 | 1 Size is 84mm x 120mm. Some wear (light scratches) but these do not effect
the image.
Good deal? |
x****c
发帖数: 25662 | |
h*******e
发帖数: 8370 | 3 P size的.9 soft
不要也罢。
本来soft就没有hard应用广（for city scape mostly）
还是p size
还要35。。。
Psize上很多镜子的，未见得就要用Lee的。 |
r*********n
发帖数: 13992 | 4 有划痕呢。。。
【在 x****c 的大作中提到】
: 好像不错？
: cokin的都要20了。
|
r*********n
发帖数: 13992 | 5 多谢多谢。。
【在 h*******e 的大作中提到】
: P size的.9 soft
: 不要也罢。
: 本来soft就没有hard应用广（for city scape mostly）
: 还是p size
: 还要35。。。
: Psize上很多镜子的，未见得就要用Lee的。
|
h*******e
发帖数: 8370 | 6 这不行
我个人体验，这个上面有痕（中心的话），很容易有blurr。
两块都这样（P & 4x6）
【在 r*********n 的大作中提到】
: 有划痕呢。。。
|
C****c
发帖数: 9157 | 7 hot
3片要250呢...
话说我有一个set可以割爱~ |
n**t
发帖数: 2542 | 8 soft为什么没有hard有用？hard不是只有分解明显的时候才用么 |
C****c
发帖数: 9157 | 9 因为如果不是在城市里的话，边界都很明显
比如野外的天空和地面之类的边界
【在 n**t 的大作中提到】
: soft为什么没有hard有用？hard不是只有分解明显的时候才用么
|
n**t
发帖数: 2542 | 10 在这种情况下soft的劣势在哪儿呢
【在 C****c 的大作中提到】
: 因为如果不是在城市里的话，边界都很明显
: 比如野外的天空和地面之类的边界
|
h*******e
发帖数: 8370 | 11 无法用
标准场景：
天空（亮）
树（黑）
水面/地面（一样黑或者更黑）
天空到树之间hard有明显优势。
【在 n**t 的大作中提到】
: 在这种情况下soft的劣势在哪儿呢
|
l*******b
发帖数: 2586 | 12 soft 的不给力，要用就用3 stop hard，重口味，哈哈哈 |
