q*z
发帖数: 13362 | |
b*********n
发帖数: 5846 | 2 十字对焦点往外扩了点，就这个有点用，但中心不如N+51点高精度点密集(双十字只有一条竖线)，而且
按指标暗光对焦会比 D８００弱点。 |
x***k
发帖数: 20754 | 3 拍个人走路肯定没问题，其实tracking一般也没啥大用
【在 q*z 的大作中提到】
: 不如给我9点双十字呀
|
q*z
发帖数: 13362 | 4 所以我说不如给我9点双十字.把每个点都搞得想中心点一样准.反正没有tracking, 不如
提高每个点的精度
【在 b*********n 的大作中提到】
: 十字对焦点往外扩了点，就这个有点用，但中心不如N+51点高精度点密集(双十字只有一条竖线)，而且
: 按指标暗光对焦会比 D８００弱点。
|
W********g
发帖数: 790 | 5 还是N+脸奶部识别厉害啊
5D3的测光就别指望能识别啥了
【在 b*********n 的大作中提到】
: 十字对焦点往外扩了点，就这个有点用，但中心不如N+51点高精度点密集(双十字只有一条竖线)，而且
: 按指标暗光对焦会比 D８００弱点。
|
d*****0
发帖数: 68029 | 6 佳能那9个点都挤在中间，用处不大吧
不如
【在 q*z 的大作中提到】
: 所以我说不如给我9点双十字.把每个点都搞得想中心点一样准.反正没有tracking, 不如
: 提高每个点的精度
|
q*z
发帖数: 13362 | 7 我的理解.多点的用法是选一个区,区内焦点相机给我自动选.没有tracking.主体移动了
相机给我选个背景点,我还不如单点自己跟着
【在 x***k 的大作中提到】
: 拍个人走路肯定没问题，其实tracking一般也没啥大用
|
b*********n
发帖数: 5846 | 8 能识别几号奶，估计现在还是只能认34D 以上的吧，对亚裔意义不大。 LOL
【在 W********g 的大作中提到】
: 还是N+脸奶部识别厉害啊
: 5D3的测光就别指望能识别啥了
|
b*********n
发帖数: 5846 | 9 N+ 51 point AF is for you.
【在 q*z 的大作中提到】
: 我的理解.多点的用法是选一个区,区内焦点相机给我自动选.没有tracking.主体移动了
: 相机给我选个背景点,我还不如单点自己跟着
|
d******k
发帖数: 447 | 10 大实话。
总算有个有长焦跟焦使用经验的了。
【在 q*z 的大作中提到】
: 我的理解.多点的用法是选一个区,区内焦点相机给我自动选.没有tracking.主体移动了
: 相机给我选个背景点,我还不如单点自己跟着
|
|
|
R***a
发帖数: 41892 | 11 tracking录像有用，不要拍一个人骑车从右到左，结果一会儿对人，一会儿对背景
【在 q*z 的大作中提到】
: 我的理解.多点的用法是选一个区,区内焦点相机给我自动选.没有tracking.主体移动了
: 相机给我选个背景点,我还不如单点自己跟着
|
a********l
发帖数: 39524 | 12 tracking是追焦的意思？rebel不是都有追焦，理论上可以拍运动物体吗？ |
R***a
发帖数: 41892 | 13 追焦是af-c
【在 a********l 的大作中提到】
: tracking是追焦的意思？rebel不是都有追焦，理论上可以拍运动物体吗？
|
b*********n
发帖数: 5846 | 14 别指望了，DSLR video单点AF都得对半天，还追焦？！
【在 R***a 的大作中提到】
: tracking录像有用，不要拍一个人骑车从右到左，结果一会儿对人，一会儿对背景
|
d*****0
发帖数: 68029 | 15 这个估计是将来半反最大也是唯一的卖点了。
【在 b*********n 的大作中提到】
: 别指望了，DSLR video单点AF都得对半天，还追焦？！
|
R***a
发帖数: 41892 | 16 连拍中的对焦也是优势。当然这得CN来做才是优势
【在 d*****0 的大作中提到】
: 这个估计是将来半反最大也是唯一的卖点了。
|
q*z
发帖数: 13362 | 17 5DIII能录像自动对焦了?
【在 R***a 的大作中提到】
: tracking录像有用，不要拍一个人骑车从右到左，结果一会儿对人，一会儿对背景
|
R***a
发帖数: 41892 | 18 我猜能
【在 q*z 的大作中提到】
: 5DIII能录像自动对焦了?
|
b*********n
发帖数: 5846 | 19 别误导，那是continuous AF, 和AF tracking无关。
【在 R***a 的大作中提到】
: 追焦是af-c
|
R***a
发帖数: 41892 | 20 大家追焦难道不是一直是这个么？
扩展到3D tracking在焦平面上移动是以后的事了
【在 b*********n 的大作中提到】
: 别误导，那是continuous AF, 和AF tracking无关。
|
|
|
b*********n
发帖数: 5846 | 21 很早就能了，就是慢的没实际意义，5D3不会有什么不同的，不然C早吹上天了。
【在 R***a 的大作中提到】
: 我猜能
|
q*z
发帖数: 13362 | 22 tracking的意思就是相机猜哪个是你要对的主体,然后把焦点设到主体上.我的意思是5D
III下放了1DX的对焦点,却不给相应的tracking,只用63个测光点猜主体,这么多的对焦点
的意义减少了很多.噱头的成分更大一些.
【在 a********l 的大作中提到】
: tracking是追焦的意思？rebel不是都有追焦，理论上可以拍运动物体吗？
|
W********g
发帖数: 790 | 23 自动追剿不就是一个笑话么，还不如A77来的可靠。
呵呵 |
q*z
发帖数: 13362 | 24 按一下快门,拉半天风箱的那种?
【在 R***a 的大作中提到】
: 我猜能
|
n**b
发帖数: 13203 | 25 D700/D800有tracking? 咋用？
【在 q*z 的大作中提到】
: 不如给我9点双十字呀
|
R***a
发帖数: 41892 | 26 我的例子不需要很快对焦，很慢对焦就可以，但是没有3D tracking是没戏的。
【在 b*********n 的大作中提到】
: 很早就能了，就是慢的没实际意义，5D3不会有什么不同的，不然C早吹上天了。
|
b*********n
发帖数: 5846 | 27 对用户使用结果来说可能是，你眼力够好，动作够快，自然可以靠一个点人工追焦，但
是对相机功能来说不是，连续对焦就是连续对焦.
【在 R***a 的大作中提到】
: 大家追焦难道不是一直是这个么？
: 扩展到3D tracking在焦平面上移动是以后的事了
|
R***a
发帖数: 41892 | 28 长期以来tracking就是z轴上tracking啊。
后来才加上的x-y轴。所以说af-c是tracking没错啊
【在 b*********n 的大作中提到】
: 对用户使用结果来说可能是，你眼力够好，动作够快，自然可以靠一个点人工追焦，但
: 是对相机功能来说不是，连续对焦就是连续对焦.
|
b*********n
发帖数: 5846 | 29 最简单的例子， 拍蓝天下飞行的一只鸟，一开始你用中心点琐定对上焦，鸟飞离了中
心点，如果没有tracking,相机就抓瞎了，51点3D tracking只要鸟不飞出51点的范围（
哪怕原来的中心点不在鸟身上了），相机还会把焦点锁定在鸟身上。
【在 n**b 的大作中提到】
: D700/D800有tracking? 咋用？
|
q*z
发帖数: 13362 | 30 如果只是天上一只鸟,我估计5DIII应该也行.复杂的背景下5DIII单靠63个测光点track不
了了.
【在 b*********n 的大作中提到】
: 最简单的例子， 拍蓝天下飞行的一只鸟，一开始你用中心点琐定对上焦，鸟飞离了中
: 心点，如果没有tracking,相机就抓瞎了，51点3D tracking只要鸟不飞出51点的范围（
: 哪怕原来的中心点不在鸟身上了），相机还会把焦点锁定在鸟身上。
|
|
|
n**b
发帖数: 13203 | 31 恩，看来D700的对焦功能我用了1/10都不到。
【在 b*********n 的大作中提到】
: 最简单的例子， 拍蓝天下飞行的一只鸟，一开始你用中心点琐定对上焦，鸟飞离了中
: 心点，如果没有tracking,相机就抓瞎了，51点3D tracking只要鸟不飞出51点的范围（
: 哪怕原来的中心点不在鸟身上了），相机还会把焦点锁定在鸟身上。
|
q*z
发帖数: 13362 | 32 菜单里选51点,3d tracking
【在 n**b 的大作中提到】
: D700/D800有tracking? 咋用？
|
b*********n
发帖数: 5846 | 33 我前面说过，你眼力好，手够快能始终把中心点放在鸟身上当然行，问题是这种事一般
人类做不到。
edit:以为你说5D2,５D３就不清楚了，C对它的AF track没说，应该比5D2好，但是能不能赶上N的
51点3D tracking就未知。
track不
【在 q*z 的大作中提到】
: 如果只是天上一只鸟,我估计5DIII应该也行.复杂的背景下5DIII单靠63个测光点track不
: 了了.
|
q*z
发帖数: 13362 | 34 不需要人动,天上一只鸟,背景很简单. 5DIII应该也可以track住
5DIII并不是完全没有tracking功能,不过比较弱.
【在 b*********n 的大作中提到】
: 我前面说过，你眼力好，手够快能始终把中心点放在鸟身上当然行，问题是这种事一般
: 人类做不到。
: edit:以为你说5D2,５D３就不清楚了，C对它的AF track没说，应该比5D2好，但是能不能赶上N的
: 51点3D tracking就未知。
:
: track不
|
b*********n
发帖数: 5846 | 35 看我上面的edit,现在就是５D３的tracking功力未知，佳能没交代。
【在 q*z 的大作中提到】
: 不需要人动,天上一只鸟,背景很简单. 5DIII应该也可以track住
: 5DIII并不是完全没有tracking功能,不过比较弱.
|
g*****n
发帖数: 21539 | 36 有用啊， 大师你不拍比赛就没用了
【在 x***k 的大作中提到】
: 拍个人走路肯定没问题，其实tracking一般也没啥大用
|
c********y
发帖数: 30813 | 37 你没有拍过鸟，就不要误导了。
首先，很多时候，拍鸟的“人类”都是可以把中心点放在鸟身上的。这就是为什么一个
好的gimbal head，fluid head，比一个好的机身更有用。
其次，相机自动切换对焦点，也就是然妈说的xy平面的追焦，在场景简单的时候好用。
场景越复杂，越要限制追焦的区域，甚至用单点。
【在 b*********n 的大作中提到】
: 我前面说过，你眼力好，手够快能始终把中心点放在鸟身上当然行，问题是这种事一般
: 人类做不到。
: edit:以为你说5D2,５D３就不清楚了，C对它的AF track没说，应该比5D2好，但是能不能赶上N的
: 51点3D tracking就未知。
:
: track不
|
b*********n
发帖数: 5846 | 38 请你具体说说误导的地方吧，不规则飞行的鸟你上啥head都没用，要是像你说的＂拍鸟
的“人类”都是可以把中心点放在鸟身上的＂，大家就不用搞什么tracking,搞那么多
对焦点了。
另外，我有说复杂场景N的51点3D tracking就１００％可靠吗，任何技术都有限制，只
是靠得住的程度，拜托你不要想当然。
另外，没用过51点3D track不是你的错，想当然就不对了，我不怎么拍鸟，不过拍运动
的动物和人还是常用的，可以去看我当年评测D700的AF tracking那个贴子，拍人丛里
横向奔跑的狗.
【在 c********y 的大作中提到】
: 你没有拍过鸟，就不要误导了。
: 首先，很多时候，拍鸟的“人类”都是可以把中心点放在鸟身上的。这就是为什么一个
: 好的gimbal head，fluid head，比一个好的机身更有用。
: 其次，相机自动切换对焦点，也就是然妈说的xy平面的追焦，在场景简单的时候好用。
: 场景越复杂，越要限制追焦的区域，甚至用单点。
|
c********y
发帖数: 30813 | 39 拜托，我通篇说的是”拍鸟“，
你自己承认”不怎么拍鸟“，为什么还要如此滥发评论。
拍鸟最重要的器材：镜头>head>机身, 前两个决定了拍到拍不到，后一个才决定是不是
能更好。
【在 b*********n 的大作中提到】
: 请你具体说说误导的地方吧，不规则飞行的鸟你上啥head都没用，要是像你说的＂拍鸟
: 的“人类”都是可以把中心点放在鸟身上的＂，大家就不用搞什么tracking,搞那么多
: 对焦点了。
: 另外，我有说复杂场景N的51点3D tracking就１００％可靠吗，任何技术都有限制，只
: 是靠得住的程度，拜托你不要想当然。
: 另外，没用过51点3D track不是你的错，想当然就不对了，我不怎么拍鸟，不过拍运动
: 的动物和人还是常用的，可以去看我当年评测D700的AF tracking那个贴子，拍人丛里
: 横向奔跑的狗.
|
m*****s
发帖数: 4427 | 40 没有tracking的话， 在61点里手动换会很费尽， 速度也快不了
Nikon我用51点的话， 一般3D Tracking都开着 |
|
|
b*********n
发帖数: 5846 | 41 你搞不清状况就回去慢慢看清楚再回贴，我们通篇在讨论AF tracking,我是借用了拍鸟
的最简单场景给不了解的人解释N+ 51 点AF tracking和单点连续对焦的区别，即没说
万鸟群飞和树林里追鸟，也没说到其他镜头设备的问题。不知道你滥发什么评论？
【在 c********y 的大作中提到】
: 拜托，我通篇说的是”拍鸟“，
: 你自己承认”不怎么拍鸟“，为什么还要如此滥发评论。
: 拍鸟最重要的器材：镜头>head>机身, 前两个决定了拍到拍不到，后一个才决定是不是
: 能更好。
|
c********y
发帖数: 30813 | 42 因为你举了错误的例子
”你眼力好，手够快能始终把中心点放在鸟身上当然行，问题是这种事一般人类做不到“
我就是告诉你，人类是可以做到这点的。
【在 b*********n 的大作中提到】
: 你搞不清状况就回去慢慢看清楚再回贴，我们通篇在讨论AF tracking,我是借用了拍鸟
: 的最简单场景给不了解的人解释N+ 51 点AF tracking和单点连续对焦的区别，即没说
: 万鸟群飞和树林里追鸟，也没说到其他镜头设备的问题。不知道你滥发什么评论？
|
b*********n
发帖数: 5846 | 43 呵呵，拜托你吹牛还是先打下草稿，没有电子技术的帮助，我倒想听听看靠你说的几种
head怎么追一只受惊吓乱飞的燕子，最好是一系列连续号的照片能证明你是一直lock在
鸟身上的，我当年上的D700追拍狗是一组连续10张片子原先lock在眼睛上，后面连续９
张有至少５张还是lock在眼睛上.
edit:另外我是全部手持，没有用任何head,开的是２１点群组单点AF-C.
到“
【在 c********y 的大作中提到】
: 因为你举了错误的例子
: ”你眼力好，手够快能始终把中心点放在鸟身上当然行，问题是这种事一般人类做不到“
: 我就是告诉你，人类是可以做到这点的。
|
n**b
发帖数: 13203 | 44 你们当是写PHD论文啊。。。
【在 b*********n 的大作中提到】
: 呵呵，拜托你吹牛还是先打下草稿，没有电子技术的帮助，我倒想听听看靠你说的几种
: head怎么追一只受惊吓乱飞的燕子，最好是一系列连续号的照片能证明你是一直lock在
: 鸟身上的，我当年上的D700追拍狗是一组连续10张片子原先lock在眼睛上，后面连续９
: 张有至少５张还是lock在眼睛上.
: edit:另外我是全部手持，没有用任何head,开的是２１点群组单点AF-C.
:
: 到“
|
b*********n
发帖数: 5846 | 45 这哥们和肘子有的一拼，特喜欢咬文嚼字，我是纯属被逼的。：）
【在 n**b 的大作中提到】
: 你们当是写PHD论文啊。。。
|
c********y
发帖数: 30813 | 46 又开始玩乾坤大挪移了。
那就请您先上, “追一只受惊吓乱飞的燕子”的片子
不要拿狗充数，因为我们说的是“拍鸟”
【在 b*********n 的大作中提到】
: 呵呵，拜托你吹牛还是先打下草稿，没有电子技术的帮助，我倒想听听看靠你说的几种
: head怎么追一只受惊吓乱飞的燕子，最好是一系列连续号的照片能证明你是一直lock在
: 鸟身上的，我当年上的D700追拍狗是一组连续10张片子原先lock在眼睛上，后面连续９
: 张有至少５张还是lock在眼睛上.
: edit:另外我是全部手持，没有用任何head,开的是２１点群组单点AF-C.
:
: 到“
|
a********l
发帖数: 39524 | 47 不妨做个调查，是谁在胡搅蛮缠，只询问铁丝们，我有信心。
【在 b*********n 的大作中提到】
: 这哥们和肘子有的一拼，特喜欢咬文嚼字，我是纯属被逼的。：）
|
b*****e
发帖数: 14299 | 48 啥叫没tracking，x大师不是贴了么。再帖一遍：
AF configuration is greatly simplified, with a choice of 6 use-cases,
described below. The three parameters (tracking sensitivity, acceleration/
deceleration tracking and willingness to switch AF points) can all be
adjusted to more precisely tailor the presets to your favoured subject and
shooting style.
Canon EOS 5D Mark III AF mode presets, defined by subject behavior:
1. Versatile multi purpose
2. Continue to track subjects, ignoring possible obstacles
3. Instantly focus on subjects suddenly entering AF points
4. For subjects that accelerate or decelerate quickly
5. For erratic subjects moving quickly in any direction
6. For subjects that change speed and move erratically |
b*********n
发帖数: 5846 | 49 我哪里挪移了，现在是你要证明不靠tracking你靠你的head能"一直始终把中心点放在
鸟身上＂，你要是能做到这点，焦点能lock在鸟身上自然没问题，所以才想看看你的大
做。注意，我们这全篇都在说tracking,拿个把张不连续的鸟照证明不了你的观点。
【在 c********y 的大作中提到】
: 又开始玩乾坤大挪移了。
: 那就请您先上, “追一只受惊吓乱飞的燕子”的片子
: 不要拿狗充数，因为我们说的是“拍鸟”
|
b*********n
发帖数: 5846 | 50 拜拖你看明白我们在说什么好不好。
【在 a********l 的大作中提到】
: 不妨做个调查，是谁在胡搅蛮缠，只询问铁丝们，我有信心。
|
|
|
b*********n
发帖数: 5846 | 51 这个还是只说目标还在原来那个对焦点上的情况，不是我们这里说的 tracking,.
【在 b*****e 的大作中提到】
: 啥叫没tracking，x大师不是贴了么。再帖一遍：
: AF configuration is greatly simplified, with a choice of 6 use-cases,
: described below. The three parameters (tracking sensitivity, acceleration/
: deceleration tracking and willingness to switch AF points) can all be
: adjusted to more precisely tailor the presets to your favoured subject and
: shooting style.
: Canon EOS 5D Mark III AF mode presets, defined by subject behavior:
: 1. Versatile multi purpose
: 2. Continue to track subjects, ignoring possible obstacles
: 3. Instantly focus on subjects suddenly entering AF points
|
c********y
发帖数: 30813 | 52 同理，你不是说靠电子技术，能”追一只受惊吓乱飞的燕子“么？
那也请证明
【在 b*********n 的大作中提到】
: 我哪里挪移了，现在是你要证明不靠tracking你靠你的head能"一直始终把中心点放在
: 鸟身上＂，你要是能做到这点，焦点能lock在鸟身上自然没问题，所以才想看看你的大
: 做。注意，我们这全篇都在说tracking,拿个把张不连续的鸟照证明不了你的观点。
|
b*****e
发帖数: 14299 | 53
虽然还没有实物相机，但是我觉得这个tracking是肯定有的，否则人也没必要分6种情
况。当然，现在这个也只是猜测，等实物评测。
【在 b*********n 的大作中提到】
: 这个还是只说目标还在原来那个对焦点上的情况，不是我们这里说的 tracking,.
|
x***k
发帖数: 20754 | 54 大哥
willingness to switch AF points，有的呀
【在 b*********n 的大作中提到】
: 这个还是只说目标还在原来那个对焦点上的情况，不是我们这里说的 tracking,.
|
g*****n
发帖数: 21539 | 55 等着看片片了
【在 x***k 的大作中提到】
: 大哥
: willingness to switch AF points，有的呀
|
x***k
发帖数: 20754 | 56 你要看什么片片？还没拍呢
【在 g*****n 的大作中提到】
: 等着看片片了
|
b*********n
发帖数: 5846 | 57 我说过不怎么追鸟，倒是你自己说的"一直始终把中心点放在
鸟身上＂，我倒要看看你怎么能证明。
【在 c********y 的大作中提到】
: 同理，你不是说靠电子技术，能”追一只受惊吓乱飞的燕子“么？
: 那也请证明
|
b*****e
发帖数: 14299 | 58 我觉得这帖现在是铁丝对佳能对焦的xmjdh。曾经引以为豪的对焦被反超了，这怎么行
，肯定是次品，双十字肯定都不如N的水平传感器。 |
g*****n
发帖数: 21539 | 59 碰到大师的美女照， 那些tracking都是垃圾
【在 x***k 的大作中提到】
: 你要看什么片片？还没拍呢
|
b*********n
发帖数: 5846 | 60 这个说的不甚明白了，只能看实用评测了，况且我一直说的佳能没怎么交代，没说5D3
一定没有啊。
【在 x***k 的大作中提到】
: 大哥
: willingness to switch AF points，有的呀
|
|
|
b*****e
发帖数: 14299 | 61
有用，要数毛啊。
【在 g*****n 的大作中提到】
: 碰到大师的美女照， 那些tracking都是垃圾
|
R***a
发帖数: 41892 | 62 你提出两者有差别，是应该你举出来有差别的例子。
他认为两个没差别，找出来两个都没对上，或者两个都对上的例子太容易。
所以需要你来找出某个情况一个能对上，一个对不上的例子啊
【在 b*********n 的大作中提到】
: 我说过不怎么追鸟，倒是你自己说的"一直始终把中心点放在
: 鸟身上＂，我倒要看看你怎么能证明。
|
x***k
发帖数: 20754 | 63 数毛也要tracking？你拍沙门杆菌啊
【在 b*****e 的大作中提到】
:
: 有用，要数毛啊。
|
a***e
发帖数: 27968 | 64 其实7D就能tracking了
【在 b*****e 的大作中提到】
: 啥叫没tracking，x大师不是贴了么。再帖一遍：
: AF configuration is greatly simplified, with a choice of 6 use-cases,
: described below. The three parameters (tracking sensitivity, acceleration/
: deceleration tracking and willingness to switch AF points) can all be
: adjusted to more precisely tailor the presets to your favoured subject and
: shooting style.
: Canon EOS 5D Mark III AF mode presets, defined by subject behavior:
: 1. Versatile multi purpose
: 2. Continue to track subjects, ignoring possible obstacles
: 3. Instantly focus on subjects suddenly entering AF points
|
a********l
发帖数: 39524 | 65 兰老你大错特错了。5d3有很多严重缺陷，比如我往里面扔五花肉，糖和酱油，相机无
法给我吐出来红烧肉。这难道不是致命的吗？
【在 b*****e 的大作中提到】
: 我觉得这帖现在是铁丝对佳能对焦的xmjdh。曾经引以为豪的对焦被反超了，这怎么行
: ，肯定是次品，双十字肯定都不如N的水平传感器。
|
f*****d
发帖数: 2726 | 66 你怎么知道，没准大师有暗光动作片没有公布，那估计tracking就有用了。
【在 g*****n 的大作中提到】
: 碰到大师的美女照， 那些tracking都是垃圾
|
g*****n
发帖数: 21539 | 67 不动更容易数啊
【在 b*****e 的大作中提到】
:
: 有用，要数毛啊。
|
c********y
发帖数: 30813 | 68 那你不妨去追个“一只受惊吓乱飞的燕子”，反正你总是对拍鸟很有信心的样子。
【在 b*********n 的大作中提到】
: 我说过不怎么追鸟，倒是你自己说的"一直始终把中心点放在
: 鸟身上＂，我倒要看看你怎么能证明。
|
x***k
发帖数: 20754 | 69 。。。。。。
【在 a********l 的大作中提到】
: 兰老你大错特错了。5d3有很多严重缺陷，比如我往里面扔五花肉，糖和酱油，相机无
: 法给我吐出来红烧肉。这难道不是致命的吗？
|
b*********n
发帖数: 5846 | 70 你又臆断了，我从来没下肯定结论说5D3没有tracking功能，这篇贴子一直在说N+ 的５
１点3D tracking怎么回事，tracking和continuous AF什么区别，搞不懂C粉乱扯什么
，又发扬指鹿为马的功夫了。
【在 b*****e 的大作中提到】
: 我觉得这帖现在是铁丝对佳能对焦的xmjdh。曾经引以为豪的对焦被反超了，这怎么行
: ，肯定是次品，双十字肯定都不如N的水平传感器。
|
|
|
b*****e
发帖数: 14299 | 71
5D3
看dpreview的video
截屏如下
【在 b*********n 的大作中提到】
: 这个说的不甚明白了，只能看实用评测了，况且我一直说的佳能没怎么交代，没说5D3
: 一定没有啊。
|
a***e
发帖数: 27968 | 72 丫要是还是梅花镜边界双十字还是白扯
【在 q*z 的大作中提到】
: 不如给我9点双十字呀
|
c********y
发帖数: 30813 | 73 貌似这贴的title就是61点，扯到51点是不是已经”指鹿为马“了
【在 b*********n 的大作中提到】
: 你又臆断了，我从来没下肯定结论说5D3没有tracking功能，这篇贴子一直在说N+ 的５
: １点3D tracking怎么回事，tracking和continuous AF什么区别，搞不懂C粉乱扯什么
: ，又发扬指鹿为马的功夫了。
|
b*****e
发帖数: 14299 | 74
动作片要动才好。
【在 g*****n 的大作中提到】
: 不动更容易数啊
|
r***v
发帖数: 12658 | 75 少扔了葱、姜、蒜、八角等等。。。
【在 a********l 的大作中提到】
: 兰老你大错特错了。5d3有很多严重缺陷，比如我往里面扔五花肉，糖和酱油，相机无
: 法给我吐出来红烧肉。这难道不是致命的吗？
|
b*********n
发帖数: 5846 | 76 我靠，我怎么觉得和C粉讲话这么费劲呢，他要证明的是能靠head""一直始终把中心点
放在鸟身上＂,我说他做不到，就这么简单的事，你说谁要证明？！
【在 R***a 的大作中提到】
: 你提出两者有差别，是应该你举出来有差别的例子。
: 他认为两个没差别，找出来两个都没对上，或者两个都对上的例子太容易。
: 所以需要你来找出某个情况一个能对上，一个对不上的例子啊
|
x***k
发帖数: 20754 | 77 红烧肉加这些就不好吃了
【在 r***v 的大作中提到】
: 少扔了葱、姜、蒜、八角等等。。。
|
b*********n
发帖数: 5846 | 78 你就别瞎扯了，赶快证明你"一直始终把中心点放在鸟身上＂。
【在 c********y 的大作中提到】
: 貌似这贴的title就是61点，扯到51点是不是已经”指鹿为马“了
|
R***a
发帖数: 41892 | 79 问题你说用处不大，你要证明这个时候电子能做到，大家都做不到的事情，还是你输
【在 b*********n 的大作中提到】
: 我靠，我怎么觉得和C粉讲话这么费劲呢，他要证明的是能靠head""一直始终把中心点
: 放在鸟身上＂,我说他做不到，就这么简单的事，你说谁要证明？！
|
b*****e
发帖数: 14299 | 80
C粉一直用文字，图片和视频来说，有tracking的啦，您老别担心啦。
打鸟这事反正我们都不干的，平时追追娃，应该是绰绰有余的。
【在 b*********n 的大作中提到】
: 你又臆断了，我从来没下肯定结论说5D3没有tracking功能，这篇贴子一直在说N+ 的５
: １点3D tracking怎么回事，tracking和continuous AF什么区别，搞不懂C粉乱扯什么
: ，又发扬指鹿为马的功夫了。
|
|
|
x****c
发帖数: 25662 | 81 对有些人来说，能吐出红烧肉的话，是致命的。
例如贪贪，他肯定不吃。
【在 a********l 的大作中提到】
: 兰老你大错特错了。5d3有很多严重缺陷，比如我往里面扔五花肉，糖和酱油，相机无
: 法给我吐出来红烧肉。这难道不是致命的吗？
|
x***k
发帖数: 20754 | 82 还有不吃红烧肉的人？
【在 x****c 的大作中提到】
: 对有些人来说，能吐出红烧肉的话，是致命的。
: 例如贪贪，他肯定不吃。
|
g*****n
发帖数: 21539 | 83 阿米豆腐
【在 x***k 的大作中提到】
: 还有不吃红烧肉的人？
|
x***k
发帖数: 20754 | 84 你吃不吃？
【在 g*****n 的大作中提到】
: 阿米豆腐
|
b*********n
发帖数: 5846 | 85 我的原话："你眼力好，手够快能始终把中心点放在鸟身上当然行，问题是这种事一般
人类做不到。"
贪的原话："”你眼力好，手够快能始终把中心点放在鸟身上当然行，问题是这种事一
般人类做不到“ 我就是告诉你，人类是可以做到这点的。"
他攻击我的就是这个，我就是要他证明"能始终把中心点放在鸟身上"。
你说的什么用处大不大的，你在说什么？
【在 R***a 的大作中提到】
: 问题你说用处不大，你要证明这个时候电子能做到，大家都做不到的事情，还是你输
|
g*****n
发帖数: 21539 | 86 我不吃
那就没啥活头了
【在 x***k 的大作中提到】
: 你吃不吃？
|
R***a
发帖数: 41892 | 87 贪贪自己打鸟，他的话比你的话credibility高些。
所以除非你能拿出证据说你的“受精到处乱飞的燕子”你tracking 能抓住，
人类抓不住才成。
【在 b*********n 的大作中提到】
: 我的原话："你眼力好，手够快能始终把中心点放在鸟身上当然行，问题是这种事一般
: 人类做不到。"
: 贪的原话："”你眼力好，手够快能始终把中心点放在鸟身上当然行，问题是这种事一
: 般人类做不到“ 我就是告诉你，人类是可以做到这点的。"
: 他攻击我的就是这个，我就是要他证明"能始终把中心点放在鸟身上"。
: 你说的什么用处大不大的，你在说什么？
|
f*****d
发帖数: 2726 | 88 其实不矛盾了。你说的是“一般”人类做不到。贪玩说的是“人类”可以做到。贪玩其
实是说他不是“一般”人类，所以做的到。
排贪玩包子！
【在 b*********n 的大作中提到】
: 我的原话："你眼力好，手够快能始终把中心点放在鸟身上当然行，问题是这种事一般
: 人类做不到。"
: 贪的原话："”你眼力好，手够快能始终把中心点放在鸟身上当然行，问题是这种事一
: 般人类做不到“ 我就是告诉你，人类是可以做到这点的。"
: 他攻击我的就是这个，我就是要他证明"能始终把中心点放在鸟身上"。
: 你说的什么用处大不大的，你在说什么？
|
x****c
发帖数: 25662 | 89 赞受精。。。
【在 R***a 的大作中提到】
: 贪贪自己打鸟，他的话比你的话credibility高些。
: 所以除非你能拿出证据说你的“受精到处乱飞的燕子”你tracking 能抓住，
: 人类抓不住才成。
|
b*********n
发帖数: 5846 | 90 这么说就属于耍赖皮了。:)
【在 R***a 的大作中提到】
: 贪贪自己打鸟，他的话比你的话credibility高些。
: 所以除非你能拿出证据说你的“受精到处乱飞的燕子”你tracking 能抓住，
: 人类抓不住才成。
|
|
|
b*********n
发帖数: 5846 | 91 他直接说他是超人不就结了，我就不废这口舌了。 LOL
【在 f*****d 的大作中提到】
: 其实不矛盾了。你说的是“一般”人类做不到。贪玩说的是“人类”可以做到。贪玩其
: 实是说他不是“一般”人类，所以做的到。
: 排贪玩包子！
|
R***a
发帖数: 41892 | 92 呵呵，没实践的人要反驳有实践的人，必须拿出比对方更过硬的证据才成这是常识吧。
第二，你抓住他正常人类都能抓住这句话，你自己受精的燕子呢？
你能给出半点能证明track能抓住受精的燕子的证据？
【在 b*********n 的大作中提到】
: 这么说就属于耍赖皮了。:)
|
i*****e
发帖数: 5233 | 93 回民?
【在 x***k 的大作中提到】
: 还有不吃红烧肉的人？
|
b*********n
发帖数: 5846 | 94 和你讲话真是费劲，回去看看我和他争论的起因再说话吧.
【在 R***a 的大作中提到】
: 呵呵，没实践的人要反驳有实践的人，必须拿出比对方更过硬的证据才成这是常识吧。
: 第二，你抓住他正常人类都能抓住这句话，你自己受精的燕子呢？
: 你能给出半点能证明track能抓住受精的燕子的证据？
|
b*********n
发帖数: 5846 | 95 超人为啥不吃红烧肉？
【在 x****c 的大作中提到】
: 对有些人来说，能吐出红烧肉的话，是致命的。
: 例如贪贪，他肯定不吃。
|
R***a
发帖数: 41892 | 96 再怎么着，他有打鸟照，你没有。
所以你得翻出来比他更硬的nature photographer评论，
或者你亲自实践，也上打鸟照才成啊。
【在 b*********n 的大作中提到】
: 和你讲话真是费劲，回去看看我和他争论的起因再说话吧.
|
c********y
发帖数: 30813 | 97 没包子，
我的意思是：在拍鸟这个事情里，用一个好的gimbal head，或者fluid head，能大大
提高手动tracking的能力。一些手持貌似不可能的事情，其实不那么难的，这个普通人
一样办的到。比upgrade机身更重要。
当然这并不是说机身的tracking没用，两个并不是互斥的。
【在 f*****d 的大作中提到】
: 其实不矛盾了。你说的是“一般”人类做不到。贪玩说的是“人类”可以做到。贪玩其
: 实是说他不是“一般”人类，所以做的到。
: 排贪玩包子！
|
b*********n
发帖数: 5846 | 98 超人为啥不吃红烧肉？我有打狗照，哈哈，追焦的，追眼睛，够难吧，倒是没看到他上
过什么能说明问题的片子，你呢就更没有了，还是歇歇吧。
【在 R***a 的大作中提到】
: 再怎么着，他有打鸟照，你没有。
: 所以你得翻出来比他更硬的nature photographer评论，
: 或者你亲自实践，也上打鸟照才成啊。
|
g*****n
发帖数: 21539 | 99 这得多远的鸟啊
【在 c********y 的大作中提到】
: 没包子，
: 我的意思是：在拍鸟这个事情里，用一个好的gimbal head，或者fluid head，能大大
: 提高手动tracking的能力。一些手持貌似不可能的事情，其实不那么难的，这个普通人
: 一样办的到。比upgrade机身更重要。
: 当然这并不是说机身的tracking没用，两个并不是互斥的。
|
R***a
发帖数: 41892 | 100 打狗跟打鸟难度差飞了。
他以前上过打鸟照。
我没照片，所以我没有来下结论那个好那个没用啊
【在 b*********n 的大作中提到】
: 超人为啥不吃红烧肉？我有打狗照，哈哈，追焦的，追眼睛，够难吧，倒是没看到他上
: 过什么能说明问题的片子，你呢就更没有了，还是歇歇吧。
|
|
|
c********y
发帖数: 30813 | 101 这就是拍鸟和拍体育的区别了。
【在 g*****n 的大作中提到】
: 这得多远的鸟啊
|
g*****n
发帖数: 21539 | 102 葛贪又开始隐形show off炮群了， 是否得发两包子了
【在 c********y 的大作中提到】
: 这就是拍鸟和拍体育的区别了。
|
b*********n
发帖数: 5846 | 103 你早这么说不就结了，你原话可不是这个意思，你是很肯定的说靠手动配合head可以始
终保持中心点在鸟上。
我举的例子说明track的意思和你现在这个有冲突吗，误导在哪里？
【在 c********y 的大作中提到】
: 没包子，
: 我的意思是：在拍鸟这个事情里，用一个好的gimbal head，或者fluid head，能大大
: 提高手动tracking的能力。一些手持貌似不可能的事情，其实不那么难的，这个普通人
: 一样办的到。比upgrade机身更重要。
: 当然这并不是说机身的tracking没用，两个并不是互斥的。
|
G*********r
发帖数: 48 | 104 你两位最近怎么老掐啊？
【在 b*********n 的大作中提到】
: 你早这么说不就结了，你原话可不是这个意思，你是很肯定的说靠手动配合head可以始
: 终保持中心点在鸟上。
: 我举的例子说明track的意思和你现在这个有冲突吗，误导在哪里？
|
c********y
发帖数: 30813 | 105 不掐了，去training了
【在 G*********r 的大作中提到】
: 你两位最近怎么老掐啊？
|
b*********n
发帖数: 5846 | 106 他就是看我不顺眼怎么办，就盯着我掐，我苦啊，满版都是C粉，铁丝门都不敢吭声了。
【在 G*********r 的大作中提到】
: 你两位最近怎么老掐啊？
|
x5
发帖数: 27871 | 107 别跑啊。。。流量要紧
你去training啥？
【在 c********y 的大作中提到】
: 不掐了，去training了
|
b*********n
发帖数: 5846 | 108 那得看多近的狗和多远的鸟，你不懂就不要乱说了。
【在 R***a 的大作中提到】
: 打狗跟打鸟难度差飞了。
: 他以前上过打鸟照。
: 我没照片，所以我没有来下结论那个好那个没用啊
|
b*********n
发帖数: 5846 | 109 我说几个班副，贪有工资，咱没有啊，带来这么大流量您们还不发点包子慰问一下。：）
【在 x5 的大作中提到】
: 别跑啊。。。流量要紧
: 你去training啥？
|
x5
发帖数: 27871 | 110 不怕，葛贪跑了，你接着摆。。。
了。
【在 b*********n 的大作中提到】
: 他就是看我不顺眼怎么办，就盯着我掐，我苦啊，满版都是C粉，铁丝门都不敢吭声了。
|
|
|
R***a
发帖数: 41892 | 111 不是远近，是放大率和速度。你要tracking的话，还有加速度。
以狗的大小速度比，比海鸥这种笨鸟都差远了
【在 b*********n 的大作中提到】
: 那得看多近的狗和多远的鸟，你不懂就不要乱说了。
|
x****c
发帖数: 25662 | 112 physical training？
【在 c********y 的大作中提到】
: 不掐了，去training了
|
g*****n
发帖数: 21539 | 113 角速度吧
【在 R***a 的大作中提到】
: 不是远近，是放大率和速度。你要tracking的话，还有加速度。
: 以狗的大小速度比，比海鸥这种笨鸟都差远了
|
b*********n
发帖数: 5846 | 114 没劲，你不发包子，一会儿还得早点回去收新订的 Samsung 830 ,说不定薯条店的32GB
memory也到了，我今晚可以打造 dream machine了。
【在 x5 的大作中提到】
: 不怕，葛贪跑了，你接着摆。。。
:
: 了。
|
x****c
发帖数: 25662 | 115 去未名info看看排几号了？然后把贴数乘个0.5%
：）
【在 b*********n 的大作中提到】
: 我说几个班副，贪有工资，咱没有啊，带来这么大流量您们还不发点包子慰问一下。：）
|
b*********n
发帖数: 5846 | 116 １００米远的鸟对焦身体，2米内的横向跑过还在摇头摆尾的狗对焦眼睛，你跟我谈速
度和加速度？！
【在 R***a 的大作中提到】
: 不是远近，是放大率和速度。你要tracking的话，还有加速度。
: 以狗的大小速度比，比海鸥这种笨鸟都差远了
|
b*********n
发帖数: 5846 | 117 不行啊，咱不灌水贴啊。
【在 x****c 的大作中提到】
: 去未名info看看排几号了？然后把贴数乘个0.5%
:
: ：）
|
a***e
发帖数: 27968 | 118 你的狗又不远，上个长焦，狗覆盖1/4幅面，然后奔跑
光圈2.8,然后才好讨论locking
【在 b*********n 的大作中提到】
: 那得看多近的狗和多远的鸟，你不懂就不要乱说了。
|
b*********n
发帖数: 5846 | 119 去考考古看我用的啥头啥光圈，在看看图就知道距离远近了。
【在 a***e 的大作中提到】
: 你的狗又不远，上个长焦，狗覆盖1/4幅面，然后奔跑
: 光圈2.8,然后才好讨论locking
|
R***a
发帖数: 41892 | 120 你觉得这个情况狗难？lol
【在 b*********n 的大作中提到】
: １００米远的鸟对焦身体，2米内的横向跑过还在摇头摆尾的狗对焦眼睛，你跟我谈速
: 度和加速度？！
|
|
|
x5
发帖数: 27871 | 121 水大了我们还得管清，费劲着呢
流量高还不都是为了大家聊的爽
流量下去了，估计你想掐都没人回了
：）
【在 b*********n 的大作中提到】
: 我说几个班副，贪有工资，咱没有啊，带来这么大流量您们还不发点包子慰问一下。：）
|
g*****n
发帖数: 21539 | 122 镜头转动角速度大的时候哪个难啊
【在 R***a 的大作中提到】
: 你觉得这个情况狗难？lol
|
b*********n
发帖数: 5846 | 123 你认为呢？ ：）
【在 R***a 的大作中提到】
: 你觉得这个情况狗难？lol
|
R***a
发帖数: 41892 | 124 前提是BIF啊，飞鸟至少有狗的速度吧
【在 g*****n 的大作中提到】
: 镜头转动角速度大的时候哪个难啊
|
b*********n
发帖数: 5846 | 125 我实在不知道该和他说啥了。：）
【在 g*****n 的大作中提到】
: 镜头转动角速度大的时候哪个难啊
|
b*********n
发帖数: 5846 | 126 你不懂啥叫角速度？！
【在 R***a 的大作中提到】
: 前提是BIF啊，飞鸟至少有狗的速度吧
|
a********l
发帖数: 39524 | 127 看把你激动的。
【在 x****c 的大作中提到】
: physical training？
|
p**********8
发帖数: 4234 | 128 俺们是看戏不怕台高，别劝，呵呵
【在 G*********r 的大作中提到】
: 你两位最近怎么老掐啊？
|
a***e
发帖数: 27968 | 129 两米内你上个85
100米你得上个500了
再说，打鸟一般几十米就很多了
关键是景深，还有分辨率
景深太深，或者分辨率低，不lock也lock
【在 b*********n 的大作中提到】
: １００米远的鸟对焦身体，2米内的横向跑过还在摇头摆尾的狗对焦眼睛，你跟我谈速
: 度和加速度？！
|
p**********8
发帖数: 4234 | 130 是不是德牧？
排斥版奔了个奔跑的德牧照得真好
【在 b*********n 的大作中提到】
: １００米远的鸟对焦身体，2米内的横向跑过还在摇头摆尾的狗对焦眼睛，你跟我谈速
: 度和加速度？！
|
|
|
a***e
发帖数: 27968 | 131 相场相对小的那个难，如果鸟能1秒穿过整个画面，狗3秒，还是鸟难度大
【在 g*****n 的大作中提到】
: 镜头转动角速度大的时候哪个难啊
|
R***a
发帖数: 41892 | 132 说你没打过鸟啊。
35mm镜头广角打近你相机1度的扰动，目标才在幅面上变化1/30的距离。
500mm镜头打远，你相机出现 1度的误差，那可是幅面上1/5的震动啊。
目标在底片上显示同样大小, 那个追起来更难？
【在 b*********n 的大作中提到】
: 你不懂啥叫角速度？！
|
b*********n
发帖数: 5846 | 133 我可以告诉你我当时的焦距在160mm以上。：）
【在 R***a 的大作中提到】
: 说你没打过鸟啊。
: 35mm镜头广角打近你相机1度的扰动，目标才在幅面上变化1/30的距离。
: 500mm镜头打远，你相机出现 1度的误差，那可是幅面上1/5的震动啊。
: 目标在底片上显示同样大小, 那个追起来更难？
|
R***a
发帖数: 41892 | 134 取两个极端可以看出趋势，你160mm显然比广角打狗难，但是显然你打不动100m远的飞
鸟。
别说飞鸟了，100 mm外站着的海鸥，你 160mm镜头拍出来看着也只有芝麻粒大
【在 b*********n 的大作中提到】
: 我可以告诉你我当时的焦距在160mm以上。：）
|
b*********n
发帖数: 5846 | 135 你这又是在糊言乱语啥，这个和我们前面说的有毛关系？！：）
【在 R***a 的大作中提到】
: 取两个极端可以看出趋势，你160mm显然比广角打狗难，但是显然你打不动100m远的飞
: 鸟。
: 别说飞鸟了，100 mm外站着的海鸥，你 160mm镜头拍出来看着也只有芝麻粒大
|
R***a
发帖数: 41892 | 136 关系就是你觉得打2m的狗比100m的鸟难度高
【在 b*********n 的大作中提到】
: 你这又是在糊言乱语啥，这个和我们前面说的有毛关系？！：）
|
a***e
发帖数: 27968 | 137 你自己认为打100米远飞鸟容易太自以为是了
那东西用1000mm打出来还是屁点大，
安全快门都得上1/2000了
【在 b*********n 的大作中提到】
: 你这又是在糊言乱语啥，这个和我们前面说的有毛关系？！：）
|
