g*****n
发帖数: 21539 | |
r*********n
发帖数: 13992 | |
p********e
发帖数: 16048 | 3 d800不错
【在 g*****n 的大作中提到】
|
R***a
发帖数: 41892 | 4 如有和D3s对比最好，毕竟D700那块是D3s低质版
【在 p********e 的大作中提到】
: d800不错
|
r*********n
发帖数: 13992 | 5 估计D800搞不过D3s
【在 R***a 的大作中提到】
: 如有和D3s对比最好，毕竟D700那块是D3s低质版
|
C****c
发帖数: 9157 | |
x***k
发帖数: 20754 | 7 德叔说了，买2送1
【在 r*********n 的大作中提到】
: 估计D800搞不过D3s
|
C****c
发帖数: 9157 | |
g*****n
发帖数: 21539 | 9 nod, 比d700好就很牛了....没几天了d800就要到手了...
【在 C****c 的大作中提到】
: 比D700好足够了
|
i*****t
发帖数: 2435 | 10 Bz, 800E还没信呢
【在 C****c 的大作中提到】
: 还有两周就ship了 oh yeah~
|
|
|
g******z
发帖数: 5809 | 11 缩图2 stops better
不缩估计不到1 stop。 应该和5D3相当，
细节更好--主意轮胎胎纹 |
g*****n
发帖数: 21539 | 12 2 stops better就是d3s的水平了吧
【在 g******z 的大作中提到】
: 缩图2 stops better
: 不缩估计不到1 stop。 应该和5D3相当，
: 细节更好--主意轮胎胎纹
|
q*z
发帖数: 13362 | 13 高象素果然强大.
【在 g*****n 的大作中提到】
: 2 stops better就是d3s的水平了吧
|
G****e
发帖数: 1386 | 14 不错，强1.5条街
【在 g*****n 的大作中提到】
: 2 stops better就是d3s的水平了吧
|
g******z
发帖数: 5809 | 15 D3S好D700接近3档
【在 g*****n 的大作中提到】
: 2 stops better就是d3s的水平了吧
|
x***k
发帖数: 20754 | 16 阿诺又要尿了
【在 q*z 的大作中提到】
: 高象素果然强大.
|
R***a
发帖数: 41892 | 17 不可能，D3s ISO12800相当D700 ISO 1600?
我看了D700 ISO 3200也比不过啊
【在 g******z 的大作中提到】
: D3S好D700接近3档
|
f****k
发帖数: 1231 | |
m****7
发帖数: 14685 | 19 诺诺以后上这个版要多喝几瓶水
【在 x***k 的大作中提到】
: 阿诺又要尿了
|
C*********y
发帖数: 2738 | |
|
|
R***a
发帖数: 41892 | 21 其实大家最关心的是能不能干死5D3
【在 C*********y 的大作中提到】
: 一缩图，肯定干死d3s
|
m****7
发帖数: 14685 | 22 明显能干死啊，5d3又干不死d3s
【在 R***a 的大作中提到】
: 其实大家最关心的是能不能干死5D3
|
R***a
发帖数: 41892 | 23 D800目前也没看见能干死D3s
5D3目前也没看见干不死D3s啊
【在 m****7 的大作中提到】
: 明显能干死啊，5d3又干不死d3s
|
b*********n
发帖数: 5846 | |
m****7
发帖数: 14685 | 25 这不用插啊，直接写上不就行了
【在 b*********n 的大作中提到】
: 这次不会是D3s插值出来的吧。：）
|
d*****0
发帖数: 68029 | |
a***e
发帖数: 27968 | 27 为什么D800 ICC D7000?
忽悠？
【在 g*****n 的大作中提到】
: 2 stops better就是d3s的水平了吧
|
R***a
发帖数: 41892 | 28 用D7000的profile吧
【在 a***e 的大作中提到】
: 为什么D800 ICC D7000?
: 忽悠？
|
x****c
发帖数: 25662 | |
g*****n
发帖数: 21539 | |
|
|
g*****n
发帖数: 21539 | 31 缩图好两个stop的话, 应该还是强
【在 x****c 的大作中提到】
: 也就是说不缩图搞不过d700咯
|
m****7
发帖数: 14685 | 32 peng 我都看不下去了，缩了图比d700强2档和不缩图能不能搞的过有必然联系吗
【在 x****c 的大作中提到】
: 也就是说不缩图搞不过d700咯
|
d*****0
发帖数: 68029 | 33 nikon官方一张高感的样片都不敢放就已经说明问题了。。。
【在 b*********n 的大作中提到】
: 这次不会是D3s插值出来的吧。：）
|
b*********n
发帖数: 5846 | 34 你要求太高了。：）
【在 x****c 的大作中提到】
: 也就是说不缩图搞不过d700咯
|
a***e
发帖数: 27968 | 35 这俩曝光差了有半档
【在 g******z 的大作中提到】
: 缩图2 stops better
: 不缩估计不到1 stop。 应该和5D3相当，
: 细节更好--主意轮胎胎纹
|
x****c
发帖数: 25662 | 36 不会吧，你们看到的d800缩图好两档？
我的眼镜白换了。。。
【在 g*****n 的大作中提到】
: 缩图好两个stop的话, 应该还是强
|
b*********n
发帖数: 5846 | 37 不是有6400的吗，你还要怎样，尼康一直没定位它为高感机啊，放个６４００的已经很
不简单了啊，号称高感王的1Dx才真是没见过啥像样的高感图呢。
【在 d*****0 的大作中提到】
: nikon官方一张高感的样片都不敢放就已经说明问题了。。。
|
m****7
发帖数: 14685 | 38 求奔，看看你换了什么眼睛
【在 x****c 的大作中提到】
: 不会吧，你们看到的d800缩图好两档？
: 我的眼镜白换了。。。
|
b*********n
发帖数: 5846 | 39 no, just 1 stop in my eyes. :)
【在 x****c 的大作中提到】
: 不会吧，你们看到的d800缩图好两档？
: 我的眼镜白换了。。。
|
w**********e
发帖数: 2063 | |
|
|
q*z
发帖数: 13362 | 41 我觉得缩图比较是合理的
【在 x****c 的大作中提到】
: 也就是说不缩图搞不过d700咯
|
R***a
发帖数: 41892 | 42 noise不好过两档，细节好过两档有余
【在 x****c 的大作中提到】
: 不会吧，你们看到的d800缩图好两档？
: 我的眼镜白换了。。。
|
x****c
发帖数: 25662 | 43 在我眼里充其量1档，半档到一档之间差不多。
还有人会说D800那个6400比1600的D700干净？我震惊了。工人就算了，连马克都沦陷了
，唉。
【在 b*********n 的大作中提到】
: no, just 1 stop in my eyes. :)
|
R***a
发帖数: 41892 | 44 你看轮胎上的花纹，绝对超过两档
【在 x****c 的大作中提到】
: 在我眼里充其量1档，半档到一档之间差不多。
: 还有人会说D800那个6400比1600的D700干净？我震惊了。工人就算了，连马克都沦陷了
: ，唉。
|
m****7
发帖数: 14685 | 45 d800的12800和700的3200差不多啊。
【在 x****c 的大作中提到】
: 在我眼里充其量1档，半档到一档之间差不多。
: 还有人会说D800那个6400比1600的D700干净？我震惊了。工人就算了，连马克都沦陷了
: ，唉。
|
x****c
发帖数: 25662 | 46 我从来不觉着缩图比较iso是所谓合理的。
反正比较前先设定assumptions，大家都同意了assumption了再评价结果。
【在 q*z 的大作中提到】
: 我觉得缩图比较是合理的
|
x****c
发帖数: 25662 | 47 那是细节，不是iso
你看车轮后面的铁柱，绝对不超过一档。
【在 R***a 的大作中提到】
: 你看轮胎上的花纹，绝对超过两档
|
d*****0
发帖数: 68029 | 48 没有吧，官方最高只有ISO640的样图。。。。
【在 b*********n 的大作中提到】
: 不是有6400的吗，你还要怎样，尼康一直没定位它为高感机啊，放个６４００的已经很
: 不简单了啊，号称高感王的1Dx才真是没见过啥像样的高感图呢。
|
a***e
发帖数: 27968 | 49 那细节弄不好是对焦问题
D800明显曝光更充分，看前景白色部分
不知道光圈快门什么设置
【在 R***a 的大作中提到】
: noise不好过两档，细节好过两档有余
|
q*z
发帖数: 13362 | 50 单论噪点,我同意一挡
【在 x****c 的大作中提到】
: 在我眼里充其量1档，半档到一档之间差不多。
: 还有人会说D800那个6400比1600的D700干净？我震惊了。工人就算了，连马克都沦陷了
: ，唉。
|
|
|
R***a
发帖数: 41892 | 51 assumption应该是同样输出大小。
不然iphone4s在其屏幕上ISO比D700输出A2能好出好几条街去。
同样输出大小你不把d800缩图，就得d700插值。
【在 x****c 的大作中提到】
: 我从来不觉着缩图比较iso是所谓合理的。
: 反正比较前先设定assumptions，大家都同意了assumption了再评价结果。
|
R***a
发帖数: 41892 | 52 不看细节iso弄成多高我都能给你搞成噪点和ISO100一样
【在 x****c 的大作中提到】
: 那是细节，不是iso
: 你看车轮后面的铁柱，绝对不超过一档。
|
x****c
发帖数: 25662 | 53 我关心的是轮胎纹路是不是在iso800就已经看不清了，如果是，那这是分辨率缺陷，不
是降噪抹的。
这能拿来比噪点么？
【在 R***a 的大作中提到】
: 不看细节iso弄成多高我都能给你搞成噪点和ISO100一样
|
a***e
发帖数: 27968 | 54 RAW, no NR, normal quality JPEG
你不可能做到
【在 R***a 的大作中提到】
: 不看细节iso弄成多高我都能给你搞成噪点和ISO100一样
|
R***a
发帖数: 41892 | 55 同样逻辑，你可以拿ISO1600做reference，
比D800 ISO 12800 vs D700 ISO3200
【在 x****c 的大作中提到】
: 我关心的是轮胎纹路是不是在iso800就已经看不清了，如果是，那这是分辨率缺陷，不
: 是降噪抹的。
: 这能拿来比噪点么？
|
R***a
发帖数: 41892 | 56 他说不看细节，当然我就可以改条件啊
【在 a***e 的大作中提到】
: RAW, no NR, normal quality JPEG
: 你不可能做到
|
a***e
发帖数: 27968 | 57 细节本来是防止过渡NR的
在没有NR过的上面讨论细节并不合适
除非你质疑NR
没有细节还可能是跑焦
【在 R***a 的大作中提到】
: 他说不看细节，当然我就可以改条件啊
|
R***a
发帖数: 41892 | 58 你的前提是没有noise和nr的情况下大家分辨率都是一样的。
这点现实情况并不总成立。
你照片最后目的是看细节，而不是看噪点。所以合理的对比
应该是俩台机器apply最少的降噪，使得噪点水平一致且处于可用状态，
这个时候比较细节。
【在 a***e 的大作中提到】
: 细节本来是防止过渡NR的
: 在没有NR过的上面讨论细节并不合适
: 除非你质疑NR
: 没有细节还可能是跑焦
|
a***e
发帖数: 27968 | 59 如果需要要比较细节那就得先把焦对好了
【在 R***a 的大作中提到】
: 你的前提是没有noise和nr的情况下大家分辨率都是一样的。
: 这点现实情况并不总成立。
: 你照片最后目的是看细节，而不是看噪点。所以合理的对比
: 应该是俩台机器apply最少的降噪，使得噪点水平一致且处于可用状态，
: 这个时候比较细节。
|
q*z
发帖数: 13362 | 60 general来说,我同意你的比法.但是这个例子比较极端,边角剪裁,对焦情况不明.所以无
法考虑细节.
【在 R***a 的大作中提到】
: 你的前提是没有noise和nr的情况下大家分辨率都是一样的。
: 这点现实情况并不总成立。
: 你照片最后目的是看细节，而不是看噪点。所以合理的对比
: 应该是俩台机器apply最少的降噪，使得噪点水平一致且处于可用状态，
: 这个时候比较细节。
|
|
|
g*****n
发帖数: 21539 | 61 原文中讲了
The crop area is in the almost extreme left of the frame and does not
include the focus point
【在 a***e 的大作中提到】
: 如果需要要比较细节那就得先把焦对好了
|
R***a
发帖数: 41892 | 62 这个对，这个对比不是defintive.
要definetive至少要提供ISO100作为reference，
每张图片给出全图和crop area标识，和exif
【在 a***e 的大作中提到】
: 如果需要要比较细节那就得先把焦对好了
|
f****k
发帖数: 1231 | 63 there is a flickr link for D800 images.
but no comparison with D700.
http://www.flickr.com/photos/55979547@N03/6805914934/in/set-
72157629509475519/
【在 R***a 的大作中提到】
: 这个对，这个对比不是defintive.
: 要definetive至少要提供ISO100作为reference，
: 每张图片给出全图和crop area标识，和exif
|
a***e
发帖数: 27968 | 64 所以说比细节没意义
【在 g*****n 的大作中提到】
: 原文中讲了
: The crop area is in the almost extreme left of the frame and does not
: include the focus point
|
t***e
发帖数: 2138 | 65 即使3200，噪点也很大，版上的大师们觉得真能用吗？还是大师们有什么降噪利器？
可能我是噪点控，800以上我已经觉得很难接受了。 |
a***e
发帖数: 27968 | 66 不过这个对比俺意见最大的是曝光不一致
【在 g*****n 的大作中提到】
: 原文中讲了
: The crop area is in the almost extreme left of the frame and does not
: include the focus point
|
b*********n
发帖数: 5846 | 67 哦，那个吊灯的不是官网的，难道是俄国人拍的那套图？
【在 d*****0 的大作中提到】
: 没有吧，官方最高只有ISO640的样图。。。。
|
b*********n
发帖数: 5846 | 68 不是大师，不过我看了下3200的觉得有这种细节，拍完RAW自己LR下降噪出图绝对可用
啊。
【在 t***e 的大作中提到】
: 即使3200，噪点也很大，版上的大师们觉得真能用吗？还是大师们有什么降噪利器？
: 可能我是噪点控，800以上我已经觉得很难接受了。
|
g******z
发帖数: 5809 | |
a*********a
发帖数: 3656 | 70 very nice! now Canon, can you not?
【在 g*****n 的大作中提到】
: 原文中讲了
: The crop area is in the almost extreme left of the frame and does not
: include the focus point
|
|
|
a***e
发帖数: 27968 | 71 考虑到曝光区别，估计还不到一档
【在 x****c 的大作中提到】
: 在我眼里充其量1档，半档到一档之间差不多。
: 还有人会说D800那个6400比1600的D700干净？我震惊了。工人就算了，连马克都沦陷了
: ，唉。
|
s******l
发帖数: 1524 | 72 来回看了很多遍,怎么看都不到一挡.不过只要确定比D700好已经很高兴了.上D800啊.
如果高感强于D700,D800唯一不足的是不是就只有连拍了? |
