d*****0 发帖数: 68029 | 1 提高不了多少成本吧,能最大限度利用镜头啊。竖排也不要grip了。 |
v****n 发帖数: 7841 | 2 不是好多36*36的么
【在 d*****0 的大作中提到】 : 提高不了多少成本吧,能最大限度利用镜头啊。竖排也不要grip了。
|
c********y 发帖数: 30813 | |
s******g 发帖数: 15854 | 4 我觉得方画幅更难构图
【在 d*****0 的大作中提到】 : 提高不了多少成本吧,能最大限度利用镜头啊。竖排也不要grip了。
|
R***a 发帖数: 41892 | 5 主要观众喜欢长的,裁成长的就要浪费感光器(胶片)
【在 d*****0 的大作中提到】 : 提高不了多少成本吧,能最大限度利用镜头啊。竖排也不要grip了。
|
a********l 发帖数: 39524 | 6 问的好啊,我上次也问了类似问题。或者保持长方形,再设计个控制,让感光片在横向
和纵向之间变换,比较方便抓拍运动。 |
d*****0 发帖数: 68029 | 7 唯一能想到的缺点是反光板和对焦模块要变大
【在 a********l 的大作中提到】 : 问的好啊,我上次也问了类似问题。或者保持长方形,再设计个控制,让感光片在横向 : 和纵向之间变换,比较方便抓拍运动。
|
t*a 发帖数: 18880 | 8 记得,有人还提议圆的..
【在 a********l 的大作中提到】 : 问的好啊,我上次也问了类似问题。或者保持长方形,再设计个控制,让感光片在横向 : 和纵向之间变换,比较方便抓拍运动。
|
R***a 发帖数: 41892 | 9 这成本就不小了。
sensor/五棱镜/对焦模块,DSLR里成本最高的几个地方全让你说了
【在 d*****0 的大作中提到】 : 唯一能想到的缺点是反光板和对焦模块要变大
|
G**Y 发帖数: 33224 | 10 为啥竖拍不要grip?
【在 d*****0 的大作中提到】 : 提高不了多少成本吧,能最大限度利用镜头啊。竖排也不要grip了。
|
|
|
R***a 发帖数: 41892 | 11 因为你不用竖拍了
【在 G**Y 的大作中提到】 : 为啥竖拍不要grip?
|
a********l 发帖数: 39524 | 12 x,我都忘了是我自己提的,这个设想不好吗?圆形感光片,充满镜头的后组。取景器
里有横竖两个框子让你构图,机身里给一些标准的比例,3:2或者4:3或者16:9,选
择横或者竖来裁图,后期里也可以从圆形的图片开始,自己想怎么裁就怎么做。
【在 t*a 的大作中提到】 : 记得,有人还提议圆的..
|
g*****n 发帖数: 21539 | 13 怎么进胶片呢?
【在 a********l 的大作中提到】 : x,我都忘了是我自己提的,这个设想不好吗?圆形感光片,充满镜头的后组。取景器 : 里有横竖两个框子让你构图,机身里给一些标准的比例,3:2或者4:3或者16:9,选 : 择横或者竖来裁图,后期里也可以从圆形的图片开始,自己想怎么裁就怎么做。
|
a********l 发帖数: 39524 | 14 圆形胶片,拍完后用剪刀物理裁剪!
【在 g*****n 的大作中提到】 : 怎么进胶片呢?
|
t*********r 发帖数: 773 | 15 怎么样sensor面积要double,js们能干?
【在 a********l 的大作中提到】 : x,我都忘了是我自己提的,这个设想不好吗?圆形感光片,充满镜头的后组。取景器 : 里有横竖两个框子让你构图,机身里给一些标准的比例,3:2或者4:3或者16:9,选 : 择横或者竖来裁图,后期里也可以从圆形的图片开始,自己想怎么裁就怎么做。
|
g*****n 发帖数: 21539 | 16 成卷的如何保证齿距呢, 135是以前电影屏幕的比例吧
【在 a********l 的大作中提到】 : 圆形胶片,拍完后用剪刀物理裁剪!
|
d*****0 发帖数: 68029 | 17 可以只限于高端机嘛,优点是完美兼容现有的镜头群。
【在 R***a 的大作中提到】 : 这成本就不小了。 : sensor/五棱镜/对焦模块,DSLR里成本最高的几个地方全让你说了
|
R***a 发帖数: 41892 | 18 高端机这几个价钱更是成比例增长。你是要高端机奔10万去了?
【在 d*****0 的大作中提到】 : 可以只限于高端机嘛,优点是完美兼容现有的镜头群。
|
d*****0 发帖数: 68029 | 19 不会比645D的成本高吧?
【在 R***a 的大作中提到】 : 高端机这几个价钱更是成比例增长。你是要高端机奔10万去了?
|
R***a 发帖数: 41892 | 20 645D有100%取景器?
645D有1Dx D3x级别对焦系统?
【在 d*****0 的大作中提到】 : 不会比645D的成本高吧?
|
|
|
d*****0 发帖数: 68029 | 21 不一定非要100%嘛,对焦系统也可以先凑合着用嘛。体育记者啥的追焦基本上也是靠中
间那些点。
【在 R***a 的大作中提到】 : 645D有100%取景器? : 645D有1Dx D3x级别对焦系统?
|
R***a 发帖数: 41892 | 22 没100%何德何能敢自称高端机啊
【在 d*****0 的大作中提到】 : 不一定非要100%嘛,对焦系统也可以先凑合着用嘛。体育记者啥的追焦基本上也是靠中 : 间那些点。
|
x****c 发帖数: 25662 | 23 裁得扁便宜
你看显示屏。
【在 d*****0 的大作中提到】 : 提高不了多少成本吧,能最大限度利用镜头啊。竖排也不要grip了。
|
D*****I 发帖数: 8268 | 24 镜头本身边角就比较难做,搞成圆的缺陷都出来了
【在 a********l 的大作中提到】 : x,我都忘了是我自己提的,这个设想不好吗?圆形感光片,充满镜头的后组。取景器 : 里有横竖两个框子让你构图,机身里给一些标准的比例,3:2或者4:3或者16:9,选 : 择横或者竖来裁图,后期里也可以从圆形的图片开始,自己想怎么裁就怎么做。
|
d*****0 发帖数: 68029 | 25 裁得方可以卖贵点
【在 x****c 的大作中提到】 : 裁得扁便宜 : 你看显示屏。
|
x****c 发帖数: 25662 | 26 得有人买啊
底的大小形状就是跟着以前的胶片大流
【在 d*****0 的大作中提到】 : 裁得方可以卖贵点
|
d*****0 发帖数: 68029 | 27 我突然想到M43可以做成方的呀,没有反光镜对焦模块的成本限制了,还可以claim sensor跟APS一样大了。
【在 x****c 的大作中提到】 : 得有人买啊 : 底的大小形状就是跟着以前的胶片大流
|
r*********n 发帖数: 13992 | 28 为什么不能把芯片做成几层,整合感光/对焦/取景,这样对焦芯片省了,反光镜也省了
,五菱镜也省了。。。。 |
x****c 发帖数: 25662 | 29 还要考虑当前的主流冲印啊
拍了一堆方的,拿去冲洗的时候,轻松给你打印正方形的?
sensor跟APS一样大了。
【在 d*****0 的大作中提到】 : 我突然想到M43可以做成方的呀,没有反光镜对焦模块的成本限制了,还可以claim sensor跟APS一样大了。
|
d*****0 发帖数: 68029 | 30 感觉4:3已经很方了呀,嗨嗨
【在 x****c 的大作中提到】 : 还要考虑当前的主流冲印啊 : 拍了一堆方的,拿去冲洗的时候,轻松给你打印正方形的? : : sensor跟APS一样大了。
|
|
|
a********l 发帖数: 39524 | 31 出来的原图是圆形的,但只用中间一部分。
【在 D*****I 的大作中提到】 : 镜头本身边角就比较难做,搞成圆的缺陷都出来了
|
a***e 发帖数: 27968 | 32 你把圆圈放300mm硅片,会发现成本比外切方的还贵
和
【在 a********l 的大作中提到】 : x,我都忘了是我自己提的,这个设想不好吗?圆形感光片,充满镜头的后组。取景器 : 里有横竖两个框子让你构图,机身里给一些标准的比例,3:2或者4:3或者16:9,选 : 择横或者竖来裁图,后期里也可以从圆形的图片开始,自己想怎么裁就怎么做。
|
C*********y 发帖数: 2738 | |