b*********n 发帖数: 5846 | 1 偶低估了D800/E的高感,LR4下自己降噪转NEF到JPG的话,6400都可用啊,不用缩图啊,100
%看也是。
NEF来自无忌上提到的波兰人拍的试机片。http://forum.xitek.com/thread-981175-1-1-1.html
Edit:D800的6400图见23楼。 |
G**Y 发帖数: 33224 | 2 D3S 6400就可用吧
啊,100
【在 b*********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 偶低估了D800/E的高感,LR4下自己降噪转NEF到JPG的话,6400都可用啊,不用缩图啊,100 : %看也是。 : NEF来自无忌上提到的波兰人拍的试机片。http://forum.xitek.com/thread-981175-1-1-1.html : Edit:D800的6400图见23楼。
|
b*********n 发帖数: 5846 | 3 但是。。。那是12mp啊。。。
【在 G**Y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : D3S 6400就可用吧 : : 啊,100
|
g*****n 发帖数: 21539 | 4 这下连d3s都不用yy了
【在 G**Y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : D3S 6400就可用吧 : : 啊,100
|
G**Y 发帖数: 33224 | 5 就算比D3S高感差点,也要跳D800吧,像素优势太明显了。
【在 g*****n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这下连d3s都不用yy了
|
b*********n 发帖数: 5846 | 6 还有DR优势巨大啊。
【在 G**Y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 就算比D3S高感差点,也要跳D800吧,像素优势太明显了。
|
b*********n 发帖数: 5846 | 7 另外,这图号称是85/1.8D拍的,看着分辨率不差啊,看来镜头跟不上的问题也是夸张
了啊。 |
g*****n 发帖数: 21539 | 8 全等拿到手再看
【在 b*********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 还有DR优势巨大啊。
|
C*********y 发帖数: 2738 | 9 再加上那个nx的对焦,rgcz 就丝毫没有压力了。 |
G**Y 发帖数: 33224 | 10 这个难说,镜头好坏是看对局部比度吧。
【在 b*********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 另外,这图号称是85/1.8D拍的,看着分辨率不差啊,看来镜头跟不上的问题也是夸张 : 了啊。
|
|
|
b*********n 发帖数: 5846 | 11 牛头自然更好,我看的是够不够用啊,这个分辨率表现我觉的镜头已经不是问题了。
【在 G**Y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这个难说,镜头好坏是看对局部比度吧。
|
b****r 发帖数: 17995 | 12 问题是这张照片根本没有让D800的分辨率发挥出来,我看16M的就够用了
【在 b*********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 牛头自然更好,我看的是够不够用啊,这个分辨率表现我觉的镜头已经不是问题了。
|
b*********n 发帖数: 5846 | 13 16mp估计就看不到手机四向导航键上的蜂窝小孔了。:)
【在 b****r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 问题是这张照片根本没有让D800的分辨率发挥出来,我看16M的就够用了
|
b****r 发帖数: 17995 | 14 嘿,还真是,牛x
【在 b*********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 16mp估计就看不到手机四向导航键上的蜂窝小孔了。:)
|
c********y 发帖数: 30813 | 15 这个可不一定。
把你的图按照长宽1.5的比例缩小,这样对应没有crop的全图是16M,
然后插值回来,结果就是我帖的这个。蜂窝小孔一样可见。
比较原图和插值的图,区别并不是特别明显。所以在高ISO下谈镜头分辨率够用不够用
是没意义的。
【在 b*********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 16mp估计就看不到手机四向导航键上的蜂窝小孔了。:)
|
b*********n 发帖数: 5846 | 16 点开你这个图再点开我那个图肩并肩对比清晰度的差别还是明显的,不过我赞同你的说
法低感下比较分辨率更合适,我这里主要为了看高感,波兰人那一组有低感的,同样还
是85/1.8D拍的,细节非常震憾。
【在 c********y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这个可不一定。 : 把你的图按照长宽1.5的比例缩小,这样对应没有crop的全图是16M, : 然后插值回来,结果就是我帖的这个。蜂窝小孔一样可见。 : 比较原图和插值的图,区别并不是特别明显。所以在高ISO下谈镜头分辨率够用不够用 : 是没意义的。
|
g*****n 发帖数: 21539 | 17 还有10天, 激动中
【在 b*********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 点开你这个图再点开我那个图肩并肩对比清晰度的差别还是明显的,不过我赞同你的说 : 法低感下比较分辨率更合适,我这里主要为了看高感,波兰人那一组有低感的,同样还 : 是85/1.8D拍的,细节非常震憾。
|
G**Y 发帖数: 33224 | 18 关键是没有毛,
有了毛就好数了。
【在 b*********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 点开你这个图再点开我那个图肩并肩对比清晰度的差别还是明显的,不过我赞同你的说 : 法低感下比较分辨率更合适,我这里主要为了看高感,波兰人那一组有低感的,同样还 : 是85/1.8D拍的,细节非常震憾。
|
c********y 发帖数: 30813 | 19 一个镜头够用不够用,关键不是在中心。只要不是太狗的头,36M像素离镜头中心分辨
率还差点,你得看边缘。
【在 b*********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 点开你这个图再点开我那个图肩并肩对比清晰度的差别还是明显的,不过我赞同你的说 : 法低感下比较分辨率更合适,我这里主要为了看高感,波兰人那一组有低感的,同样还 : 是85/1.8D拍的,细节非常震憾。
|
C*********g 发帖数: 918 | 20 应该还有吧。
36MP缩到 66.7%就是16MP
把你的图缩到66.7%还能看见啊。
【在 b*********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 16mp估计就看不到手机四向导航键上的蜂窝小孔了。:)
|
|
|
b*********n 发帖数: 5846 | 21 原来不是担心在最佳分辨率现有的狗头都搞不定吗,现在看来是过虑了。
【在 c********y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 一个镜头够用不够用,关键不是在中心。只要不是太狗的头,36M像素离镜头中心分辨 : 率还差点,你得看边缘。
|
b*********n 发帖数: 5846 | 22 分辨率下降太多啊,一比较便知。
【在 C*********g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 应该还有吧。 : 36MP缩到 66.7%就是16MP : 把你的图缩到66.7%还能看见啊。
|
b*********n 发帖数: 5846 | 23 又LR4降噪转了个D800的iso6400的,这次截取了靠边一点的相机背带,背带上的纹理
iso6400下也蛮清晰可见的啊。
【在 G**Y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 关键是没有毛, : 有了毛就好数了。
|
d*****0 发帖数: 68029 | 24 狗头全开不能用,缩缩还是可以的。
【在 b*********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 原来不是担心在最佳分辨率现有的狗头都搞不定吗,现在看来是过虑了。
|
C*********y 发帖数: 2738 | |
C****c 发帖数: 9157 | |
a*********a 发帖数: 3656 | 27 要mimic 16MP带低通,不止缩1.5倍,缩 1.7/1.8倍可能更接近。或者缩1.5倍再加个
2x2的median filter。
【在 c********y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这个可不一定。 : 把你的图按照长宽1.5的比例缩小,这样对应没有crop的全图是16M, : 然后插值回来,结果就是我帖的这个。蜂窝小孔一样可见。 : 比较原图和插值的图,区别并不是特别明显。所以在高ISO下谈镜头分辨率够用不够用 : 是没意义的。
|
f*****d 发帖数: 2726 | 28 这几个看着的确很不错啊
【在 b*********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 又LR4降噪转了个D800的iso6400的,这次截取了靠边一点的相机背带,背带上的纹理 : iso6400下也蛮清晰可见的啊。
|
w**********e 发帖数: 2063 | 29 看上去缺失很好
【在 b*********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 又LR4降噪转了个D800的iso6400的,这次截取了靠边一点的相机背带,背带上的纹理 : iso6400下也蛮清晰可见的啊。
|
a***e 发帖数: 27968 | 30 f8 36MP正好
再差的f1.8到f8也应该惊人的锐了
【在 b*********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 另外,这图号称是85/1.8D拍的,看着分辨率不差啊,看来镜头跟不上的问题也是夸张 : 了啊。
|
|
|
b*********n 发帖数: 5846 | 31 不是啥光圈的问题,原先大家担心的是就是在最佳光圈老头也喂不饱这个36mp,现在看
来也不一定都得上纳米头了。
【在 a***e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : f8 36MP正好 : 再差的f1.8到f8也应该惊人的锐了
|
a***e 发帖数: 27968 | 32 有人怀疑这个?不都在讨论f11,f16的问题么?
85/1.8在F8应该没有问题的,倒是f2.0不知道怎么样
【在 b*********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 不是啥光圈的问题,原先大家担心的是就是在最佳光圈老头也喂不饱这个36mp,现在看 : 来也不一定都得上纳米头了。
|
b*********n 发帖数: 5846 | 33 是啊,因为尼康的镜头从来没用在这么高像素上,所以大家都很担心扛不住啊,小光圈
衍射是另外的问题,那个是铁定有的。
【在 a***e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 有人怀疑这个?不都在讨论f11,f16的问题么? : 85/1.8在F8应该没有问题的,倒是f2.0不知道怎么样
|
a***e 发帖数: 27968 | 34 铁丝哪能这么没自信?
【在 b*********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 是啊,因为尼康的镜头从来没用在这么高像素上,所以大家都很担心扛不住啊,小光圈 : 衍射是另外的问题,那个是铁定有的。
|
b*********n 发帖数: 5846 | 35 这种事偶也是很好奇的,我一向还是相信自己眼见为实的判断,替尼康自信也收不到老
尼一分钱。:)
【在 a***e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 铁丝哪能这么没自信?
|