r*********r
发帖数: 3195 | 1 photozone 的分数不能横向比的话，
有没有靠谱一点的比较三家 24mm 的资料？
顺便感慨一下尼康的 24G 真 tmd 贵 |
G**Y
发帖数: 33224 | 2 买24/2.8，虽然烂(其实也看不出来），但是便宜。
或者买17-35/2.8
【在 r*********r 的大作中提到】
: photozone 的分数不能横向比的话，
: 有没有靠谱一点的比较三家 24mm 的资料？
: 顺便感慨一下尼康的 24G 真 tmd 贵
|
d*****0
发帖数: 68029 | 3 不考虑跑焦光学上尼康第一。canon有field curvature.
【在 r*********r 的大作中提到】
: photozone 的分数不能横向比的话，
: 有没有靠谱一点的比较三家 24mm 的资料？
: 顺便感慨一下尼康的 24G 真 tmd 贵
|
c********y
发帖数: 30813 | 4 又来啦，
你还嫌你的狗头不多啊
【在 G**Y 的大作中提到】
: 买24/2.8，虽然烂(其实也看不出来），但是便宜。
: 或者买17-35/2.8
|
r*********r
发帖数: 3195 | 5 不要24/2.8.
玩过 c 24LII, s 24/2ZA, 不过没比过。
没摸过 n 24G， 不知道值不值那个价钱。
【在 G**Y 的大作中提到】
: 买24/2.8，虽然烂(其实也看不出来），但是便宜。
: 或者买17-35/2.8
|
G**Y
发帖数: 33224 | 6 17-35不狗呀。
24我已经有了，估计卖了也不值钱，呵呵。
【在 c********y 的大作中提到】
: 又来啦，
: 你还嫌你的狗头不多啊
|
a*****t
发帖数: 1596 | 7 C/N有1.4, 强于S
都开2.0的话, S >Ｃ> N |
r*********r
发帖数: 3195 | 8 你来写一个吧。造福大家。
【在 c********y 的大作中提到】
: 又来啦，
: 你还嫌你的狗头不多啊
|
g******z
发帖数: 5809 | |
r*********r
发帖数: 3195 | 10 没钱，只能无视莱卡。
【在 g******z 的大作中提到】
: 三家？不算莱卡24 1.4？
|
|
|
C****c
发帖数: 9157 | 11
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~值， 入手第二个了..
【在 r*********r 的大作中提到】
: 不要24/2.8.
: 玩过 c 24LII, s 24/2ZA, 不过没比过。
: 没摸过 n 24G， 不知道值不值那个价钱。
|
d*****0
发帖数: 68029 | 12 28/1.8
【在 r*********r 的大作中提到】
: 没钱，只能无视莱卡。
|
r*********r
发帖数: 3195 | 13 如果 f/2 S>C>N, 那就不值啊。
除非 f/1.4, N >> C |
g******z
发帖数: 5809 | 14 leica都不如N，S 有什么脸排在前面？C 的郊外不行
【在 r*********r 的大作中提到】
: 如果 f/2 S>C>N, 那就不值啊。
: 除非 f/1.4, N >> C
|
r*********r
发帖数: 3195 | 15 你这句话有歧义
【在 g******z 的大作中提到】
: leica都不如N，S 有什么脸排在前面？C 的郊外不行
|
g******z
发帖数: 5809 | 16 how
【在 r*********r 的大作中提到】
: 你这句话有歧义
|
