y*********e
发帖数: 7269 | 1 这个NEX的法兰距太aggressive了，很难做广角镜头啊，除非要上一堆昂贵的镜片，而
且体积要很大。
看着E 16mm的表现，看Vignetting的效果，我震惊了，全程1EV的边缘失光，这还是数
码矫正后的结果，不矫正全程3-2ev失光，这个镜头也能成为产品？
看分辨率，又震惊了，边缘分辨率几乎是完全抛弃不做改进啊。这个饼干头拿出来，有
点破罐子破摔的感觉了。
但是我相信Sony是尽力了的，只是这个NEX的法兰距实在有限，入射光线斜得太厉害了
。其实再看18-55那么大一个镜头的18mm表现，就可以看出，NEX的系统，广角做到18能
有凑活的光学表现已经是成功标志了，除非放弃体积。
所以Sony的NEX可以是个电子家电产品，但是距离合格的摄影产品太远了。 |
e****t
发帖数: 17914 | 2 16mm是我见过的位数不多的可以人人吐槽的镜头。。。 |
x****c
发帖数: 25662 | 3 老黄居然在调研sony
【在 y*********e 的大作中提到】
: 这个NEX的法兰距太aggressive了，很难做广角镜头啊，除非要上一堆昂贵的镜片，而
: 且体积要很大。
: 看着E 16mm的表现，看Vignetting的效果，我震惊了，全程1EV的边缘失光，这还是数
: 码矫正后的结果，不矫正全程3-2ev失光，这个镜头也能成为产品？
: 看分辨率，又震惊了，边缘分辨率几乎是完全抛弃不做改进啊。这个饼干头拿出来，有
: 点破罐子破摔的感觉了。
: 但是我相信Sony是尽力了的，只是这个NEX的法兰距实在有限，入射光线斜得太厉害了
: 。其实再看18-55那么大一个镜头的18mm表现，就可以看出，NEX的系统，广角做到18能
: 有凑活的光学表现已经是成功标志了，除非放弃体积。
: 所以Sony的NEX可以是个电子家电产品，但是距离合格的摄影产品太远了。
|
p********e
发帖数: 16048 | 4 老黄越是唾弃的东西就越是发达
老黄越是追捧的东西就越是衰败
这是不变的真理
【在 y*********e 的大作中提到】
: 这个NEX的法兰距太aggressive了，很难做广角镜头啊，除非要上一堆昂贵的镜片，而
: 且体积要很大。
: 看着E 16mm的表现，看Vignetting的效果，我震惊了，全程1EV的边缘失光，这还是数
: 码矫正后的结果，不矫正全程3-2ev失光，这个镜头也能成为产品？
: 看分辨率，又震惊了，边缘分辨率几乎是完全抛弃不做改进啊。这个饼干头拿出来，有
: 点破罐子破摔的感觉了。
: 但是我相信Sony是尽力了的，只是这个NEX的法兰距实在有限，入射光线斜得太厉害了
: 。其实再看18-55那么大一个镜头的18mm表现，就可以看出，NEX的系统，广角做到18能
: 有凑活的光学表现已经是成功标志了，除非放弃体积。
: 所以Sony的NEX可以是个电子家电产品，但是距离合格的摄影产品太远了。
|
d*****0
发帖数: 68029 | |
m****7
发帖数: 14685 | 6 老黄每次出山都少不了问爷
【在 p********e 的大作中提到】
: 老黄越是唾弃的东西就越是发达
: 老黄越是追捧的东西就越是衰败
: 这是不变的真理
|
o******w
发帖数: 842 | 7 我觉得这个18-55套头很不错，画质做工都不必其他套头差。
【在 y*********e 的大作中提到】
: 这个NEX的法兰距太aggressive了，很难做广角镜头啊，除非要上一堆昂贵的镜片，而
: 且体积要很大。
: 看着E 16mm的表现，看Vignetting的效果，我震惊了，全程1EV的边缘失光，这还是数
: 码矫正后的结果，不矫正全程3-2ev失光，这个镜头也能成为产品？
: 看分辨率，又震惊了，边缘分辨率几乎是完全抛弃不做改进啊。这个饼干头拿出来，有
: 点破罐子破摔的感觉了。
: 但是我相信Sony是尽力了的，只是这个NEX的法兰距实在有限，入射光线斜得太厉害了
: 。其实再看18-55那么大一个镜头的18mm表现，就可以看出，NEX的系统，广角做到18能
: 有凑活的光学表现已经是成功标志了，除非放弃体积。
: 所以Sony的NEX可以是个电子家电产品，但是距离合格的摄影产品太远了。
|
b******n
发帖数: 4509 | 8 你不能从一个镜头就看出来一个系统啊，呵呵
nex 系列是唯一让我满意的革命机器，
完全可以代替所有 apsc 的机器，无论作为家电产品还是摄影产品
【在 y*********e 的大作中提到】
: 这个NEX的法兰距太aggressive了，很难做广角镜头啊，除非要上一堆昂贵的镜片，而
: 且体积要很大。
: 看着E 16mm的表现，看Vignetting的效果，我震惊了，全程1EV的边缘失光，这还是数
: 码矫正后的结果，不矫正全程3-2ev失光，这个镜头也能成为产品？
: 看分辨率，又震惊了，边缘分辨率几乎是完全抛弃不做改进啊。这个饼干头拿出来，有
: 点破罐子破摔的感觉了。
: 但是我相信Sony是尽力了的，只是这个NEX的法兰距实在有限，入射光线斜得太厉害了
: 。其实再看18-55那么大一个镜头的18mm表现，就可以看出，NEX的系统，广角做到18能
: 有凑活的光学表现已经是成功标志了，除非放弃体积。
: 所以Sony的NEX可以是个电子家电产品，但是距离合格的摄影产品太远了。
|
m****7
发帖数: 14685 | 9 需要一个16-50 2.8
【在 o******w 的大作中提到】
: 我觉得这个18-55套头很不错，画质做工都不必其他套头差。
|
e****t
发帖数: 17914 | 10
Xpro1呢？
【在 b******n 的大作中提到】
: 你不能从一个镜头就看出来一个系统啊，呵呵
: nex 系列是唯一让我满意的革命机器，
: 完全可以代替所有 apsc 的机器，无论作为家电产品还是摄影产品
|
|
|
v***a
发帖数: 23651 | 11 还需要奶7再便宜点
【在 m****7 的大作中提到】
: 需要一个16-50 2.8
|
b******n
发帖数: 4509 | 12 表现和做工都很好，再配上神器 50/1.8 oss 就基本够用了
，而
是数
，有
害了
18能
【在 o******w 的大作中提到】
: 我觉得这个18-55套头很不错，画质做工都不必其他套头差。
|
b******n
发帖数: 4509 | 13 太贵，有那钱我还不如 5d2
【在 e****t 的大作中提到】
:
: Xpro1呢？
|
m****7
发帖数: 14685 | 14 多便宜叫便宜？
【在 v***a 的大作中提到】
: 还需要奶7再便宜点
|
v***a
发帖数: 23651 | 15 600-700
【在 m****7 的大作中提到】
: 多便宜叫便宜？
|
p********e
发帖数: 16048 | 16 请宽容p轮的智商
【在 b******n 的大作中提到】
: 你不能从一个镜头就看出来一个系统啊，呵呵
: nex 系列是唯一让我满意的革命机器，
: 完全可以代替所有 apsc 的机器，无论作为家电产品还是摄影产品
|
b******n
发帖数: 4509 | 17 5系列可以啊，画质不差，做工好，
目前最好的革命机系列
【在 v***a 的大作中提到】
: 600-700
|
m****7
发帖数: 14685 | 18 差不多，折腾一晚上挺值的
【在 v***a 的大作中提到】
: 600-700
|
e**n
发帖数: 5876 | |
r*******d
发帖数: 958 | 20 没落的丐帮跟腐朽的晚清何其相似，
自己不争气还要嘲笑别人 |
|
|
y*********e
发帖数: 7269 | 21 NEX不是一个均衡的系统，因为我觉得在广角端无解，只能放弃广角端的光学品质。
当然，他可以是个很好的工具，不等于是个好的摄影系统。
【在 b******n 的大作中提到】
: 你不能从一个镜头就看出来一个系统啊，呵呵
: nex 系列是唯一让我满意的革命机器，
: 完全可以代替所有 apsc 的机器，无论作为家电产品还是摄影产品
|
d*********u
发帖数: 8521 | 22 貌似一直缺货……
【在 b******n 的大作中提到】
: 表现和做工都很好，再配上神器 50/1.8 oss 就基本够用了
:
: ，而
: 是数
: ，有
: 害了
: 18能
|
h******g
发帖数: 11250 | 23 虽然我大致同意帮主的判断
不过等xpro1的18mm表现更能说明问题
这么短的法兰距，全幅应该是不可能
如果法兰距能在25mm左右，应该就好很多
【在 y*********e 的大作中提到】
: 这个NEX的法兰距太aggressive了，很难做广角镜头啊，除非要上一堆昂贵的镜片，而
: 且体积要很大。
: 看着E 16mm的表现，看Vignetting的效果，我震惊了，全程1EV的边缘失光，这还是数
: 码矫正后的结果，不矫正全程3-2ev失光，这个镜头也能成为产品？
: 看分辨率，又震惊了，边缘分辨率几乎是完全抛弃不做改进啊。这个饼干头拿出来，有
: 点破罐子破摔的感觉了。
: 但是我相信Sony是尽力了的，只是这个NEX的法兰距实在有限，入射光线斜得太厉害了
: 。其实再看18-55那么大一个镜头的18mm表现，就可以看出，NEX的系统，广角做到18能
: 有凑活的光学表现已经是成功标志了，除非放弃体积。
: 所以Sony的NEX可以是个电子家电产品，但是距离合格的摄影产品太远了。
|
y*********e
发帖数: 7269 | 24 Sony E 18-55在18mm的光学表现其实已经是很糟糕了。这个不是凭感觉的事情。
【在 d*****0 的大作中提到】
: 18-55其实挺好的，感觉比宾德的要强。
|
d*****0
发帖数: 68029 | 25 帮主是跟JO一样的PHOTOZONE专家么？
【在 y*********e 的大作中提到】
: Sony E 18-55在18mm的光学表现其实已经是很糟糕了。这个不是凭感觉的事情。
|
d*****0
发帖数: 68029 | 26 本来法兰矩做长点关系本来也不大，但是机身跟数码单反一样厚就有点说不过去了。至
少也要跟胶片机看齐吧。
【在 h******g 的大作中提到】
: 虽然我大致同意帮主的判断
: 不过等xpro1的18mm表现更能说明问题
: 这么短的法兰距，全幅应该是不可能
: 如果法兰距能在25mm左右，应该就好很多
|
y*********e
发帖数: 7269 | 27 这跟丐没有关系。
我只是评论革命机发展趋势。
从系统上说，M43更加均衡，但是我觉得三星的APS革命机的法兰距更有优势。三星缺的
是品牌号召力，如果是三星买下美能达设计团队，在三星的法兰距条件下做镜头，将是
一个更加好的系统。
【在 r*******d 的大作中提到】
: 没落的丐帮跟腐朽的晚清何其相似，
: 自己不争气还要嘲笑别人
|
e****t
发帖数: 17914 | 28
Nex7还是比5/5N 好多了
【在 b******n 的大作中提到】
: 5系列可以啊，画质不差，做工好，
: 目前最好的革命机系列
|
y*********e
发帖数: 7269 | 29 K-01的厚度小于轻便型的MZ系列胶片机。
事实上，小于Pentax所有自动化胶片机，基本也小于所有品牌的自动化胶片单反相机了。
【在 d*****0 的大作中提到】
: 本来法兰矩做长点关系本来也不大，但是机身跟数码单反一样厚就有点说不过去了。至
: 少也要跟胶片机看齐吧。
|
x****c
发帖数: 25662 | 30 我觉得你侮辱了mz
【在 y*********e 的大作中提到】
: K-01的厚度小于轻便型的MZ系列胶片机。
: 事实上，小于Pentax所有自动化胶片机，基本也小于所有品牌的自动化胶片单反相机了。
|
|
|
d*****0
发帖数: 68029 | 31 7的低感噪点不能忍，换成5N的sensor会更好
【在 e****t 的大作中提到】
:
: Nex7还是比5/5N 好多了
|
v***a
发帖数: 23651 | 32 好在哪
【在 e****t 的大作中提到】
:
: Nex7还是比5/5N 好多了
|
y*********e
发帖数: 7269 | 33 我怎么可能侮辱MZ，我跟MZ感情最深了，15年了。
【在 x****c 的大作中提到】
: 我觉得你侮辱了mz
|
x****c
发帖数: 25662 | 34 所以我很困惑啊
你怎么会说这样的话。。。
【在 y*********e 的大作中提到】
: 我怎么可能侮辱MZ，我跟MZ感情最深了，15年了。
|
d*****0
发帖数: 68029 | 35 听说德叔养了只变形虫，要不要先验明正身？
【在 x****c 的大作中提到】
: 所以我很困惑啊
: 你怎么会说这样的话。。。
|
y*********e
发帖数: 7269 | 36 可是事实就是Pentax做了一个从自动化以来最小的K口相机。
【在 x****c 的大作中提到】
: 所以我很困惑啊
: 你怎么会说这样的话。。。
|
x****c
发帖数: 25662 | 37 这不是小的问题啊
是外形完全就两个样，比例都不对。
【在 y*********e 的大作中提到】
: 可是事实就是Pentax做了一个从自动化以来最小的K口相机。
|
r*******d
发帖数: 958 | 38 法兰距短，镜头后租留一段空筒子不成吗？
入射光的角度实际上是跟后玻璃片到sensor的距离相关吧？
我光学外行。上面是随便一问
【在 y*********e 的大作中提到】
: 这跟丐没有关系。
: 我只是评论革命机发展趋势。
: 从系统上说，M43更加均衡，但是我觉得三星的APS革命机的法兰距更有优势。三星缺的
: 是品牌号召力，如果是三星买下美能达设计团队，在三星的法兰距条件下做镜头，将是
: 一个更加好的系统。
|
d*****0
发帖数: 68029 | 39 就像两个女人胸围臀围都一样，不过一个腰围小凹凸有致，一个是水桶腰。不能说两个
是一样的。
【在 x****c 的大作中提到】
: 这不是小的问题啊
: 是外形完全就两个样，比例都不对。
|
c********y
发帖数: 30813 | 40 当然可以，要不咋用leica啊。
批nex的总是故意忘记nex的最大优势，兼容性
【在 r*******d 的大作中提到】
: 法兰距短，镜头后租留一段空筒子不成吗？
: 入射光的角度实际上是跟后玻璃片到sensor的距离相关吧？
: 我光学外行。上面是随便一问
|
|
|
d*****0
发帖数: 68029 | 41 nikon的16-35就是这么设计得
【在 r*******d 的大作中提到】
: 法兰距短，镜头后租留一段空筒子不成吗？
: 入射光的角度实际上是跟后玻璃片到sensor的距离相关吧？
: 我光学外行。上面是随便一问
|
y*********e
发帖数: 7269 | 42 18/2应该不差，但是体积已经超过全副的M28/2
所以我觉得只好突破体积。
【在 h******g 的大作中提到】
: 虽然我大致同意帮主的判断
: 不过等xpro1的18mm表现更能说明问题
: 这么短的法兰距，全幅应该是不可能
: 如果法兰距能在25mm左右，应该就好很多
|
G*****h
发帖数: 33134 | 43 哎，机身薄的，镜头长
镜头薄的，机身厚
这都啥革命机 啊
【在 d*****0 的大作中提到】
: nikon的16-35就是这么设计得
|
n**b
发帖数: 13203 | 44 说啥都没用了，卡口定下来了，就是个转接的命。看看菜丝的24，费了好大劲做出来了
算是勉强没丢脸，结果个头跟长焦似的。
【在 y*********e 的大作中提到】
: 这个NEX的法兰距太aggressive了，很难做广角镜头啊，除非要上一堆昂贵的镜片，而
: 且体积要很大。
: 看着E 16mm的表现，看Vignetting的效果，我震惊了，全程1EV的边缘失光，这还是数
: 码矫正后的结果，不矫正全程3-2ev失光，这个镜头也能成为产品？
: 看分辨率，又震惊了，边缘分辨率几乎是完全抛弃不做改进啊。这个饼干头拿出来，有
: 点破罐子破摔的感觉了。
: 但是我相信Sony是尽力了的，只是这个NEX的法兰距实在有限，入射光线斜得太厉害了
: 。其实再看18-55那么大一个镜头的18mm表现，就可以看出，NEX的系统，广角做到18能
: 有凑活的光学表现已经是成功标志了，除非放弃体积。
: 所以Sony的NEX可以是个电子家电产品，但是距离合格的摄影产品太远了。
|
v***a
发帖数: 23651 | 45 还不如2470的24，昨天某人的测试
【在 n**b 的大作中提到】
: 说啥都没用了，卡口定下来了，就是个转接的命。看看菜丝的24，费了好大劲做出来了
: 算是勉强没丢脸，结果个头跟长焦似的。
|
n**b
发帖数: 13203 | 46 E口头和全幅头比?
【在 v***a 的大作中提到】
: 还不如2470的24，昨天某人的测试
|
i**********y
发帖数: 70 | 47 http://366nex.blogspot.com/
Nex-7的表现，每日一片，hoho
【在 y*********e 的大作中提到】
: NEX不是一个均衡的系统，因为我觉得在广角端无解，只能放弃广角端的光学品质。
: 当然，他可以是个很好的工具，不等于是个好的摄影系统。
|
r*******d
发帖数: 958 | 48 尺寸还是基本上由sensor尺寸决定的
残副sensor，大小也就那样了
就像你不能把中副做残副那么大
【在 G*****h 的大作中提到】
: 哎，机身薄的，镜头长
: 镜头薄的，机身厚
: 这都啥革命机 啊
|
b****r
发帖数: 17995 | 49 奶昔其实还是可以做广角，只要让镜头很长就行了。事实上好一点的奶昔镜都这模样
我相信不久的将来肯定有哪一家会做伸缩卡口的。 |
b****1
发帖数: 3685 | 50 这也是转接的吧
【在 i**********y 的大作中提到】
: http://366nex.blogspot.com/
: Nex-7的表现，每日一片，hoho
|
|
|
r*******d
发帖数: 958 | 51 正想说来着
做成olypus 14-42那种伸缩头
伸出来法兰距（后租到sensor距离）不就有了嘛？
【在 b****r 的大作中提到】
: 奶昔其实还是可以做广角，只要让镜头很长就行了。事实上好一点的奶昔镜都这模样
: 我相信不久的将来肯定有哪一家会做伸缩卡口的。
|
b***n
发帖数: 9346 | 52 16mm那个deal过了之后卖得可火了，真是深恨in少了
【在 e****t 的大作中提到】
: 16mm是我见过的位数不多的可以人人吐槽的镜头。。。
|
G*****h
发帖数: 33134 | 53 没事还缩回去？干脆做成小 DC 镜头好了
【在 r*******d 的大作中提到】
: 正想说来着
: 做成olypus 14-42那种伸缩头
: 伸出来法兰距（后租到sensor距离）不就有了嘛？
|
d*********u
发帖数: 8521 | 54 NEX转接P+ or Leica饼干嘛
【在 G*****h 的大作中提到】
: 哎，机身薄的，镜头长
: 镜头薄的，机身厚
: 这都啥革命机 啊
|
G*****h
发帖数: 33134 | 55 那转接环就长了。。。
【在 d*********u 的大作中提到】
: NEX转接P+ or Leica饼干嘛
|
d*********u
发帖数: 8521 | 56 ……我貌似新的120就出了……
【在 b***n 的大作中提到】
: 16mm那个deal过了之后卖得可火了，真是深恨in少了
|
m****7
发帖数: 14685 | 57 奶7的color shift啊，桑心啊
【在 c********y 的大作中提到】
: 当然可以，要不咋用leica啊。
: 批nex的总是故意忘记nex的最大优势，兼容性
|
b****r
发帖数: 17995 | 58 也是个办法啊，本来现在就有很多这种设计
但是如果机身特别薄，那所有的镜头都要多搞这么多伸缩装置，成本太高，还不如就在
机器上搞一个，一劳永逸
【在 r*******d 的大作中提到】
: 正想说来着
: 做成olypus 14-42那种伸缩头
: 伸出来法兰距（后租到sensor距离）不就有了嘛？
|
d*****0
发帖数: 68029 | 59 这个头不加广角附加镜或者鱼眼镜，完全没法用。
【在 d*********u 的大作中提到】
: ……我貌似新的120就出了……
|
G*****h
发帖数: 33134 | 60 那么多镜头都搞防抖
不如在机器上搞一个。。。
【在 b****r 的大作中提到】
: 也是个办法啊，本来现在就有很多这种设计
: 但是如果机身特别薄，那所有的镜头都要多搞这么多伸缩装置，成本太高，还不如就在
: 机器上搞一个，一劳永逸
|
|
|
b****r
发帖数: 17995 | 61 ?机身防抖的不少啊
【在 G*****h 的大作中提到】
: 那么多镜头都搞防抖
: 不如在机器上搞一个。。。
|
G*****h
发帖数: 33134 | 62 效益最好的两家咋不搞？
【在 b****r 的大作中提到】
: ?机身防抖的不少啊
|
i**e
发帖数: 6810 | 63 5不是一般地糊啊。还没跟5n对比过，不知道是sensor还是镜头的问题
【在 b******n 的大作中提到】
: 5系列可以啊，画质不差，做工好，
: 目前最好的革命机系列
|
b****r
发帖数: 17995 | 64 这几年流行傻大黑粗
【在 G*****h 的大作中提到】
: 效益最好的两家咋不搞？
|
y*********e
发帖数: 7269 | 65 世上有所谓“对”的比例吗？
【在 x****c 的大作中提到】
: 这不是小的问题啊
: 是外形完全就两个样，比例都不对。
|
n******d
发帖数: 691 | 66 16饼干没用过,但是现在g21加5n是我的主力旅游机。附上一张最近的直出。
teambuilding,南京中山陵。
【在 y*********e 的大作中提到】
: 这个NEX的法兰距太aggressive了，很难做广角镜头啊，除非要上一堆昂贵的镜片，而
: 且体积要很大。
: 看着E 16mm的表现，看Vignetting的效果，我震惊了，全程1EV的边缘失光，这还是数
: 码矫正后的结果，不矫正全程3-2ev失光，这个镜头也能成为产品？
: 看分辨率，又震惊了，边缘分辨率几乎是完全抛弃不做改进啊。这个饼干头拿出来，有
: 点破罐子破摔的感觉了。
: 但是我相信Sony是尽力了的，只是这个NEX的法兰距实在有限，入射光线斜得太厉害了
: 。其实再看18-55那么大一个镜头的18mm表现，就可以看出，NEX的系统，广角做到18能
: 有凑活的光学表现已经是成功标志了，除非放弃体积。
: 所以Sony的NEX可以是个电子家电产品，但是距离合格的摄影产品太远了。
|
n******d
发帖数: 691 | 67 center
F8光圈，有少量红移。g21的尺寸也不大，我是完全满意了。
【在 n******d 的大作中提到】
: 16饼干没用过,但是现在g21加5n是我的主力旅游机。附上一张最近的直出。
: teambuilding,南京中山陵。
|
n*f
发帖数: 2657 | 68 现在高端革命机用户多是转接党，也许开始是unintended，但不能否认这是很大的卖点
，丐帮的思路虽然兼容了自己的老头，但断了转接其它头的路，不见得是好事
另外法兰距不算个事儿，如果物理上真做不出来，那就一截空镜筒好了，你机身厚10
mm，我镜筒长10mm，有区别吗？何况空镜筒不用的时候可以缩回去。转接上法兰距短的
永远有优势。
【在 y*********e 的大作中提到】
: 世上有所谓“对”的比例吗？
|
w*****u
发帖数: 4768 | 69 我觉得饼干头很不错，非常轻便，至于画质，照片边缘有些走样，但是整体还凑合。饼
干头你也不能期待他很牛B。 |
w**********e
发帖数: 2063 | 70 16mm 真是我用过的最烂的头
【在 y*********e 的大作中提到】
: 这个NEX的法兰距太aggressive了，很难做广角镜头啊，除非要上一堆昂贵的镜片，而
: 且体积要很大。
: 看着E 16mm的表现，看Vignetting的效果，我震惊了，全程1EV的边缘失光，这还是数
: 码矫正后的结果，不矫正全程3-2ev失光，这个镜头也能成为产品？
: 看分辨率，又震惊了，边缘分辨率几乎是完全抛弃不做改进啊。这个饼干头拿出来，有
: 点破罐子破摔的感觉了。
: 但是我相信Sony是尽力了的，只是这个NEX的法兰距实在有限，入射光线斜得太厉害了
: 。其实再看18-55那么大一个镜头的18mm表现，就可以看出，NEX的系统，广角做到18能
: 有凑活的光学表现已经是成功标志了，除非放弃体积。
: 所以Sony的NEX可以是个电子家电产品，但是距离合格的摄影产品太远了。
|
|
|
l****f
发帖数: 332 | 71 做个同样大小的24mm很难么？
【在 y*********e 的大作中提到】
: 这个NEX的法兰距太aggressive了，很难做广角镜头啊，除非要上一堆昂贵的镜片，而
: 且体积要很大。
: 看着E 16mm的表现，看Vignetting的效果，我震惊了，全程1EV的边缘失光，这还是数
: 码矫正后的结果，不矫正全程3-2ev失光，这个镜头也能成为产品？
: 看分辨率，又震惊了，边缘分辨率几乎是完全抛弃不做改进啊。这个饼干头拿出来，有
: 点破罐子破摔的感觉了。
: 但是我相信Sony是尽力了的，只是这个NEX的法兰距实在有限，入射光线斜得太厉害了
: 。其实再看18-55那么大一个镜头的18mm表现，就可以看出，NEX的系统，广角做到18能
: 有凑活的光学表现已经是成功标志了，除非放弃体积。
: 所以Sony的NEX可以是个电子家电产品，但是距离合格的摄影产品太远了。
|
D***D
发帖数: 5321 | 72 100刀求购
【在 w**********e 的大作中提到】
: 16mm 真是我用过的最烂的头
|
d*********u
发帖数: 8521 | 73 早两个月这价可以买到
【在 D***D 的大作中提到】
: 100刀求购
|
w**********e
发帖数: 2063 | 74 烂不代表要卖阿
【在 D***D 的大作中提到】
: 100刀求购
|
T****i
发帖数: 15191 | 75 24mm 一下超广角不行，就少了一个很重要的功能：风光摄影。
【在 b******n 的大作中提到】
: 你不能从一个镜头就看出来一个系统啊，呵呵
: nex 系列是唯一让我满意的革命机器，
: 完全可以代替所有 apsc 的机器，无论作为家电产品还是摄影产品
|
c********y
发帖数: 30813 | 76 风光比别的更看重大幅面
【在 T****i 的大作中提到】
: 24mm 一下超广角不行，就少了一个很重要的功能：风光摄影。
|
T****i
发帖数: 15191 | 77 你要指望照片卖钱，那是得上全副，甚至中副。自己旅行顺便排比到此一游好的照片，
m43就够了。但镜头也不能太差。象16mm 这种有严重缺陷的就不能用。
【在 c********y 的大作中提到】
: 风光比别的更看重大幅面
|
