d*********6
发帖数: 1972 | 1 看到一个评测
http://www.techradar.com/reviews/cameras-and-camcorders/cameras
下图是raw转tiff的DR对比，如果测试结果靠谱，E-M5很可能用的和G3 GX1不是一块
sensor
而且这个DR表现确实是非常令人惊叹了
这个评测中的其他数据都和DXO的比较吻合，所以感觉还有点可信度，当然最后还要看
DXO的数据出来才有定论 |
G**Y
发帖数: 33224 | 2 吹吧，
mppmzx
【在 d*********6 的大作中提到】
: 看到一个评测
: http://www.techradar.com/reviews/cameras-and-camcorders/cameras
: 下图是raw转tiff的DR对比，如果测试结果靠谱，E-M5很可能用的和G3 GX1不是一块
: sensor
: 而且这个DR表现确实是非常令人惊叹了
: 这个评测中的其他数据都和DXO的比较吻合，所以感觉还有点可信度，当然最后还要看
: DXO的数据出来才有定论
|
d*****0
发帖数: 68029 | 3 有片片，但是看了很解毒
【在 G**Y 的大作中提到】
: 吹吧，
: mppmzx
|
d*********6
发帖数: 1972 | 4 片片好坏和镜头，水平都有关系啊
【在 d*****0 的大作中提到】
: 有片片，但是看了很解毒
|
d*****0
发帖数: 68029 | 5 这倒也是，还是看DXO吧
【在 d*********6 的大作中提到】
: 片片好坏和镜头，水平都有关系啊
|
G**Y
发帖数: 33224 | 6 等E-M5也$150了，我就可以升级E-PL1了。
【在 d*****0 的大作中提到】
: 这倒也是，还是看DXO吧
|
b****r
发帖数: 17995 | |
b****1
发帖数: 3685 | |
G**Y
发帖数: 33224 | 9 photozone上也测了呀，比别的43没看出好很多。
【在 b****1 的大作中提到】
: raw的信噪比也不错啊
|
b****1
发帖数: 3685 | 10 link please。汗， 没找到。
【在 G**Y 的大作中提到】
: photozone上也测了呀，比别的43没看出好很多。
|
|
|
d*********u
发帖数: 8521 | 11 国内有说法EM5和Xpro1是高感王……
作为EM5的preorder 用户，俺都不厚道的笑了…… |
x****c
发帖数: 25662 | 12 高感灭xp1啊
【在 b****1 的大作中提到】
: raw的信噪比也不错啊
|
s*c
发帖数: 897 | 13 你们不是说xp1高感灭全幅，比如5D2么？
转眼间高感 m43>aps>ff ?
【在 x****c 的大作中提到】
: 高感灭xp1啊
|
x****c
发帖数: 25662 | 14 所以不信啊
不过xp1啥感都灭不了最新的全幅。
【在 s*c 的大作中提到】
: 你们不是说xp1高感灭全幅，比如5D2么？
: 转眼间高感 m43>aps>ff ?
|
d*********6
发帖数: 1972 | 15 这些说法当然都很不靠谱
M43的sensor尺寸是全副的1/4, 你可以naive的理解成D800的sensor周围一圈都坏掉了
只剩中间的1/4. 对于D800这是900万像素，而E-M5是1600万，像素密度高了很多。
所以关于E-M5的表现，如果能达到把D800的图片裁出1/4，已经是极限了。
【在 s*c 的大作中提到】
: 你们不是说xp1高感灭全幅，比如5D2么？
: 转眼间高感 m43>aps>ff ?
|
e**n
发帖数: 5876 | 16 太牛X了. 世界观被颠覆了. 有人接受不了了
techradar测试用的是全套的DXO的guidelines, images of the chart和DxO Analyzer
software. 应该靠谱.
http://www.techradar.com/news/photography-video-capture/cameras |
s**9
发帖数: 1649 | |
