d*****0
发帖数: 68029 | 1 反对跳老的修正主义，105DC和180D这样的头怎么能玷污小舰队呢。抛砖引玉提出一个小舰队的标准。重量小于350g，价格低于$500. |
h**********5
发帖数: 5355 | 2 跳老的是宇宙星河小舰队
【在 d*****0 的大作中提到】
: 反对跳老的修正主义，105DC和180D这样的头怎么能玷污小舰队呢。抛砖引玉提出一个小舰队的标准。重量小于350g，价格低于$500.
|
p*****t
发帖数: 3824 | |
s*****e
发帖数: 21415 | 4 不现实啊，除非你不用85-135和200左右这两个非常重要的焦段
个小舰队的标准。重量小于350g，价格低于$500.
【在 d*****0 的大作中提到】
: 反对跳老的修正主义，105DC和180D这样的头怎么能玷污小舰队呢。抛砖引玉提出一个小舰队的标准。重量小于350g，价格低于$500.
|
d*****0
发帖数: 68029 | 5 跳老说了，有所拍有所不拍
【在 s*****e 的大作中提到】
: 不现实啊，除非你不用85-135和200左右这两个非常重要的焦段
:
: 个小舰队的标准。重量小于350g，价格低于$500.
|
s*****e
发帖数: 21415 | 6 可是全身人像和动物园里活泼可爱的小动物们不可不拍呀！
【在 d*****0 的大作中提到】
: 跳老说了，有所拍有所不拍
|
G**Y
发帖数: 33224 | 7 我有一支真正的小舰队
28/2
50/1.8
105/2.5
个小舰队的标准。重量小于350g，价格低于$500.
【在 d*****0 的大作中提到】
: 反对跳老的修正主义，105DC和180D这样的头怎么能玷污小舰队呢。抛砖引玉提出一个小舰队的标准。重量小于350g，价格低于$500.
|
d*****0
发帖数: 68029 | 8 那你去问跳老，不关我的事。
【在 s*****e 的大作中提到】
: 可是全身人像和动物园里活泼可爱的小动物们不可不拍呀！
|
s*****e
发帖数: 21415 | 9 AIS头？不能自动对焦很费劲呀
【在 G**Y 的大作中提到】
: 我有一支真正的小舰队
: 28/2
: 50/1.8
: 105/2.5
:
: 个小舰队的标准。重量小于350g，价格低于$500.
|
s*****e
发帖数: 21415 | 10 呵呵。。。 不过就算这两不用，我还有6个52mm镜头。。。
三个定焦编入小舰队
三个变焦作为预备役好了。。。
【在 d*****0 的大作中提到】
: 那你去问跳老，不关我的事。
|
|
|
h**********5
发帖数: 5355 | 11 跳老用哪三个变焦呀？没听你提过。。。
【在 s*****e 的大作中提到】
: 呵呵。。。 不过就算这两不用，我还有6个52mm镜头。。。
: 三个定焦编入小舰队
: 三个变焦作为预备役好了。。。
|
s*****e
发帖数: 21415 | 12 18-55 non-VR, 18-55VR, 55-200VR
呵呵，仨塑料变焦……
【在 h**********5 的大作中提到】
: 跳老用哪三个变焦呀？没听你提过。。。
|
G**Y
发帖数: 33224 | 13 28还好了。
对不上就超焦距吧。哈哈
105mm很久没用了。下周装在E-PL1上试试。
【在 s*****e 的大作中提到】
: AIS头？不能自动对焦很费劲呀
|
h**********5
发帖数: 5355 | 14 其实大嘴很推崇1870，不过后来的1685似乎比这几个（还有18105）都要好一些
【在 s*****e 的大作中提到】
: 18-55 non-VR, 18-55VR, 55-200VR
: 呵呵，仨塑料变焦……
|
s*****e
发帖数: 21415 | 15 呵呵，为啥不直接用在D700上面？
【在 G**Y 的大作中提到】
: 28还好了。
: 对不上就超焦距吧。哈哈
: 105mm很久没用了。下周装在E-PL1上试试。
|
d*****0
发帖数: 68029 | 16 你这个是手划小舰队。不如现在的塑料AF头。
【在 G**Y 的大作中提到】
: 我有一支真正的小舰队
: 28/2
: 50/1.8
: 105/2.5
:
: 个小舰队的标准。重量小于350g，价格低于$500.
|
s*****e
发帖数: 21415 | 17 关键是要轻。。。
反正变焦，没必要付出太多重量。。 16-85和这几个没啥实质区别。。。
但是出去外拍的话，105DC一出，基本上就是质的不同
【在 h**********5 的大作中提到】
: 其实大嘴很推崇1870，不过后来的1685似乎比这几个（还有18105）都要好一些
|
d*****0
发帖数: 68029 | 18 效果再好，他也不属于小舰队
【在 s*****e 的大作中提到】
: 关键是要轻。。。
: 反正变焦，没必要付出太多重量。。 16-85和这几个没啥实质区别。。。
: 但是出去外拍的话，105DC一出，基本上就是质的不同
|
s*****e
发帖数: 21415 | 19 相对而言吧。。。 呵呵。。。
72mm相对于77mm的炮筒还是很有优势的，600g和1.5kg相比也有本质不同
【在 d*****0 的大作中提到】
: 效果再好，他也不属于小舰队
|
G**Y
发帖数: 33224 | 20 50/1.8是自动的，确实好，小，轻，锐，皮实。
所有头都这样，我就happy了。
非要用自动头组队，我只有24/2.8和50/1.8，
如果非要再买一个我买105/2.8 Micro。
【在 d*****0 的大作中提到】
: 你这个是手划小舰队。不如现在的塑料AF头。
|
|
|
d*****0
发帖数: 68029 | 21 350g的85/1.8G和640g也有本质不同
【在 s*****e 的大作中提到】
: 相对而言吧。。。 呵呵。。。
: 72mm相对于77mm的炮筒还是很有优势的，600g和1.5kg相比也有本质不同
|
G**Y
发帖数: 33224 | 22 不是想试试给手动头防抖吗。
再说D700上有DZP，我要105干啥。
还有一支105微距，手动，不知道防抖对位居有用吗？
【在 s*****e 的大作中提到】
: 呵呵，为啥不直接用在D700上面？
|
s*****e
发帖数: 21415 | 23 85/1.8G遇到105/2DC肯定是被完灭呀。。。
85这个焦段平淡无味，非常鸡肋，空间感和背景虚化完败于105DC
否则105DC光圈小还贵，你当nikon是傻子？呵呵
【在 d*****0 的大作中提到】
: 350g的85/1.8G和640g也有本质不同
|
s*****e
发帖数: 21415 | 24 不知道。。
【在 G**Y 的大作中提到】
: 不是想试试给手动头防抖吗。
: 再说D700上有DZP，我要105干啥。
: 还有一支105微距，手动，不知道防抖对位居有用吗？
|
d*****0
发帖数: 68029 | 25 重量已经完败了，完灭有什么用。
【在 s*****e 的大作中提到】
: 85/1.8G遇到105/2DC肯定是被完灭呀。。。
: 85这个焦段平淡无味，非常鸡肋，空间感和背景虚化完败于105DC
: 否则105DC光圈小还贵，你当nikon是傻子？呵呵
|
l*******b
发帖数: 2586 | 26 手动头对焦其实还好，换个裂象屏，很容易，测光比较抓瞎，D7K上冒死可以测光。 |
s*****e
发帖数: 21415 | 27 呵呵。。 这个嘛，是一个权衡的过程。。。
85G是个业余头，和105DC这样的专业头差距甚远。。。
【在 d*****0 的大作中提到】
: 重量已经完败了，完灭有什么用。
|
G**Y
发帖数: 33224 | 28 D7000就可以了。
哪些机器可以换裂像屏？
【在 l*******b 的大作中提到】
: 手动头对焦其实还好，换个裂象屏，很容易，测光比较抓瞎，D7K上冒死可以测光。
|
T********r
发帖数: 6210 | 29 你都不是这个专业的，拿什么头都得算是业余的，还在业余里面挑专业，笑死人了。
【在 s*****e 的大作中提到】
: 呵呵。。 这个嘛，是一个权衡的过程。。。
: 85G是个业余头，和105DC这样的专业头差距甚远。。。
|
l*******b
发帖数: 2586 | 30 基本上都可以吧，换对焦屏貌似对自动对焦不影响，自动对焦都是用副反光板到下面的
测光元件上的。
【在 G**Y 的大作中提到】
: D7000就可以了。
: 哪些机器可以换裂像屏？
|
|
|
s*****e
发帖数: 21415 | 31 呵呵。。 哎，好玩就行！
【在 T********r 的大作中提到】
: 你都不是这个专业的，拿什么头都得算是业余的，还在业余里面挑专业，笑死人了。
|
X*U
发帖数: 5518 | 32 你才是修正主义呢
ykw说啥就是啥
个小舰队的标准。重量小于350g，价格低于$500.
【在 d*****0 的大作中提到】
: 反对跳老的修正主义，105DC和180D这样的头怎么能玷污小舰队呢。抛砖引玉提出一个小舰队的标准。重量小于350g，价格低于$500.
|
d*****0
发帖数: 68029 | 33 d90,是个业余机，和d700这样的专业机差距甚远，你为什么还坚持d90.不还是因为重量
完胜吗？
【在 s*****e 的大作中提到】
: 呵呵。。 这个嘛，是一个权衡的过程。。。
: 85G是个业余头，和105DC这样的专业头差距甚远。。。
|
a*******e
发帖数: 3021 | 34 为嘛要俩18-55?
【在 s*****e 的大作中提到】
: 18-55 non-VR, 18-55VR, 55-200VR
: 呵呵，仨塑料变焦……
|
r********e
发帖数: 441 | 35 16-85 比这几个好很多
【在 s*****e 的大作中提到】
: 关键是要轻。。。
: 反正变焦，没必要付出太多重量。。 16-85和这几个没啥实质区别。。。
: 但是出去外拍的话，105DC一出，基本上就是质的不同
|
s*****e
发帖数: 21415 | 36 这是一个均衡选择的过程。。。
【在 d*****0 的大作中提到】
: d90,是个业余机，和d700这样的专业机差距甚远，你为什么还坚持d90.不还是因为重量
: 完胜吗？
|
s*****e
发帖数: 21415 | 37 很多？不见得吧？一共一个变焦，光圈也木有变大。。。
碰到定焦立刻灰溜溜的站墙角了。。。
【在 r********e 的大作中提到】
: 16-85 比这几个好很多
|
