s*****e
发帖数: 21415 | 1 http://www.popyard.com/cgi-mod/newspage.cgi?num=1052761&r=0&v=0
【八阕】郑重声明：本则消息未经严格核实，也不代表《八阕》观点。--[服务使用须
知]【八阕】一个劳动人民群众喜闻乐见的好地方:http://www.popyard.org
“我们是中国人，没有向美国政府缴过一分钱，没有纳过一分税，凭什么我们一个外国
人要花美国政府的钱，凭什么我们看病要美国人民买单?!”
这个问题是一个来自中国湖南姓李的老人在美国写给在国内的亲友信中的话，用中国人
习惯的术语来表达，在这个问题的背后“有一个动人的故事”。
这个老人九月份来到美国波士顿探望女儿，不久就因腹部疼痛送进波士顿著名的麻省总
医院急诊室，检查结果是胆结石，医生要求立即住院手术。但老人却十分害怕，因为和
很多来美国探亲的老人一样，出于经济考虑，他来美之前没有买医疗保险，而是随身带
了很多药品，但这些都没有用。
美国的医疗费很高，他担心手术加住院的经济负担是女儿和女婿难以承受的，于是他提
出立刻回国。谁知院方不答应，因为医院的原则是不能让有生命危险的病人离开医院。
当老人和家属提出经济方面的担心时，主治医生反而劝他们不必担心，并说让病人为费
用如此担心，这是医院财务部门的过失。
既然院方坚持不让老人出院，病人和家属只好从命。接下来的几天中，用病人的话来说
是医院“只管治病，从不提钱”。老人的女儿给在国内的哥哥写信详细描绘道：
“从昨天到今天，我们也感受到了，美国医生完全不关心你有没有钱，最后付不付得起
，他们简直是在以200%的热情给爸爸看病。从医生到护士，到实习医生，来了不知道多
少人了，没有人问我们经济状况，即使我们告诉医生我们没保险，也付不起钱，医生都
是很友好地安慰我们说，不用担心这些，这些都是医院财务部的事情，他们只管治病…
…他们的规定，要是医生不同意的话，财务部没有权利以任何病人可能不缴费为理由，
停止治疗。好像美国这里医生和财务是分开的，医生只管治病救人，财务部管收钱，收
不收得到跟医生收入没啥关系。所以医生才能专心治病。美国的医院全部是非盈利性的
，而且法律绝对不允许因为经济问题不收治病人。最后医院的亏损，是由美国政府承担
。”
更让病人和家属奇怪的是：“来医院五天了，没人问我们要过我们的身份证，爸妈的护
照。没有任何押金，一分钱都没提。要不是我们不断地跟他们提我们没有保险的问题，
他们根本就不管。要不是第二天我们主动去找财务部的人谈了一下，财务部的人根本就
不理我们，气死我们了，呵呵。他们要了爸妈的地址，而且不需要任何验证，我们就写
了个给他们。如果写个假的，我们一踏出医院，他们就再也找不到我们了。到现在，他
们连我们是做什么的都不知道。没人问，这是病人的隐私。”
除了不管有钱没钱有病就治，医生和护士对李先生和家属的态度也让李先生和家人倍感
温暖。医生和护士的周到服务、对病情和治疗方案的详尽解释，对病人和家属心情的体
会和谅解，这些都让他们感动不已。
最后，病人的女儿在信中告诉哥哥：“出院的时候，我们就这样走出去了，感觉像做梦
一样。”
但这还不是故事的结束。当老人住院后，他女儿打听到麻州可以给所有65岁以上老人办
免费医疗保险，不受身份限制。就是说哪怕你是非法移民，甚至没有身份证明，只要你
说自己是65岁以上，有病就只管大胆看医生。李先生的女儿立刻给父亲申请，很快获得
批准，她父亲的医疗费就由州政府报销了……当然这笔钱最终是麻州公民出的。
我在90年代的波士顿生活过多年，经历过和听说过很多类似的故事(那种免费医疗卡当
时叫“白卡”，不一定非要65岁以上才能申请，只要你说你的收入低于多少，有专门机
构帮你办，办事人员还往往唯恐你办不成)。这样的故事也发生在美国其他州。一个在
中国工作了一辈子的老人通过女儿的美国公民身份获得绿卡，前年转为美国公民，立刻
在新泽西州获得了一套公寓、医疗免费保险和生活费。和他通电话时凡是提起生活开销
，他总是说他有一个“干儿子”替他买单。第一次听他这么说时，我问他谁是这个干儿
子，他哈哈大笑说：“布什!”
以上这个故事(胆结石开刀)是由美国的华文报纸《侨报周刊》在感恩节前夕报导的，记
者最后诚恳地说：“希望所有受惠于这个国家的人们能够充满诚意地说一声：谢谢。”
仔细推敲，对于生活在美国的中国人来说，这句话确实语重心长。
(写于2008年12月)
两点补充
这个2008年的故事，来源是《侨报周刊》。在美国政治色彩五花八门的各类中文报刊中
，《侨报》系统毫无疑问是倾向中国大陆的。
今天回过头来再看这个故事，觉得有简单化的嫌疑，有两点需要补充。
给付不起医疗费用或没有保险的急诊病人完全免费给予治疗和善后的案例，在美国确实
存在，尤其是东西海岸“社会主义”色彩浓厚的州，这种福利甚至惠及外国人。在理念
上，这体现了置人道主义于国界之上的“普世价值”。但在原则上赞扬这一点的时候，
我们也应该用现实主义的观点来平衡一下。任何社会福利都应该有一个底线，不可能更
不应该是无限的，即使是在美国这样富裕的国家。美国社会在发财致富的条件上，向富
人阶层倾斜，在社会福利上向弱势，低收入和移民倾斜，而中产阶级可以说是两头不靠
。最近一些年来，众所周知，这个模式已经受到了越来越多的质疑。
“希望所有受惠于这个国家的人们能够充满诚意地说一声：谢谢。”我想，如果那位老
人的子女在美国工作并合理交税，那似乎不用道谢。因为作为纳税人，联邦和州政府用
于社会福利的开支中有你的贡献，这个国家有你的一份。在美国，感谢“国家”是个很
奇怪的概念。真正需要感谢的，不是美国这个国家，而是千千万万普通的美国人，是他
们对待外国人的的信任，平等和善意，让难以计数的文化背景千差万别的移民最终选择
留在这个国家并安居乐业。而一旦你也成为他们当中的一员，这个国家也就是你的国家
，你也就不用感谢任何人了。 |
s******g
发帖数: 15854 | |
d*******g
发帖数: 8992 | 3 跳老，你转这个是想说明国内对这边的羡慕、误解？
还是你要把财产分给我们，然后大家一起当穷人去ER？ |
s*****e
发帖数: 21415 | 4 hehe ... 呼唤中国老人/孕妇都来。。 看看obamacare怎么收场，呵呵。。
【在 s******g 的大作中提到】
: 跳
|
s******g
发帖数: 15854 | 5 跳老在仇穷
【在 d*******g 的大作中提到】
: 跳老，你转这个是想说明国内对这边的羡慕、误解？
: 还是你要把财产分给我们，然后大家一起当穷人去ER？
|
x*******3
发帖数: 8342 | 6
+1
【在 s******g 的大作中提到】
: 跳老在仇穷
|
S*M
发帖数: 10832 | 7 老人的儿女交税了吧
【在 s*****e 的大作中提到】
: http://www.popyard.com/cgi-mod/newspage.cgi?num=1052761&r=0&v=0
: 【八阕】郑重声明：本则消息未经严格核实，也不代表《八阕》观点。--[服务使用须
: 知]【八阕】一个劳动人民群众喜闻乐见的好地方:http://www.popyard.org
: “我们是中国人，没有向美国政府缴过一分钱，没有纳过一分税，凭什么我们一个外国
: 人要花美国政府的钱，凭什么我们看病要美国人民买单?!”
: 这个问题是一个来自中国湖南姓李的老人在美国写给在国内的亲友信中的话，用中国人
: 习惯的术语来表达，在这个问题的背后“有一个动人的故事”。
: 这个老人九月份来到美国波士顿探望女儿，不久就因腹部疼痛送进波士顿著名的麻省总
: 医院急诊室，检查结果是胆结石，医生要求立即住院手术。但老人却十分害怕，因为和
: 很多来美国探亲的老人一样，出于经济考虑，他来美之前没有买医疗保险，而是随身带
|
n*f
发帖数: 2657 | 8 打土豪，分田地！
【在 s******g 的大作中提到】
: 跳老在仇穷
|
f********p
发帖数: 8584 | 9 +2
★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器
【在 x*******3 的大作中提到】
:
: +1
|
s*****e
发帖数: 21415 | 10 你不觉得这个system有点无以为继吗？
【在 d*******g 的大作中提到】
: 跳老，你转这个是想说明国内对这边的羡慕、误解？
: 还是你要把财产分给我们，然后大家一起当穷人去ER？
|
|
|
s*****e
发帖数: 21415 | 11 去一次ER帐单最起码好几千，穷人不用付，中产不能不付
你以为这个好几千的帐单怎么来的？
【在 s******g 的大作中提到】
: 跳老在仇穷
|
b********6
发帖数: 35437 | |
s*****e
发帖数: 21415 | 13 WK!
【在 n*f 的大作中提到】
: 打土豪，分田地！
|
s******g
发帖数: 15854 | 14 如果穷人整天担心医疗，担心教育，那么他们赚的每一分钱都会花的很仔细，消费必然
锐减，沃尔玛Costco，apple都要死翘，ipo也没有了，你们街上的也要喝西北风了
【在 s*****e 的大作中提到】
: 去一次ER帐单最起码好几千，穷人不用付，中产不能不付
: 你以为这个好几千的帐单怎么来的？
|
t****g
发帖数: 35582 | 15 JO你激动啥呀。
这文章里的帐单要付也是我在付帐单，你又没付。
再说了，你3X我的收入，为社会做点贡献不应该么？我都很蛋定，你激动个啥。
【在 s*****e 的大作中提到】
: 去一次ER帐单最起码好几千，穷人不用付，中产不能不付
: 你以为这个好几千的帐单怎么来的？
|
t*a
发帖数: 18880 | 16 除了麻州共和国，还有哪里有这个？
【在 t****g 的大作中提到】
: JO你激动啥呀。
: 这文章里的帐单要付也是我在付帐单，你又没付。
: 再说了，你3X我的收入，为社会做点贡献不应该么？我都很蛋定，你激动个啥。
|
y*********e
发帖数: 7269 | 17 只能说运气好，身在麻省。
钱都是从俺们这样健康快乐地交着大把大把说的劳苦大众来的。 |
t****g
发帖数: 35582 | 18 麻州共和国现在也没有以前那么容易了。必须MA resident，并且超过65岁低收入才行
。65岁以下的只给一个受限的医保，制定几个诊所/医院看。
如果没有resident proof，铁定被拒掉。
当然了，你要赖着去ER然后拒绝签单，那是另一回事。在美国什么地方你都可以，只要
不顾rp的话。
【在 t*a 的大作中提到】
: 除了麻州共和国，还有哪里有这个？
|
t****g
发帖数: 35582 | 19 切，你已经是南方佬了:)
【在 y*********e 的大作中提到】
: 只能说运气好，身在麻省。
: 钱都是从俺们这样健康快乐地交着大把大把说的劳苦大众来的。
|
a****a
发帖数: 3905 | 20 这是rommeny care吧。
【在 s*****e 的大作中提到】
: hehe ... 呼唤中国老人/孕妇都来。。 看看obamacare怎么收场，呵呵。。
|
|
|
t*a
发帖数: 18880 | 21 MA resident如何定义？退税定义？
【在 t****g 的大作中提到】
: 麻州共和国现在也没有以前那么容易了。必须MA resident，并且超过65岁低收入才行
: 。65岁以下的只给一个受限的医保，制定几个诊所/医院看。
: 如果没有resident proof，铁定被拒掉。
: 当然了，你要赖着去ER然后拒绝签单，那是另一回事。在美国什么地方你都可以，只要
: 不顾rp的话。
|
t****g
发帖数: 35582 | 22 utility/bank bill。
其实也不难，去银行开个checking account就有了。
【在 t*a 的大作中提到】
: MA resident如何定义？退税定义？
|
t*a
发帖数: 18880 | 23 是，这个比tax return那个还容易些...
【在 t****g 的大作中提到】
: utility/bank bill。
: 其实也不难，去银行开个checking account就有了。
|
q*z
发帖数: 13362 | 24 跳老属于多交了税养穷人的1%吧
【在 d*******g 的大作中提到】
: 跳老，你转这个是想说明国内对这边的羡慕、误解？
: 还是你要把财产分给我们，然后大家一起当穷人去ER？
|
s*****e
发帖数: 21415 | 25 ... 这个就扯远了。。。
【在 s******g 的大作中提到】
: 如果穷人整天担心医疗，担心教育，那么他们赚的每一分钱都会花的很仔细，消费必然
: 锐减，沃尔玛Costco，apple都要死翘，ipo也没有了，你们街上的也要喝西北风了
|
s*****e
发帖数: 21415 | 26 我们这儿系统也类似吧。
只要去医院的实际上都负担了。
【在 t****g 的大作中提到】
: JO你激动啥呀。
: 这文章里的帐单要付也是我在付帐单，你又没付。
: 再说了，你3X我的收入，为社会做点贡献不应该么？我都很蛋定，你激动个啥。
|
s*****e
发帖数: 21415 | 27 那其实也不难呀。开个户就可以。
看来麻州很快会有大量移民了。呵呵
【在 t****g 的大作中提到】
: utility/bank bill。
: 其实也不难，去银行开个checking account就有了。
|
t****g
发帖数: 35582 | 28 类似个鬼。你们都没有universal health care。
【在 s*****e 的大作中提到】
: 我们这儿系统也类似吧。
: 只要去医院的实际上都负担了。
|
t****g
发帖数: 35582 | 29 太冷，劳模不习惯。
打黑工的机会也没NYC多。
【在 s*****e 的大作中提到】
: 那其实也不难呀。开个户就可以。
: 看来麻州很快会有大量移民了。呵呵
|
s*****e
发帖数: 21415 | 30 医院ER的bill惊人，呵呵。变相也负担了。
当然，诊所目前没保险估计挂不上号。
【在 t****g 的大作中提到】
: 类似个鬼。你们都没有universal health care。
|
|
|
s*****e
发帖数: 21415 | 31 全民医保的主要问题就是医疗费用太贵，不知道实行起来现实吗
【在 t****g 的大作中提到】
: 太冷，劳模不习惯。
: 打黑工的机会也没NYC多。
|
s******g
发帖数: 15854 | 32 我就是想唤起跳老你对穷人的同情心
【在 s*****e 的大作中提到】
: ... 这个就扯远了。。。
|
t****g
发帖数: 35582 | 33 全民医保的argument是如果全民了，大家就不会去蹭ER了，最终把cost降下来。
不全民医保的话，除非你敢裸奔，否则你一分不少交。
一个简单的数据，MA的医保率现在是98.7%，TX是75%。后者很多年轻人也不买，觉得自
己身体没问题。但是只要你不做那裸奔的1/4，你的cost一样下不来。
当然，全国医保和MA医保也就是Obamacare和Romneycare还有个区别是，前者容易造成
carrier垄断，其实GOP主要argue的就是这个东西，另一个就是强制买private保险算不
算违宪。
总的来说，我不支持搞universal healthcare，但是我支持向有能力afford医保但是又
不买的人征收特别税或者罚税。因为这个明显就是
出了事赖别人。然后拿这笔钱去补贴买了医保的人。
【在 s*****e 的大作中提到】
: 全民医保的主要问题就是医疗费用太贵，不知道实行起来现实吗
|
s*****e
发帖数: 21415 | 34 能不能把cost降下来我比较悲观，呵呵。羊毛出在羊身上，全民了这些享受免费医保的
人费用还是要有人出。只不过不去ER了而已。
呵呵。。 不过想通点，现代社会各种社会program最终都是纳税人的钱。
【在 t****g 的大作中提到】
: 全民医保的argument是如果全民了，大家就不会去蹭ER了，最终把cost降下来。
: 不全民医保的话，除非你敢裸奔，否则你一分不少交。
: 一个简单的数据，MA的医保率现在是98.7%，TX是75%。后者很多年轻人也不买，觉得自
: 己身体没问题。但是只要你不做那裸奔的1/4，你的cost一样下不来。
: 当然，全国医保和MA医保也就是Obamacare和Romneycare还有个区别是，前者容易造成
: carrier垄断，其实GOP主要argue的就是这个东西，另一个就是强制买private保险算不
: 算违宪。
: 总的来说，我不支持搞universal healthcare，但是我支持向有能力afford医保但是又
: 不买的人征收特别税或者罚税。因为这个明显就是
: 出了事赖别人。然后拿这笔钱去补贴买了医保的人。
|
t****g
发帖数: 35582 | 35 你就这么想吧，反正你都被两面抽的。
如果搞了universal health care好歹爸妈什么过来住几个月心里还踏实点。
【在 s*****e 的大作中提到】
: 能不能把cost降下来我比较悲观，呵呵。羊毛出在羊身上，全民了这些享受免费医保的
: 人费用还是要有人出。只不过不去ER了而已。
: 呵呵。。 不过想通点，现代社会各种社会program最终都是纳税人的钱。
|
b****r
发帖数: 17995 | 36 "但是我支持向有能力afford医保但是又
不买的人征收特别税或者罚税。"
作为一个TX老居民，我觉得这个想法很好，但是实现可能比较难
根据我的推测，德州这些不买医保的相当一部分是老墨，相当一部分英语都不懂，反正
就是打零工，病了直接去社区医院，有专门的社工给他们办免费医疗。我到医院和他们
打交道，都要叫个翻译或者打个电话，让那边一句句翻译。这些人很可能根本就不交税
（连税表都看不懂，可能也根本没有W2）你啥政策也收不到他们一毛钱
【在 t****g 的大作中提到】
: 全民医保的argument是如果全民了，大家就不会去蹭ER了，最终把cost降下来。
: 不全民医保的话，除非你敢裸奔，否则你一分不少交。
: 一个简单的数据，MA的医保率现在是98.7%，TX是75%。后者很多年轻人也不买，觉得自
: 己身体没问题。但是只要你不做那裸奔的1/4，你的cost一样下不来。
: 当然，全国医保和MA医保也就是Obamacare和Romneycare还有个区别是，前者容易造成
: carrier垄断，其实GOP主要argue的就是这个东西，另一个就是强制买private保险算不
: 算违宪。
: 总的来说，我不支持搞universal healthcare，但是我支持向有能力afford医保但是又
: 不买的人征收特别税或者罚税。因为这个明显就是
: 出了事赖别人。然后拿这笔钱去补贴买了医保的人。
|
s*****e
发帖数: 21415 | 37 所以还是搞吧，呵呵。。搞了就和谐社会了
【在 t****g 的大作中提到】
: 你就这么想吧，反正你都被两面抽的。
: 如果搞了universal health care好歹爸妈什么过来住几个月心里还踏实点。
|
s*****e
发帖数: 21415 | 38 福利政策的宗旨就是不收钱，免费提供福利
所以收不收钱实质是无区别的
【在 b****r 的大作中提到】
: "但是我支持向有能力afford医保但是又
: 不买的人征收特别税或者罚税。"
: 作为一个TX老居民，我觉得这个想法很好，但是实现可能比较难
: 根据我的推测，德州这些不买医保的相当一部分是老墨，相当一部分英语都不懂，反正
: 就是打零工，病了直接去社区医院，有专门的社工给他们办免费医疗。我到医院和他们
: 打交道，都要叫个翻译或者打个电话，让那边一句句翻译。这些人很可能根本就不交税
: （连税表都看不懂，可能也根本没有W2）你啥政策也收不到他们一毛钱
|
