d*****0
发帖数: 68029 | |
m****7
发帖数: 14685 | |
x5
发帖数: 27871 | |
l*******b
发帖数: 2586 | |
d*****0
发帖数: 68029 | 5 原文说是D800缩图到22M
【在 m****7 的大作中提到】
: upscaled
|
x*******3
发帖数: 8342 | 6
200还是 400以前的的确不如d800甩了有两条街啊
所以d800是studio之王啊现在
往后高感就倒过来了
各有用途呗
【在 x5 的大作中提到】
: 看来兔子的动态范围是不行
|
l*****8
发帖数: 16949 | 7 好像是说吴三桂插值到36M.
不过不管怎么弄的，这两者的动态范围相差也太大了吧？
【在 d*****0 的大作中提到】
: 原文说是D800缩图到22M
|
m****7
发帖数: 14685 | 8 差不多个意思，我没仔细读他那篇，上一页比分辨率是5d3 upscale到36比，说5d3分辨
率不行，我就以为比dr也是这么搞的。其实dp上那个比较说明问题：
差归差，没有这么离谱。
还有，貌似d800真有color banding
【在 d*****0 的大作中提到】
: 原文说是D800缩图到22M
|
x5
发帖数: 27871 | 9 不过iso 100对动态范围要求也不高吧
【在 x*******3 的大作中提到】
:
: 200还是 400以前的的确不如d800甩了有两条街啊
: 所以d800是studio之王啊现在
: 往后高感就倒过来了
: 各有用途呗
|
C****c
发帖数: 9157 | |
|
|
x5
发帖数: 27871 | 11 铁丝悲愤的声音。。。。
【在 C****c 的大作中提到】
: 发不出货来什么都是扯蛋
|
T********r
发帖数: 6210 | 12 结论是，"As for the Canon Mark III, the 22MP sensor is not that different
when compared to the Mark II."
比我以前猜想的还糟糕，感情贱C就只是把1D的对焦下放。至于sensor，直接就抄了5D2
的，然后提价$1k卖吴三桂。四年了，贱C居然还用同一块sensor来忽悠人。
【在 d*****0 的大作中提到】
: 上面的无敌三下面的是D800，ISO都是100.
: http://www.fredmiranda.com/5DIII-D800/index_controlled-tests.ht
|
g*****n
发帖数: 21539 | 13 你到手了?
【在 x5 的大作中提到】
: 铁丝悲愤的声音。。。。
|
g*****n
发帖数: 21539 | 14 老猫要伤心了, 热妈已经把无敌三扔上fm开卖了
5D2
【在 T********r 的大作中提到】
: 结论是，"As for the Canon Mark III, the 22MP sensor is not that different
: when compared to the Mark II."
: 比我以前猜想的还糟糕，感情贱C就只是把1D的对焦下放。至于sensor，直接就抄了5D2
: 的，然后提价$1k卖吴三桂。四年了，贱C居然还用同一块sensor来忽悠人。
|
C****c
发帖数: 9157 | 15 铁丝现在准备入个D3100顶一阵..
【在 x5 的大作中提到】
: 铁丝悲愤的声音。。。。
|
d*****0
发帖数: 68029 | 16 两家竞争得越激烈，对用户越有好处。老尼也该改善一下对焦了。老的对焦系统精度似
乎已经跟不上像素了。
5D2
【在 T********r 的大作中提到】
: 结论是，"As for the Canon Mark III, the 22MP sensor is not that different
: when compared to the Mark II."
: 比我以前猜想的还糟糕，感情贱C就只是把1D的对焦下放。至于sensor，直接就抄了5D2
: 的，然后提价$1k卖吴三桂。四年了，贱C居然还用同一块sensor来忽悠人。
|
d*****0
发帖数: 68029 | 17 说不定是20%刚进的。
【在 g*****n 的大作中提到】
: 老猫要伤心了, 热妈已经把无敌三扔上fm开卖了
:
: 5D2
|
m****7
发帖数: 14685 | 18 1dx之前的对焦在5d3面前都只有被爆的份
5D2
【在 T********r 的大作中提到】
: 结论是，"As for the Canon Mark III, the 22MP sensor is not that different
: when compared to the Mark II."
: 比我以前猜想的还糟糕，感情贱C就只是把1D的对焦下放。至于sensor，直接就抄了5D2
: 的，然后提价$1k卖吴三桂。四年了，贱C居然还用同一块sensor来忽悠人。
|
x5
发帖数: 27871 | 19 不奇怪吧
5D2
【在 T********r 的大作中提到】
: 结论是，"As for the Canon Mark III, the 22MP sensor is not that different
: when compared to the Mark II."
: 比我以前猜想的还糟糕，感情贱C就只是把1D的对焦下放。至于sensor，直接就抄了5D2
: 的，然后提价$1k卖吴三桂。四年了，贱C居然还用同一块sensor来忽悠人。
|
x5
发帖数: 27871 | 20 我早cancel了。。。
【在 g*****n 的大作中提到】
: 你到手了?
|
|
|
d*****0
发帖数: 68029 | 21 能升级一项已经很厚道了，某厂升级个LCD，升级个触摸屏也要换代。
【在 x5 的大作中提到】
: 不奇怪吧
:
: 5D2
|
x5
发帖数: 27871 | 22 呵呵呵呵。。。。
【在 d*****0 的大作中提到】
: 能升级一项已经很厚道了，某厂升级个LCD，升级个触摸屏也要换代。
|
x5
发帖数: 27871 | 23 小马三这么惨？
【在 m****7 的大作中提到】
: 1dx之前的对焦在5d3面前都只有被爆的份
:
: 5D2
|
T********r
发帖数: 6210 | 24 LLoyd的结论和DxOMark的结论看起来也支持这一点。
“The bottom line for me in this first batch of images is that the Canon 5D
Mark III image quality leaves me feeling bored. Adding in the +$1000 price
increase, I’m left scratching my head for what this means— if I were
cynical, I’d say that Canon is milking the market with a marginally better
sensor than the 5DM2 at a much higher price. The 5DM3 images look improved
over the 5DM2 in some ways but I don’t exactly feel compelled to trade up.
Now DxOMark has published its DxOMark lab tests on the 5D Mark III sensor,
compared to the 5D Mark II. My eyes had seen right away what the DxO numbers
indicate in a quantified way: the 5DM3 has a marginally better sensor than
the 5DM2, and neither can hold a candle to the Nikon D800.“
【在 d*****0 的大作中提到】
: 上面的无敌三下面的是D800，ISO都是100.
: http://www.fredmiranda.com/5DIII-D800/index_controlled-tests.ht
|
m****7
发帖数: 14685 | 25 精度。小马三会很快合焦，不过光圈大了合的准不准就是另外一个问题了。
【在 x5 的大作中提到】
: 小马三这么惨？
|
x5
发帖数: 27871 | 26 哦，看来1Dx的这个对焦模块C还是下了本钱的
【在 m****7 的大作中提到】
: 精度。小马三会很快合焦，不过光圈大了合的准不准就是另外一个问题了。
|
l******g
发帖数: 6771 | 27 苹果？
【在 d*****0 的大作中提到】
: 能升级一项已经很厚道了，某厂升级个LCD，升级个触摸屏也要换代。
|
d*****0
发帖数: 68029 | 28 XPro1比较惨，LLoyd说已经不想浪费时间测了。。。
5D
better
numbers
than
【在 T********r 的大作中提到】
: LLoyd的结论和DxOMark的结论看起来也支持这一点。
: “The bottom line for me in this first batch of images is that the Canon 5D
: Mark III image quality leaves me feeling bored. Adding in the +$1000 price
: increase, I’m left scratching my head for what this means— if I were
: cynical, I’d say that Canon is milking the market with a marginally better
: sensor than the 5DM2 at a much higher price. The 5DM3 images look improved
: over the 5DM2 in some ways but I don’t exactly feel compelled to trade up.
: Now DxOMark has published its DxOMark lab tests on the 5D Mark III sensor,
: compared to the 5D Mark II. My eyes had seen right away what the DxO numbers
: indicate in a quantified way: the 5DM3 has a marginally better sensor than
|
i*********n
发帖数: 5465 | 29
再说一句：真正的神医都是用5D classic，用5D3的现在不归为神医
【在 g*****n 的大作中提到】
: 老猫要伤心了, 热妈已经把无敌三扔上fm开卖了
:
: 5D2
|
d*****0
发帖数: 68029 | 30 能自服毒药的神医已经百毒不侵了。你没看到要活神医把GF，GH系列差不多都收集齐了。
【在 i*********n 的大作中提到】
:
: 再说一句：真正的神医都是用5D classic，用5D3的现在不归为神医
|
|
|
x****c
发帖数: 25662 | 31 反了，是插值到36m
【在 d*****0 的大作中提到】
: 原文说是D800缩图到22M
|
m****7
发帖数: 14685 | 32 而且是先push再插值，miranda真公平
【在 x****c 的大作中提到】
: 反了，是插值到36m
|
x****c
发帖数: 25662 | 33 他还说这是公平的，说缩图的话，d800会损失细节，所以upscale插值比较公平，说反
正打印也是打印在同一张大小的纸上，我就喷了，侮辱智商也不能这样啊。
然后放两张图说你看，5d3插值后的字看不清楚，d800就看得很清楚。
敢情当年他评5d2和d700也是这样评的？
【在 m****7 的大作中提到】
: 而且是先push再插值，miranda真公平
|
m****7
发帖数: 14685 | 34 反过来可以说“反正打印到a4上12mp也够了”
【在 x****c 的大作中提到】
: 他还说这是公平的，说缩图的话，d800会损失细节，所以upscale插值比较公平，说反
: 正打印也是打印在同一张大小的纸上，我就喷了，侮辱智商也不能这样啊。
: 然后放两张图说你看，5d3插值后的字看不清楚，d800就看得很清楚。
: 敢情当年他评5d2和d700也是这样评的？
|
m**i
发帖数: 9848 | 35 看分辨率就知道了吧……
5D2
【在 T********r 的大作中提到】
: 结论是，"As for the Canon Mark III, the 22MP sensor is not that different
: when compared to the Mark II."
: 比我以前猜想的还糟糕，感情贱C就只是把1D的对焦下放。至于sensor，直接就抄了5D2
: 的，然后提价$1k卖吴三桂。四年了，贱C居然还用同一块sensor来忽悠人。
|
g******z
发帖数: 5809 | 36 Push非常给力，模特头顶牛仔帽，脸本来是黑的，能拉成有一点打反光板的感觉 |
w**********e
发帖数: 2063 | |
m****m
发帖数: 4741 | 38 昨天看见某奶爸背了一个
【在 C****c 的大作中提到】
: 发不出货来什么都是扯蛋
|
K****p
发帖数: 169 | 39 这两张同样快门，光圈，iso。5d3曝光差一截啊
【在 m****7 的大作中提到】
: 差不多个意思，我没仔细读他那篇，上一页比分辨率是5d3 upscale到36比，说5d3分辨
: 率不行，我就以为比dr也是这么搞的。其实dp上那个比较说明问题：
: 差归差，没有这么离谱。
: 还有，貌似d800真有color banding
|
S*M
发帖数: 10832 | |
|
|
s*c
发帖数: 897 | 41 猪大师表示抗议：看不起我拍风光的？
【在 x5 的大作中提到】
: 不过iso 100对动态范围要求也不高吧
|
n*f
发帖数: 2657 | 42 没货怎么跳啊，我已经淡定了，小三明天到，呵呵
【在 S*M 的大作中提到】
: 跳船跳船
|
b*********n
发帖数: 5846 | 43 有其他review说5d3虚标了iso2/3档，不过也有可能是背屏漏光造成的测光不准。
【在 K****p 的大作中提到】
: 这两张同样快门，光圈，iso。5d3曝光差一截啊
|
a***e
发帖数: 27968 | 44 5D2也是push不动，丫14bit底下最低的俩比特都是噪声
丫本底处理公式过于简化了
同一台机器提ev暗部的pattern类似
也不知道是per pixel的放大率没调，还是暗电流没减
【在 d*****0 的大作中提到】
: 上面的无敌三下面的是D800，ISO都是100.
: http://www.fredmiranda.com/5DIII-D800/index_controlled-tests.ht
|
K****p
发帖数: 169 | 45 这个是M档手调的吧
【在 b*********n 的大作中提到】
: 有其他review说5d3虚标了iso2/3档，不过也有可能是背屏漏光造成的测光不准。
|
m****7
发帖数: 14685 | 46 铁丝dxo说5d3虚1/3档，d800虚2/3档。当然dxo本身就是个烂货。
【在 b*********n 的大作中提到】
: 有其他review说5d3虚标了iso2/3档，不过也有可能是背屏漏光造成的测光不准。
|
K****p
发帖数: 169 | 47 但是从刚才那两张，同样iso/快门/光圈，5d3明显暗。
所谓high iso下5d3好，很值得怀疑。
【在 m****7 的大作中提到】
: 铁丝dxo说5d3虚1/3档，d800虚2/3档。当然dxo本身就是个烂货。
|
m****7
发帖数: 14685 | 48 你看过全图了没有就说暗？5d3和d800取景不一样，最暗的那一块d800没取进去
【在 K****p 的大作中提到】
: 但是从刚才那两张，同样iso/快门/光圈，5d3明显暗。
: 所谓high iso下5d3好，很值得怀疑。
|
b*********n
发帖数: 5846 | 49 那就是iso虚标了。
【在 K****p 的大作中提到】
: 这个是M档手调的吧
|
K****p
发帖数: 169 | 50 我说的是这两张
【在 m****7 的大作中提到】
: 你看过全图了没有就说暗？5d3和d800取景不一样，最暗的那一块d800没取进去
|
|
|
D3
发帖数: 1949 | 51 这个Fred是尼康用户吧，哪有插值后再比的道理。只不过看这图D800的DR的确惊人，比
我原来用的D3 push后的明显要好。 |
m****7
发帖数: 14685 | 52 这就是截图啊，你看出右边石头的一大块d800没拍进去么？
【在 K****p 的大作中提到】
: 我说的是这两张
|
b*********n
发帖数: 5846 | 53 不是DXO说的，是一个搞摄像的职业选手受邀对比D800和5D3视频的一个评测，而且那哥
们还是一直用C+的器材的。
【在 m****7 的大作中提到】
: 铁丝dxo说5d3虚1/3档，d800虚2/3档。当然dxo本身就是个烂货。
|
l*****8
发帖数: 16949 | 54 那一块有没有进去和左边一部分的曝光有关吗？都是用的M吧？
【在 m****7 的大作中提到】
: 这就是截图啊，你看出右边石头的一大块d800没拍进去么？
|
X*U
发帖数: 5518 | 55 你找个高感的说说也罢了，
这个ISO100的，你说canon虚标？ ISO100咋虚标
【在 K****p 的大作中提到】
: 我说的是这两张
|
K****p
发帖数: 169 | 56 是啊。没明白mak007是啥意思
【在 l*****8 的大作中提到】
: 那一块有没有进去和左边一部分的曝光有关吗？都是用的M吧？
|
m****7
发帖数: 14685 | 57 他用的头上面标的是T还是F？用的是一只镜头吗？
【在 b*********n 的大作中提到】
: 不是DXO说的，是一个搞摄像的职业选手受邀对比D800和5D3视频的一个评测，而且那哥
: 们还是一直用C+的器材的。
|
m****7
发帖数: 14685 | 58 你不是觉得5d3的暗吗？就是跟你说暗的那块尼康没有截到
【在 K****p 的大作中提到】
: 是啊。没明白mak007是啥意思
|
K****p
发帖数: 169 | 59 难道你没觉得其他地方5d3都比d800稍暗一些么？
【在 m****7 的大作中提到】
: 你不是觉得5d3的暗吗？就是跟你说暗的那块尼康没有截到
|
m****7
发帖数: 14685 | 60 这么看谁暗？
【在 K****p 的大作中提到】
: 但是从刚才那两张，同样iso/快门/光圈，5d3明显暗。
: 所谓high iso下5d3好，很值得怀疑。
|
|
|
l*****8
发帖数: 16949 | 61 就是说整体ISO都差1/3（我猜的）.比如ISO100实际是79, 200实际是159, etc.
【在 X*U 的大作中提到】
: 你找个高感的说说也罢了，
: 这个ISO100的，你说canon虚标？ ISO100咋虚标
|
K****p
发帖数: 169 | 62 那就是刚才那俩张被push得不一样
【在 m****7 的大作中提到】
: 这么看谁暗？
|
X*U
发帖数: 5518 | 63 ISO的基准是100，想让ISO下100，那相当于是软件做的，有啥意义。
所谓虚标，也都是高感那一端的，哪有从ISO100去外推做假设的。
【在 l*****8 的大作中提到】
: 就是说整体ISO都差1/3（我猜的）.比如ISO100实际是79, 200实际是159, etc.
|
m****7
发帖数: 14685 | 64 图上写着shadow lifted。。。
【在 K****p 的大作中提到】
: 那就是刚才那俩张被push得不一样
|
K****p
发帖数: 169 | 65 我的意思是push得不一样
【在 m****7 的大作中提到】
: 图上写着shadow lifted。。。
|
l*****8
发帖数: 16949 | 66 是啊，这两张一定有一张被调过亮度，不然说不通。
【在 K****p 的大作中提到】
: 我的意思是push得不一样
|
R***a
发帖数: 41892 | 67 dxo的iso标识不是我们通常说的虚标
【在 m****7 的大作中提到】
: 铁丝dxo说5d3虚1/3档，d800虚2/3档。当然dxo本身就是个烂货。
|
m****7
发帖数: 14685 | 68 measured比manufacturer低不就是虚标的意思吗
【在 R***a 的大作中提到】
: dxo的iso标识不是我们通常说的虚标
|
R***a
发帖数: 41892 | 69 你看看dxomark里的x100曲线就知道了
【在 m****7 的大作中提到】
: measured比manufacturer低不就是虚标的意思吗
|
e**n
发帖数: 5876 | 70 这个是dpreview对DXO测ISO的解释:
"However, please do not take the DxO 'ISO' figures to mean Olympus is mis-
representing ISO - that's not what those figures show.
In effect what they show is how each company (totally legitimately within
the ISO standard), chooses to expose their sensors. A lower figure means
they're trying to capture more highlights, at the expense of noise - a
higher figure suggests they're doing the opposite. It does not mean one is
under or over-rating ISO.
ISO as it's marked on cameras is essentially about metering - it defines
what shutter speed and aperture are required to give a particular output
brightness from a specific scene brightness. That isn't what DxO is
measuring, so differences between two figures cannot be used as evidence
that either is somehow incorrect."
【在 m****7 的大作中提到】
: measured比manufacturer低不就是虚标的意思吗
|
