r*********n
发帖数: 13992 | |
s*****e
发帖数: 21415 | 2 再等5年差不多就出来了
【在 r*********n 的大作中提到】
: 性能比较稳定的有哪些？
|
D***D
发帖数: 5321 | |
r*********n
发帖数: 13992 | 4 俺说了要station了阿
【在 s*****e 的大作中提到】
: 再等5年差不多就出来了
|
D***D
发帖数: 5321 | |
f*******e
发帖数: 8974 | |
b****r
发帖数: 17995 | 7 直接买云吧
我看it版那些人都这么干
自己搞，到了这个级别维护成本太高
【在 r*********n 的大作中提到】
: 性能比较稳定的有哪些？
|
t****g
发帖数: 35582 | 8 Amazon Glacier，现在简直就是白菜价。。
每月每GB 1 cent，
15TB也就是一个月一百五刀，比自己折腾划算多了。
【在 r*********n 的大作中提到】
: 性能比较稳定的有哪些？
|
r*********n
发帖数: 13992 | 9 不是自己用，实验室备份数据，要安全可靠。。
数据量很大，所以不管是租用还是自己买硬盘，都花费不少。。。
【在 t****g 的大作中提到】
: Amazon Glacier，现在简直就是白菜价。。
: 每月每GB 1 cent，
: 15TB也就是一个月一百五刀，比自己折腾划算多了。
|
t****g
发帖数: 35582 | 10 Amazon Glacier就是给你用来做不经常访问的数据备份的。除非你买十块硬盘回来把这
些数据存起来根本不访问，否则没法beat他们的价格和可靠性。
【在 r*********n 的大作中提到】
: 不是自己用，实验室备份数据，要安全可靠。。
: 数据量很大，所以不管是租用还是自己买硬盘，都花费不少。。。
|
|
|
r*********n
发帖数: 13992 | 11 明天研究研究，得抓紧了，我们那台服务器已经90% full了。。。 |
f*******e
发帖数: 8974 | 12 我觉得如果数据不需要随时access的话还是自己搞划算，可靠性用raid5也没那么差 |
a*****s
发帖数: 2663 | 13 I would do a raidz2 build with 1~2 LSI sas9211-8i card in IT mode. It can be
done for less than $2k and pretty damn reliable. With cloud storage, it is
going to be ridiculously slow to manipulate 15TB data. Not to say, $2k can
only last you about one year of usage. |
a****a
发帖数: 3905 | 14 backup/archive自己做的话当然上tape library了。
【在 t****g 的大作中提到】
: Amazon Glacier就是给你用来做不经常访问的数据备份的。除非你买十块硬盘回来把这
: 些数据存起来根本不访问，否则没法beat他们的价格和可靠性。
|
a****a
发帖数: 3905 | 15 搞个24 slot的tape library （72TB的容量）, 加上tapes, 加上备份软件的license,
大概5K上下吧。
be
is
【在 a*****s 的大作中提到】
: I would do a raidz2 build with 1~2 LSI sas9211-8i card in IT mode. It can be
: done for less than $2k and pretty damn reliable. With cloud storage, it is
: going to be ridiculously slow to manipulate 15TB data. Not to say, $2k can
: only last you about one year of usage.
|
a*****s
发帖数: 2663 | 16 Sure, tape is the ultimate backup/archive solution. However, lz has to
determine himself how infrequent is he going to be accessing the backup and
whether he ever wants to make changes to what's backed up. Sometimes, tape
aren't that convenient.
【在 a****a 的大作中提到】
: backup/archive自己做的话当然上tape library了。
|
H********g
发帖数: 1107 | 17 我上次说glacier便宜差点被hardware版的人喷死。
glacier的费用，主要是流量有点贵，如果经常下载下来折腾的，成本就上去了。
【在 t****g 的大作中提到】
: Amazon Glacier就是给你用来做不经常访问的数据备份的。除非你买十块硬盘回来把这
: 些数据存起来根本不访问，否则没法beat他们的价格和可靠性。
|
H********g
发帖数: 1107 | 18 tape还可以吧，我们super computer上用tape备份，我用了几十个T了，用的时候，把1
个T数据转回来是有点慢，不过考虑到这个容量，不能要求更多了。 |
H********g
发帖数: 1107 | 19 tape的速度肯定比从glacier上倒回来快。但是那个可靠就不好说了。 |
s*****g
发帖数: 5159 | 20 Upload / download has cost.
Reliability can be an issue - they do have sub-sec backup and 99.8% up rate.
What if you happened to want the data today and their server (that host
your primary copy) is down and the server of your failover copy did not show
up as expected. Sometimes it could simply human operation error or a
management system bug, which happens almost everyday.
【在 t****g 的大作中提到】
: Amazon Glacier就是给你用来做不经常访问的数据备份的。除非你买十块硬盘回来把这
: 些数据存起来根本不访问，否则没法beat他们的价格和可靠性。
|
|
|
l*****8
发帖数: 16949 | 21 如果要求不是特别高的话，可以考虑这个：
http://lime-technology.com/products/rb-1200-server
700块，可以放12块硬盘。类似于RAID5.自己买12块3T的硬盘装上，可用容量等于11块
硬盘，33T的容量。大概2500就搞定了。很难找到更便宜的了。 |
t****g
发帖数: 35582 | 22 这年头tape比硬盘贵呀。
上一个硬盘dock加20TB的硬盘比Tape便宜多了，访问速度也快。
【在 a****a 的大作中提到】
: backup/archive自己做的话当然上tape library了。
|
a*****s
发帖数: 2663 | 23 outdated technology...1gb ddr2/533 and non-ECC? why not just get a 590 case
and icy docks plus some uptodate cpu/mobo?
【在 l*****8 的大作中提到】
: 如果要求不是特别高的话，可以考虑这个：
: http://lime-technology.com/products/rb-1200-server
: 700块，可以放12块硬盘。类似于RAID5.自己买12块3T的硬盘装上，可用容量等于11块
: 硬盘，33T的容量。大概2500就搞定了。很难找到更便宜的了。
|
l*****8
发帖数: 16949 | 24 其实他家买软件的。 你愿意折腾自己装一个好了，在花100块买个软件，不过楼主估计
没有这个闲心。
这个服务器不需要那么强劲的CPU和内存。这个瓶颈是网络和硬盘的传输速度。你又不
用这个机器搞计算，文件服务器的计算无非是算算校验值而已，这点内存CPU足够用了。
case
【在 a*****s 的大作中提到】
: outdated technology...1gb ddr2/533 and non-ECC? why not just get a 590 case
: and icy docks plus some uptodate cpu/mobo?
|
a****a
发帖数: 3905 | 25 搞个硬盘dock然后每次备份手工换盘？
【在 t****g 的大作中提到】
: 这年头tape比硬盘贵呀。
: 上一个硬盘dock加20TB的硬盘比Tape便宜多了，访问速度也快。
|
t****g
发帖数: 35582 | 26 type你不是也要每次手工换卷？
还是先在的NB了里面有机械手给你取？
【在 a****a 的大作中提到】
: 搞个硬盘dock然后每次备份手工换盘？
|
a****a
发帖数: 3905 | 27 当然是全自动的了。
【在 t****g 的大作中提到】
: type你不是也要每次手工换卷？
: 还是先在的NB了里面有机械手给你取？
|
t****g
发帖数: 35582 | 28 5000块的东西就可以全自动了？那不错呀。
【在 a****a 的大作中提到】
: 当然是全自动的了。
|
a*****s
发帖数: 2663 | 29 even if the cpu/mem is enough for your purpose, it is not worth the money.
not to say more cpu/mem will make it a better file server especially when
using zfs. btw, unraid is slow crap. raidz is much better and is free.
了。
【在 l*****8 的大作中提到】
: 其实他家买软件的。 你愿意折腾自己装一个好了，在花100块买个软件，不过楼主估计
: 没有这个闲心。
: 这个服务器不需要那么强劲的CPU和内存。这个瓶颈是网络和硬盘的传输速度。你又不
: 用这个机器搞计算，文件服务器的计算无非是算算校验值而已，这点内存CPU足够用了。
:
: case
|
e****t
发帖数: 17914 | |
|
|
l*****8
发帖数: 16949 | 31 还真未必比你自己装贵。而且这个机箱，主板是定制的，你不用折腾，不用担心兼容性
。我自己装过一个unraid的server,光考察主板就搞了好久。一般主板不是为服务器设
计的。需要的功能没有，不需要的功能很强劲。如果能支持10几个盘，要装SAS卡，这
个价钱也不便宜。机箱，电源，主板，CPU, memory,SAS卡，SAS->SATA接线，如果在买
软件，自己装一个的话价钱也欻不了太多了。不要光看CPU和memory就觉得不值钱。
我自己装的一个unraid server,买的装5个盘的Dock就是100多，
http://www.amazon.com/gp/product/B000KMAWHO/ref=oh_details_o00_
SAS卡+SAS->SATA接线100多。如果要做装15个盘的server,光dock+SAS+接线就600多了
，不要说还有其他那么多东西了。
unraid的缺点是写速度比较慢。我的装载虚拟机上的server读能到67MB/s,写能到25MB/
s. 但如果用一个盘作buffer的话，写能到40+MB/s.如果不隔层虚拟机，速度还能更快
一点。
unraid 由两个好处，一个是可以不同大小的盘混用。这个比一般的RAID5好多了。另一
个是每个盘的文件自成系统。如果两个盘坏了，没坏的盘上的数据还能读出。缺点就是
写速度稍慢。但作为数据仓库，这个速度足够了。
【在 a*****s 的大作中提到】
: even if the cpu/mem is enough for your purpose, it is not worth the money.
: not to say more cpu/mem will make it a better file server especially when
: using zfs. btw, unraid is slow crap. raidz is much better and is free.
:
: 了。
|
k****t
发帖数: 12697 | 32 这个是裸盘+山寨DOCK的价.
D2D 用的BUILT INTO SERVER 的DOCK 都是1500刀, 跟TAPE DRIVE 差不多价, 带
ENCLOSURE 的D2D 备份盘1TB 都是三百刀一个, 比TAPE CARTRIDGE 贵.
【在 t****g 的大作中提到】
: 这年头tape比硬盘贵呀。
: 上一个硬盘dock加20TB的硬盘比Tape便宜多了，访问速度也快。
|
