A*******h
发帖数: 75 | 1 大家指点一下吧，貌似现在两个头都过400了，郁闷啊 |
t*****r
发帖数: 2542 | 2 16-45不是250以内么？
【在 A*******h 的大作中提到】
: 大家指点一下吧，貌似现在两个头都过400了，郁闷啊
|
m********l
发帖数: 6748 | 3 当然是17-50了，没有SDM failure的忧虑，而且super sharp。而且5年质保，Tamron给
免费调焦，如果需要的话。我以前就用17-50。 |
A*******h
发帖数: 75 | 4 忘了说了，准备买个新的
【在 t*****r 的大作中提到】
: 16-45不是250以内么？
|
t*****r
发帖数: 2542 | 5 没必要啊
【在 A*******h 的大作中提到】
: 忘了说了，准备买个新的
|
t****1
发帖数: 934 | 6 16-45不是sdm的
【在 m********l 的大作中提到】
: 当然是17-50了，没有SDM failure的忧虑，而且super sharp。而且5年质保，Tamron给
: 免费调焦，如果需要的话。我以前就用17-50。
|
m********l
发帖数: 6748 | 7 记错了，多谢指正
【在 t****1 的大作中提到】
: 16-45不是sdm的
|
r******e
发帖数: 253 | 8 室内用的多1750，光圈大
室外就1645，轻巧的多
两个都很sharp，1645的问题是伸出去太长，感觉晃荡不结实
【在 A*******h 的大作中提到】
: 大家指点一下吧，貌似现在两个头都过400了，郁闷啊
|
d*****0
发帖数: 68029 | |
e*****5
发帖数: 178 | |
|
|
b****r
发帖数: 17995 | 11 16-45看着很不轻巧啊，好大一陀，内闪都没法用，会有阴影
看样片画质还是可以。
不过腾龙17-50样片也挺好的，锐，色彩也饱满，我可能哪天也去上个。 F2.8还是很实
用的，室内往往差一档画质就差远了
【在 r******e 的大作中提到】
: 室内用的多1750，光圈大
: 室外就1645，轻巧的多
: 两个都很sharp，1645的问题是伸出去太长，感觉晃荡不结实
|
b****r
发帖数: 17995 | 12 哪方面suck，愿闻其祥
【在 d*****0 的大作中提到】
: 16-45 sucks.
|
d*******g
发帖数: 8992 | 13 确实不轻巧。
自己感觉色彩还行，不过比较肉（不知道是不是我的版本比较肉）。
【在 b****r 的大作中提到】
: 16-45看着很不轻巧啊，好大一陀，内闪都没法用，会有阴影
: 看样片画质还是可以。
: 不过腾龙17-50样片也挺好的，锐，色彩也饱满，我可能哪天也去上个。 F2.8还是很实
: 用的，室内往往差一档画质就差远了
|
l*****h
发帖数: 87 | 14 腾龙可能跑焦啊。，。。。太头疼了 17前跑50后跑。。没法调了。。
【在 A*******h 的大作中提到】
: 大家指点一下吧，貌似现在两个头都过400了，郁闷啊
|
r**********y
发帖数: 2774 | 15 卖了1645， 不推荐
【在 A*******h 的大作中提到】
: 大家指点一下吧，貌似现在两个头都过400了，郁闷啊
|
d*****0
发帖数: 68029 | 16 肉，跟套头锐度差不多，就是焦段广了点。
【在 b****r 的大作中提到】
: 哪方面suck，愿闻其祥
|
d*******g
发帖数: 8992 | 17 肉这点我同意，不过好歹广了点
【在 d*****0 的大作中提到】
: 肉，跟套头锐度差不多，就是焦段广了点。
|
