J*****a
发帖数: 4262 | 1 RMBP屏幕很牛b 但其它的不像有的地方吹得那么神 配置其实很一般
随便pk一下 比如拿$1700的 RMBP 和 $1430(MSRP, street price: $1350)的z930-
s9002对比一下
屏幕：都是13寸 RMBP完胜
CPU：ivb 标压 i5 vs. ivb i7-3667U
表面上看前者性能完胜
但是：后者虽是超低电压版 但频率2.0G，turbo 3.2G，二级缓存4M，比标压i5的3M还
大 实测性能在标压sandy bridge的i5-2410和i5-2450之间
所以这项上性能RMBP只是稍稍领先5%-10%,但付出了功耗双倍的代价 （35w vs 17w）
Chipset: ? vs QM77
内存：8G vs 6G （z930也有8G可选）
SSD：一样 128GB
显卡：一样 HD4000
厚度：19mm vs 16mm
重量：1.6kg vs 1.1kg 这个差很多了
电池：7hr vs 8.5hr 两个都是标称值
可见RMBP只有屏幕好很多 但贵很多 重很多
绝对性能稍稍好一点 但要拉动这个屏幕 性能体验还难说
(z930-s9002的win7评分是 7.1 7.1 6.4 6.4 7.9 欧洲版更强些 超极本不一定性
能都弱) |
d*********6
发帖数: 1972 | 2 Ultrabook应该去找老祖宗MBA比
rMBP是一个全新的class |
b********6
发帖数: 35437 | 3 标题里应该加上13
15rmb现在还没有竞争对手 |
J*****a
发帖数: 4262 | 4 改了
谢谢
【在 b********6 的大作中提到】
: 标题里应该加上13
: 15rmb现在还没有竞争对手
|
e****t
发帖数: 17914 | |
s******y
发帖数: 522 | |
h****d
发帖数: 25 | |
C***0
发帖数: 1743 | 8 ultrabook应该和macbook air比，关RMBP啥事。
【在 J*****a 的大作中提到】
: RMBP屏幕很牛b 但其它的不像有的地方吹得那么神 配置其实很一般
: 随便pk一下 比如拿$1700的 RMBP 和 $1430(MSRP, street price: $1350)的z930-
: s9002对比一下
: 屏幕：都是13寸 RMBP完胜
: CPU：ivb 标压 i5 vs. ivb i7-3667U
: 表面上看前者性能完胜
: 但是：后者虽是超低电压版 但频率2.0G，turbo 3.2G，二级缓存4M，比标压i5的3M还
: 大 实测性能在标压sandy bridge的i5-2410和i5-2450之间
: 所以这项上性能RMBP只是稍稍领先5%-10%,但付出了功耗双倍的代价 （35w vs 17w）
: Chipset: ? vs QM77
|
b*********n
发帖数: 5846 | 9 MBA已经输得裤衩都没了，只好和rmbp比了啊。
【在 C***0 的大作中提到】
: ultrabook应该和macbook air比，关RMBP啥事。
|
p*****t
发帖数: 3824 | 10 无逻辑
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.7
【在 b*********n 的大作中提到】
: MBA已经输得裤衩都没了，只好和rmbp比了啊。
|
b*********n
发帖数: 5846 | 11 这不是果轮的普遍特征吗，哈哈。
【在 p*****t 的大作中提到】
: 无逻辑
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.7
|
h***s
发帖数: 343 | 12 跟mba也就只有比比价格了，如果比性能那不是骂人吗，还让不让mba活了
【在 C***0 的大作中提到】
: ultrabook应该和macbook air比，关RMBP啥事。
|
J*****a
发帖数: 4262 | 13 Z930 SSD 速度
ASSSD测试:
read: 507MB/s
write: 363MB/s
Crystal Disk Mark测试:
read: 489MB/s
write: 384MB/s
这个速度相当快了 比crucial M4还快不少
RMBP的测试还没有出来 比这更快的可能性不大
（来源：http://www.notebookcheck.net/Review-Update-Toshiba-Satellite-Z930-119-Ultrabook.78958.0.html）
【在 h****d 的大作中提到】
: 有比 SSD 读写速度吗？
|
