F**********I
发帖数: 1000 | |
d*****0
发帖数: 68029 | |
R***a
发帖数: 41892 | 3 所以迟迟做不出香酥鸡来
【在 d*****0 的大作中提到】
: 用的还是5D那个年代的工艺。
|
F**********I
发帖数: 1000 | 4 信噪比还好，就是DR太坑爹。
【在 d*****0 的大作中提到】
: 用的还是5D那个年代的工艺。
|
R***a
发帖数: 41892 | 5 目前各家信噪比没区别，区别都在低感上
【在 F**********I 的大作中提到】
: 信噪比还好，就是DR太坑爹。
|
q*z
发帖数: 13362 | 6 不觉得悲剧呀,高感不差呀.
其实5DIII的高感如果不是DR被限制了一下,
和D800也是差不多
【在 F**********I 的大作中提到】
: http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Database
|
l*x
发帖数: 396 | 7 早说过1D X和5d3 sensor几乎没区别，除了读出速度提高一倍。 |
q*z
发帖数: 13362 | 8 DR不是工艺的问题,sony的sensor降噪好.这是设计的问题
【在 F**********I 的大作中提到】
: 信噪比还好，就是DR太坑爹。
|
R***a
发帖数: 41892 | 9 1D c和1D x区别更低，就是firmware和heat sink的区别
【在 l*x 的大作中提到】
: 早说过1D X和5d3 sensor几乎没区别，除了读出速度提高一倍。
|
F**********I
发帖数: 1000 | 10 其实高感时1DX的DR不差，差在颜色深度上。
【在 q*z 的大作中提到】
: 不觉得悲剧呀,高感不差呀.
: 其实5DIII的高感如果不是DR被限制了一下,
: 和D800也是差不多
|
|
|
F**********I
发帖数: 1000 | 11 其实高感时1DX的DR不差，差在颜色深度上。
DXO算高感得分时，要求颜色深度>18,于是1D X的优势部分就都被排除掉、视而不见了。 |
n*****0
发帖数: 434 | |
F**********I
发帖数: 1000 | 13 也可以这么说“DXO收了Nikon的钱”，要是高感得分的测试附加条件改成 要求CS>15而
不是18，观音传感器的得分立刻宏伟起来。
【在 n*****0 的大作中提到】
: 不是说DXO收了Nikon的钱？哈哈。
|
d******n
发帖数: 3014 | |
m****7
发帖数: 14685 | |
d******n
发帖数: 3014 | 16 不畏权贵，主持公道。
【在 m****7 的大作中提到】
: dxo这个网站太好了
|
m****7
发帖数: 14685 | 17 专门支持股东的underdog，嗯
【在 d******n 的大作中提到】
: 不畏权贵，主持公道。
|
w****n
发帖数: 5749 | 18 如果D800也用独立像素电路, 是不是也能赶上8fps |
F**********I
发帖数: 1000 | 19 应该可以吧。SONY的摄像机经常可以外接独立电路，FPS数大幅度提高。
【在 w****n 的大作中提到】
: 如果D800也用独立像素电路, 是不是也能赶上8fps
|
