d****n 发帖数: 12461 | 1 上市2年$600的残幅丝毫不输上市半年$2500的全幅机。
1/8000s快门,1/250s闪光同步,6fps连拍,对焦点够多够大,重量够轻,镜头够便宜
。全幅脸面何在啊。
如果2012年是全幅的一年,那2013年一定是残幅的一年。 |
d*h 发帖数: 2347 | |
m********l 发帖数: 6748 | |
d****n 发帖数: 12461 | 4 还可以这么算:
D7000 ebay价$700,D600小zt价$1400,也就是$700多买了块全幅切糕?
【在 d****n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 上市2年$600的残幅丝毫不输上市半年$2500的全幅机。 : 1/8000s快门,1/250s闪光同步,6fps连拍,对焦点够多够大,重量够轻,镜头够便宜 : 。全幅脸面何在啊。 : 如果2012年是全幅的一年,那2013年一定是残幅的一年。
|
a*******e 发帖数: 3021 | 5 噪点可用不可用的区别本来就在那么一点点
【在 d****n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 上市2年$600的残幅丝毫不输上市半年$2500的全幅机。 : 1/8000s快门,1/250s闪光同步,6fps连拍,对焦点够多够大,重量够轻,镜头够便宜 : 。全幅脸面何在啊。 : 如果2012年是全幅的一年,那2013年一定是残幅的一年。
|
d****n 发帖数: 12461 | 6 我相信不看景深,都打印8x10大家看不出差别。
【在 a*******e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 噪点可用不可用的区别本来就在那么一点点
|
d***a 发帖数: 13752 | 7 dynkin怎么挖这样一个坑... :-)
D7000像素16M,D800像素36M。单像素噪声水平相同,整个sensor的噪声水平,D800就
要明显胜出D7000。
换句话说,得用up/down sampling的方法,把两个sensor出的片变成同样像素数目后,
再比噪声。Dpreview有这样的D800评测(D800 vs 5D3):
http://www.dpreview.com/reviews/nikon-d800-d800e/24 |
d****n 发帖数: 12461 | 8 我觉得单从高感噪点来说,机皇就是很牛。
D800就外面多了100%那么的一圈,就这么一圈还是和镜头MTF最差的那部分匹配的。
如果你有24-70,70-200之类镜皇,不在乎那么点广角的话,完全可以搞个D7000用上镜
皇的最好的部分。
【在 d***a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : dynkin怎么挖这样一个坑... :-) : D7000像素16M,D800像素36M。单像素噪声水平相同,整个sensor的噪声水平,D800就 : 要明显胜出D7000。 : 换句话说,得用up/down sampling的方法,把两个sensor出的片变成同样像素数目后, : 再比噪声。Dpreview有这样的D800评测(D800 vs 5D3): : http://www.dpreview.com/reviews/nikon-d800-d800e/24
|
d***a 发帖数: 13752 | 9 但用D800,把照片down sample到16M,效果会比D7000的16M更好,对吧?(长焦最外端
部分除外。)
【在 d****n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我觉得单从高感噪点来说,机皇就是很牛。 : D800就外面多了100%那么的一圈,就这么一圈还是和镜头MTF最差的那部分匹配的。 : 如果你有24-70,70-200之类镜皇,不在乎那么点广角的话,完全可以搞个D7000用上镜 : 皇的最好的部分。
|
i*******D 发帖数: 993 | 10 请教楼主,这个纵坐标是怎么算的? 就是对一个单色的墙拍照,然后求像素值与平均值之
间的标准差? 所以是代表的是平均每个像素的噪点水平? |
d****n 发帖数: 12461 | 11 jpg就是取rgb色块里面的标准差吧。raw应该是有原始数据的。
【在 i*******D 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 请教楼主,这个纵坐标是怎么算的? 就是对一个单色的墙拍照,然后求像素值与平均值之 : 间的标准差? 所以是代表的是平均每个像素的噪点水平?
|
b*****t 发帖数: 840 | 12 厂间的ISO没什么可比性,同样的场景同样的光圈,ISO,各个厂之间的曝光时间都不一样
比如有的6400换一个厂就是5000
全副的优势是客观的 |
C******d 发帖数: 1022 | 13 实际使用和实验室测试是两码事,这样说事太不严密了,很容易把人绕进去。 |
p**m 发帖数: 3876 | 14 怎么不上个高ISO下Dynamic Range的比较呀 |