y****i
发帖数: 1265 | 1 B+W的77mm 70块钱，tiffen的7块钱。昂贵的确实有效果么？ |
d****n
发帖数: 12461 | 2 uv用tiffen，画质低到爆。
【在 y****i 的大作中提到】
: B+W的77mm 70块钱，tiffen的7块钱。昂贵的确实有效果么？
|
y****i
发帖数: 1265 | 3 那有没有中等档次的filter呢?
主要是为了保护镜头，能在各种光源条件下不干扰画质就行了
【在 d****n 的大作中提到】
: uv用tiffen，画质低到爆。
|
w*********g
发帖数: 10097 | 4 没效果也比负面效果好
你一个好镜头用什么萤石镜片，用什么多层镀膜....结果你在最外面套一个6块钱的破
玻璃....木桶原理好理解吧
【在 y****i 的大作中提到】
: B+W的77mm 70块钱，tiffen的7块钱。昂贵的确实有效果么？
|
w*********g
发帖数: 10097 | 5 Hoya HMC够用了
【在 y****i 的大作中提到】
: 那有没有中等档次的filter呢?
: 主要是为了保护镜头，能在各种光源条件下不干扰画质就行了
|
h******g
发帖数: 11250 | 6
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~世界上还没有这样的滤镜
存在
【在 y****i 的大作中提到】
: 那有没有中等档次的filter呢?
: 主要是为了保护镜头，能在各种光源条件下不干扰画质就行了
|
d****n
发帖数: 12461 | 7 少用uv，多用遮光罩。一个oem遮光罩才$5。
【在 y****i 的大作中提到】
: 那有没有中等档次的filter呢?
: 主要是为了保护镜头，能在各种光源条件下不干扰画质就行了
|
d**********d
发帖数: 665 | 8 +1。
TIFFEN那是真心差。
Hoya还可以。
【在 d****n 的大作中提到】
: uv用tiffen，画质低到爆。
|
y****i
发帖数: 1265 | 9 明白了，多谢
【在 w*********g 的大作中提到】
: Hoya HMC够用了
|
D*****I
发帖数: 8268 | 10 UV filter本身就没必要
【在 y****i 的大作中提到】
: B+W的77mm 70块钱，tiffen的7块钱。昂贵的确实有效果么？
|
|
|
b*****x
发帖数: 435 | 11 Marumi 感觉不比我那个Hoya差 （但木有专业比较过） |
d********r
发帖数: 9331 | |
n*****8
发帖数: 19630 | 13 研究了一下Amazon.com 的Review，好像Sigma的UV过滤镜评价最好。比B+W的要便宜一
些。 |
i*******D
发帖数: 993 | 14 为什么77mm的sigma的评价只有3课星呢?
http://www.amazon.com/Sigma-77mm-Multi-Coated-UV-Filter/dp/B000
【在 n*****8 的大作中提到】
: 研究了一下Amazon.com 的Review，好像Sigma的UV过滤镜评价最好。比B+W的要便宜一
: 些。
|
r*****j
发帖数: 7481 | 15 我一般只买BW滤镜，实在钱不够的时候，就HOYA |
