d*********g
发帖数: 1695 | 1 自己能造CMOS，没有镜头和卡口负担。
电子大厂，盈利。 |
a**i
发帖数: 7261 | 2 rx1不是已经有了吗，全幅体积太大太贵，不适合做革命机
【在 d*********g 的大作中提到】
: 自己能造CMOS，没有镜头和卡口负担。
: 电子大厂，盈利。
|
l*****8
发帖数: 16949 | 3 就是。我一直不明白那么多人要全副革命机干吗。全幅和革命机根本就是矛盾的东西。
全幅的话镜头的体积就小不了，革命机追求的体积重量优势会荡然无存。
【在 a**i 的大作中提到】
: rx1不是已经有了吗，全幅体积太大太贵，不适合做革命机
|
a**i
发帖数: 7261 | 4 不知道panasonic有没有可能把m43做到lx7机身里面去，那样就牛逼大了，lx7机身可是
比sony rx100还大
【在 l*****8 的大作中提到】
: 就是。我一直不明白那么多人要全副革命机干吗。全幅和革命机根本就是矛盾的东西。
: 全幅的话镜头的体积就小不了，革命机追求的体积重量优势会荡然无存。
|
p*********r
发帖数: 4593 | 5
全幅革命机 size still will be smaller than today's full frame dSLR.
Rumors say that Sony is working on that. That makes a lot of sense because
Sony now provides all high end sensor to all high end cameras, and its NEX
series cameras are well received by many. If Sony can repeat what it has
done for the NEX, it could steal a lot of business from Nikon and Canon.
Eventually, probably in 2-3 years, all dSLRs like today's desktop computers,
all mirrorless like today's laptop computers.
【在 l*****8 的大作中提到】
: 就是。我一直不明白那么多人要全副革命机干吗。全幅和革命机根本就是矛盾的东西。
: 全幅的话镜头的体积就小不了，革命机追求的体积重量优势会荡然无存。
|
n**d
发帖数: 286 | 6 残幅革命机革残幅的命，全幅革命机革全幅的命。
革命机一定比同级别的单反轻小，优势怎么会荡然无存？
【在 l*****8 的大作中提到】
: 就是。我一直不明白那么多人要全副革命机干吗。全幅和革命机根本就是矛盾的东西。
: 全幅的话镜头的体积就小不了，革命机追求的体积重量优势会荡然无存。
|
l*****8
发帖数: 16949 | 7 关键是镜头阿。全幅的镜头你怎么做小？机身轻了一斤，可是加上笨大的镜头还是有好
几斤，有多大用处？
【在 n**d 的大作中提到】
: 残幅革命机革残幅的命，全幅革命机革全幅的命。
: 革命机一定比同级别的单反轻小，优势怎么会荡然无存？
|
a**i
发帖数: 7261 | 8 对于全幅来说机身就是镜头盖，机身大小意义不太大，而性能差的话意义就很大了
【在 n**d 的大作中提到】
: 残幅革命机革残幅的命，全幅革命机革全幅的命。
: 革命机一定比同级别的单反轻小，优势怎么会荡然无存？
|
d****n
发帖数: 12461 | 9 你90后吧，怎么能体会70人对全幅的感情呢？
【在 l*****8 的大作中提到】
: 就是。我一直不明白那么多人要全副革命机干吗。全幅和革命机根本就是矛盾的东西。
: 全幅的话镜头的体积就小不了，革命机追求的体积重量优势会荡然无存。
|
y*********e
发帖数: 7269 | 10 看了最近三星几个机器，其实真不错。
但是要赢得顾客心，还要等。
我估计三星会主要走跟cellphone和网络融合的路线，而非全副。
【在 d*********g 的大作中提到】
: 自己能造CMOS，没有镜头和卡口负担。
: 电子大厂，盈利。
|
