c********e
发帖数: 1740 | 1 俗话说“宁欠勿曝”，但5D3上要反过来。稍稍过曝可以很容易拉回来，但把欠曝的拉
回来容易产生暗部噪点。比起sony的cmos，DR还是差点。这是感动要急需改进的。 |
w*********g
发帖数: 10097 | |
S***r
发帖数: 12443 | |
a********l
发帖数: 39524 | 4 就是说向上的宽容度比向下的要更大，类似于胶片曝光的宽度？ |
p*****e
发帖数: 989 | 5 话说过曝到底是啥意思，既然细节信息还在而且能拉回来，这跟jpg上的全白是不一样
的，难道是超过了LCD/显示器的动态范围？ |
w*********g
发帖数: 10097 | 6 真过爆到全白了还是不容易拉回来的
这里说的是相对过爆
【在 p*****e 的大作中提到】
: 话说过曝到底是啥意思，既然细节信息还在而且能拉回来，这跟jpg上的全白是不一样
: 的，难道是超过了LCD/显示器的动态范围？
|
j****n
发帖数: 1346 | 7 这个只要用raw，度可以稍微过曝，这样可以保证暗处细节
【在 c********e 的大作中提到】
: 俗话说“宁欠勿曝”，但5D3上要反过来。稍稍过曝可以很容易拉回来，但把欠曝的拉
: 回来容易产生暗部噪点。比起sony的cmos，DR还是差点。这是感动要急需改进的。
|
c********e
发帖数: 1740 | 8 jpg的很难处理，但raw的1-2stop没问题。
【在 p*****e 的大作中提到】
: 话说过曝到底是啥意思，既然细节信息还在而且能拉回来，这跟jpg上的全白是不一样
: 的，难道是超过了LCD/显示器的动态范围？
|
p*****e
发帖数: 989 | 9 就是说 眼睛动态范围>CMOS动态范围>显示器动态范围，看着全白了，实际数值没有全
白?
再问一个，现在之所以希望COMS动态范围好，也就是希望细节保留多，然后不还是得降
低对比度拉到显示器动态范围内吗。如果以后显示器技术提高了动态范围，现在调好的
照片不是都对比度太低了么。为什么显示器动态范围不能做到跟CMOS一样？
【在 w*********g 的大作中提到】
: 真过爆到全白了还是不容易拉回来的
: 这里说的是相对过爆
|
a********l
发帖数: 39524 | 10 问个题外话，显示器有动态范围吗？如果有的话，不应该是无穷大？最黑和最白两个极
端之间的任何颜色都能显示。
我胡猜一下，是不是只有光学器材才有动态范围，比如拍的照片里，天空全白，阴影全
黑，这个场景就超过了相机的动态范围。但如果把几张照片合成一张hdr的话，显示器
里就能显示所有的颜色，所以显示器其实是没有动态范围限制的？
【在 p*****e 的大作中提到】
: 就是说 眼睛动态范围>CMOS动态范围>显示器动态范围，看着全白了，实际数值没有全
: 白?
: 再问一个，现在之所以希望COMS动态范围好，也就是希望细节保留多，然后不还是得降
: 低对比度拉到显示器动态范围内吗。如果以后显示器技术提高了动态范围，现在调好的
: 照片不是都对比度太低了么。为什么显示器动态范围不能做到跟CMOS一样？
|
|
|
w*********g
发帖数: 10097 | 11 我觉得显示器动态范围这个词有点不好理解你的意思
不过按我猜的哈，你的意思是本来记录的信息显示器不能完全显示？
其实这道理就跟录像和照相一样，cmos记录的raw信息相对是一个比较宽的谱，但是显
示器显示的时候只是显示你按照当时曝光设定的一个单一值
【在 p*****e 的大作中提到】
: 就是说 眼睛动态范围>CMOS动态范围>显示器动态范围，看着全白了，实际数值没有全
: 白?
: 再问一个，现在之所以希望COMS动态范围好，也就是希望细节保留多，然后不还是得降
: 低对比度拉到显示器动态范围内吗。如果以后显示器技术提高了动态范围，现在调好的
: 照片不是都对比度太低了么。为什么显示器动态范围不能做到跟CMOS一样？
|
w*********g
发帖数: 10097 | 12 我也觉得显示器应用动态范围这个词不太准确
【在 a********l 的大作中提到】
: 问个题外话，显示器有动态范围吗？如果有的话，不应该是无穷大？最黑和最白两个极
: 端之间的任何颜色都能显示。
: 我胡猜一下，是不是只有光学器材才有动态范围，比如拍的照片里，天空全白，阴影全
: 黑，这个场景就超过了相机的动态范围。但如果把几张照片合成一张hdr的话，显示器
: 里就能显示所有的颜色，所以显示器其实是没有动态范围限制的？
|
q*z
发帖数: 13362 | 13 显示器当然有,只能显示某些区间的颜色
【在 a********l 的大作中提到】
: 问个题外话，显示器有动态范围吗？如果有的话，不应该是无穷大？最黑和最白两个极
: 端之间的任何颜色都能显示。
: 我胡猜一下，是不是只有光学器材才有动态范围，比如拍的照片里，天空全白，阴影全
: 黑，这个场景就超过了相机的动态范围。但如果把几张照片合成一张hdr的话，显示器
: 里就能显示所有的颜色，所以显示器其实是没有动态范围限制的？
|
a********l
发帖数: 39524 | 14 就是说显示器的色彩空间不够丰富？显示器虽然无法显示出每一档眼睛能看到的灰色，
但照片里不是全黑的部分，显示器上也不会全黑，对吗？我对动态范围的理解可能比较
狭义。
【在 q*z 的大作中提到】
: 显示器当然有,只能显示某些区间的颜色
|
w*********g
发帖数: 10097 | 15 但是这个DR和cmos的DR的意义不完全一样吧？
【在 q*z 的大作中提到】
: 显示器当然有,只能显示某些区间的颜色
|
q*z
发帖数: 13362 | 16 你看我这么说你能否理解
显卡内存里的颜色可能不是全黑,但是对于显示器来说,可能(255,255,255) (254,254,2
54)实际在面板上反映出来的颜色是一样的.
【在 a********l 的大作中提到】
: 就是说显示器的色彩空间不够丰富？显示器虽然无法显示出每一档眼睛能看到的灰色，
: 但照片里不是全黑的部分，显示器上也不会全黑，对吗？我对动态范围的理解可能比较
: 狭义。
|
a*f
发帖数: 5682 | 17 胶片过爆4－5档
【在 c********e 的大作中提到】
: jpg的很难处理，但raw的1-2stop没问题。
|
a********l
发帖数: 39524 | 18 对。你说的色彩不够丰富，能不能理解成现实中的颜色数字化后，很多是该带小数点的
，但显示器只能显示256^3种颜色？
,2
【在 q*z 的大作中提到】
: 你看我这么说你能否理解
: 显卡内存里的颜色可能不是全黑,但是对于显示器来说,可能(255,255,255) (254,254,2
: 54)实际在面板上反映出来的颜色是一样的.
|
a********l
发帖数: 39524 | 19 这个效果显然不是很过爆。这个是在冲洗时化学处理的pull，还是冲洗完后，在电脑上
把严重过爆的照片拉回来的？
【在 a*f 的大作中提到】
: 胶片过爆4－5档
|
q*z
发帖数: 13362 | 20 我的意思是先不提256^3不够丰富这个话题.
其实显示器连256^3也显示不全的. 面板上出来的颜色连256^3都不够
除非是很牛的显示器
【在 a********l 的大作中提到】
: 对。你说的色彩不够丰富，能不能理解成现实中的颜色数字化后，很多是该带小数点的
: ，但显示器只能显示256^3种颜色？
:
: ,2
|
|
|
D***D
发帖数: 5321 | 21 连带的问题： 机身上的显示是不可靠的。曝光程度还得看直方图。
【在 q*z 的大作中提到】
: 我的意思是先不提256^3不够丰富这个话题.
: 其实显示器连256^3也显示不全的. 面板上出来的颜色连256^3都不够
: 除非是很牛的显示器
|
a*f
发帖数: 5682 | 22 没有任何处理，扫描出来就这样。
【在 a********l 的大作中提到】
: 这个效果显然不是很过爆。这个是在冲洗时化学处理的pull，还是冲洗完后，在电脑上
: 把严重过爆的照片拉回来的？
|
a*f
发帖数: 5682 | 23 扫描仪本身可能做了自动曝光
【在 a*f 的大作中提到】
: 没有任何处理，扫描出来就这样。
|
