d*****o
发帖数: 2868 | 1 去年上了5dii+24-70mm f/2.8, 但照风景总觉得24mm不够短，所以一直想上个更短的镜
头，canon的16-35mm f/2.8总觉得自己的24-70mm已经cover 24-35mm这个焦段了，为了
16-24这一段而破费1000多美元不太值得。而且总换镜头，万一机身里面的sensor进了
灰尘，机子就废了。
所以，所以，所以我现在极度考虑上d800+14-24mm f/2.8，最近一直在看这套东西的价
格，要是都买的话要$5000了, 5dii+24-70mm f/2.8已经破费了＄4000。虽然也买的起
d800+14-24mm f/2.8，但总是觉得这么买下去挺恐怖的...怎么才能停止自己不再买器
材的欲望呀。 |
q*z
发帖数: 13362 | 2 新买个镜头不舍得,双修再买一套却舍得.
这是什么逻辑?就为不用换镜头?
【在 d*****o 的大作中提到】
: 去年上了5dii+24-70mm f/2.8, 但照风景总觉得24mm不够短，所以一直想上个更短的镜
: 头，canon的16-35mm f/2.8总觉得自己的24-70mm已经cover 24-35mm这个焦段了，为了
: 16-24这一段而破费1000多美元不太值得。而且总换镜头，万一机身里面的sensor进了
: 灰尘，机子就废了。
: 所以，所以，所以我现在极度考虑上d800+14-24mm f/2.8，最近一直在看这套东西的价
: 格，要是都买的话要$5000了, 5dii+24-70mm f/2.8已经破费了＄4000。虽然也买的起
: d800+14-24mm f/2.8，但总是觉得这么买下去挺恐怖的...怎么才能停止自己不再买器
: 材的欲望呀。
|
p*****e
发帖数: 989 | |
l*******y
发帖数: 4006 | 4 这是BSO， 非常毒。 虽然很有米， 还是诚恳的建议上16-35吧， 换门很折腾。
万一机身里面的sensor进了灰尘，机子就废了。---诚恳的说， 也就$40的清洗费。 |
h******i
发帖数: 1941 | 5 Canon 8-15mm L在向你招手。
http://www.amazon.com/Canon-8-15mm-4L-Fisheye-Ultra-Wide/dp/B00
还可以考虑sigma 12-24mm f4-5.6
http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=&sku=755357&i
Canon 14mm 1.4 L ii也非常不错。
【在 d*****o 的大作中提到】
: 去年上了5dii+24-70mm f/2.8, 但照风景总觉得24mm不够短，所以一直想上个更短的镜
: 头，canon的16-35mm f/2.8总觉得自己的24-70mm已经cover 24-35mm这个焦段了，为了
: 16-24这一段而破费1000多美元不太值得。而且总换镜头，万一机身里面的sensor进了
: 灰尘，机子就废了。
: 所以，所以，所以我现在极度考虑上d800+14-24mm f/2.8，最近一直在看这套东西的价
: 格，要是都买的话要$5000了, 5dii+24-70mm f/2.8已经破费了＄4000。虽然也买的起
: d800+14-24mm f/2.8，但总是觉得这么买下去挺恐怖的...怎么才能停止自己不再买器
: 材的欲望呀。
|
s*****n
发帖数: 10890 | 6 绝对是。。。你买的器材重复性太大 没啥意思
要买也该是：
全幅
m43
nex
fuji
sigma
互补。玩起来也不一样。
当然我个人对糖水风景感觉一般，还是喜欢有人的片片~ |
w****g
发帖数: 727 | |
d*****o
发帖数: 2868 | 8 我看着自己有5dii, d800心里高兴！ 当初想买d700的，但觉得太贵。买5dii+24-70mm
f/2.8的时候就对自己说这是自己最后一次在器材上烧钱。可在网上看d800, 14-24mm，
心里就觉得是好东西，而且发现很多网上风景大片都是用14-24mm这个镜头照的。5dii+
24-70mm平常用还是挺好的，所以不想出。 |
w****e
发帖数: 2210 | |
a********l
发帖数: 39524 | |
|
|
c********e
发帖数: 1740 | 11 看你是真心问和真心烧，我觉得先用好现在有的。最多在14mm2.8和17mm移轴及zeiss
21mm里选一个就好了。
或者 上个N14-24加adaptor，用到5dii上。
70mm
5dii+
【在 d*****o 的大作中提到】
: 我看着自己有5dii, d800心里高兴！ 当初想买d700的，但觉得太贵。买5dii+24-70mm
: f/2.8的时候就对自己说这是自己最后一次在器材上烧钱。可在网上看d800, 14-24mm，
: 心里就觉得是好东西，而且发现很多网上风景大片都是用14-24mm这个镜头照的。5dii+
: 24-70mm平常用还是挺好的，所以不想出。
|
C******d
发帖数: 1022 | 12 拍风景经常（多数）用小光圈，牛头跟狗头在小光圈上的差距就没那么大了；
如果我理解对的话，你的逻辑是：
因为16-35 + 24-70的话，24-35的焦段多余了？
还不如花$5000上 D800+ 14-24？ |
T********r
发帖数: 6210 | 13 照风光，你准备好了滤镜脚架起早贪黑构图教材么？这些比14-24mm焦段重要得多。
【在 d*****o 的大作中提到】
: 去年上了5dii+24-70mm f/2.8, 但照风景总觉得24mm不够短，所以一直想上个更短的镜
: 头，canon的16-35mm f/2.8总觉得自己的24-70mm已经cover 24-35mm这个焦段了，为了
: 16-24这一段而破费1000多美元不太值得。而且总换镜头，万一机身里面的sensor进了
: 灰尘，机子就废了。
: 所以，所以，所以我现在极度考虑上d800+14-24mm f/2.8，最近一直在看这套东西的价
: 格，要是都买的话要$5000了, 5dii+24-70mm f/2.8已经破费了＄4000。虽然也买的起
: d800+14-24mm f/2.8，但总是觉得这么买下去挺恐怖的...怎么才能停止自己不再买器
: 材的欲望呀。
|
g*****x
发帖数: 3283 | 14 "万一机身里面的sensor进了灰尘，机子就废了。"
【在 d*****o 的大作中提到】
: 去年上了5dii+24-70mm f/2.8, 但照风景总觉得24mm不够短，所以一直想上个更短的镜
: 头，canon的16-35mm f/2.8总觉得自己的24-70mm已经cover 24-35mm这个焦段了，为了
: 16-24这一段而破费1000多美元不太值得。而且总换镜头，万一机身里面的sensor进了
: 灰尘，机子就废了。
: 所以，所以，所以我现在极度考虑上d800+14-24mm f/2.8，最近一直在看这套东西的价
: 格，要是都买的话要$5000了, 5dii+24-70mm f/2.8已经破费了＄4000。虽然也买的起
: d800+14-24mm f/2.8，但总是觉得这么买下去挺恐怖的...怎么才能停止自己不再买器
: 材的欲望呀。
|
q*z
发帖数: 13362 | 15 风景大片光有相机可不够,还要脚架,滤镜.最关键的是要有钱去旅游,要能吃苦起早贪黑
.挨冻,负重.
想想算了吧
70mm
5dii+
【在 d*****o 的大作中提到】
: 我看着自己有5dii, d800心里高兴！ 当初想买d700的，但觉得太贵。买5dii+24-70mm
: f/2.8的时候就对自己说这是自己最后一次在器材上烧钱。可在网上看d800, 14-24mm，
: 心里就觉得是好东西，而且发现很多网上风景大片都是用14-24mm这个镜头照的。5dii+
: 24-70mm平常用还是挺好的，所以不想出。
|
q*z
发帖数: 13362 | 16 求购这样废了的机子.
【在 g*****x 的大作中提到】
: "万一机身里面的sensor进了灰尘，机子就废了。"
|
w****e
发帖数: 2210 | 17 d600
【在 q*z 的大作中提到】
: 求购这样废了的机子.
|
c**n
发帖数: 5275 | 18 24mm已经非常广了。。。我建议lz出掉24-70入16-35 |
d*h
发帖数: 2347 | |
f****6
发帖数: 4472 | 20 出售canon 14L，哈哈
【在 d*****o 的大作中提到】
: 去年上了5dii+24-70mm f/2.8, 但照风景总觉得24mm不够短，所以一直想上个更短的镜
: 头，canon的16-35mm f/2.8总觉得自己的24-70mm已经cover 24-35mm这个焦段了，为了
: 16-24这一段而破费1000多美元不太值得。而且总换镜头，万一机身里面的sensor进了
: 灰尘，机子就废了。
: 所以，所以，所以我现在极度考虑上d800+14-24mm f/2.8，最近一直在看这套东西的价
: 格，要是都买的话要$5000了, 5dii+24-70mm f/2.8已经破费了＄4000。虽然也买的起
: d800+14-24mm f/2.8，但总是觉得这么买下去挺恐怖的...怎么才能停止自己不再买器
: 材的欲望呀。
|
|
|
d*********s
发帖数: 466 | 21 Nikon 14-24 絕對神鏡，但是不能玩濾鏡。我租過一次，無論怎麼拍都sharp到不行。
。。要是能上濾鏡就完美。
你的情況可以去租這個組合玩1個星期，看看是不是喜歡。我超喜歡Nikon 拍風景那種
誇張的顏色表現，但是有些人喜歡Canon 的寫實。
【在 d*****o 的大作中提到】
: 去年上了5dii+24-70mm f/2.8, 但照风景总觉得24mm不够短，所以一直想上个更短的镜
: 头，canon的16-35mm f/2.8总觉得自己的24-70mm已经cover 24-35mm这个焦段了，为了
: 16-24这一段而破费1000多美元不太值得。而且总换镜头，万一机身里面的sensor进了
: 灰尘，机子就废了。
: 所以，所以，所以我现在极度考虑上d800+14-24mm f/2.8，最近一直在看这套东西的价
: 格，要是都买的话要$5000了, 5dii+24-70mm f/2.8已经破费了＄4000。虽然也买的起
: d800+14-24mm f/2.8，但总是觉得这么买下去挺恐怖的...怎么才能停止自己不再买器
: 材的欲望呀。
|
d*****o
发帖数: 2868 | 22 我再想想吧。5000刀不是闹着玩的，如果现在真的用5000美元买d800, 14-24mm f/2.8,
很有可能下次买车不能pay cash...看上的房子无法凑够20% down payment...不过我
确实蛮喜欢玩的，四海为家的很多网友知道我。过滤镜，三角架我都有，也起早贪黑的
拍过照片。
ls, 我也喜欢nikon, 我的一台dslr就是nikon, 但nikon太贵了，虽然一分钱一分活，
但毕竟摄影旅游只是爱好，不是挣饭钱的职业，所以这事儿是有度的。 |
q*z
发帖数: 13362 | 23 可以出了手上的佳能啊
8,
【在 d*****o 的大作中提到】
: 我再想想吧。5000刀不是闹着玩的，如果现在真的用5000美元买d800, 14-24mm f/2.8,
: 很有可能下次买车不能pay cash...看上的房子无法凑够20% down payment...不过我
: 确实蛮喜欢玩的，四海为家的很多网友知道我。过滤镜，三角架我都有，也起早贪黑的
: 拍过照片。
: ls, 我也喜欢nikon, 我的一台dslr就是nikon, 但nikon太贵了，虽然一分钱一分活，
: 但毕竟摄影旅游只是爱好，不是挣饭钱的职业，所以这事儿是有度的。
|
l*******y
发帖数: 4006 | 24 这是赤果果的BSO坑， 早就看出来了， 期待下午这一波。
楼主得加把劲， 这力度上不了十大 |
d*****o
发帖数: 2868 | 25 这有啥好show off的。在美国有个正式工作，能买的起单反，广角的人多去了吧。再说
玩全副的人有个过滤镜，三角架有什么不正常的。我知道比我能烧的人多了...
之前nikon不是全副，以前做学生的时候穷，没钱买全副。f/2.8的镜头就应该配全副的
机器。 |
l*******y
发帖数: 4006 | 26 关键词： 买车pay cash， 房子看上了就付首付， 这肯定不是一两套啊。 行商者口吻 |
d*****o
发帖数: 2868 | |
k**o
发帖数: 3006 | 28 汗，莫较真
搜一下最近的版面活动帖，有很多不同budget的推荐哦～
【在 d*****o 的大作中提到】
: 算了，我不再争辩了，没啥意思
|
T********r
发帖数: 6210 | 29 那你可以把C+器材卖掉了上。D800 + 14-24也就$4k左右吧，还可以拿出$1k买滤镜系统。
8,
【在 d*****o 的大作中提到】
: 我再想想吧。5000刀不是闹着玩的，如果现在真的用5000美元买d800, 14-24mm f/2.8,
: 很有可能下次买车不能pay cash...看上的房子无法凑够20% down payment...不过我
: 确实蛮喜欢玩的，四海为家的很多网友知道我。过滤镜，三角架我都有，也起早贪黑的
: 拍过照片。
: ls, 我也喜欢nikon, 我的一台dslr就是nikon, 但nikon太贵了，虽然一分钱一分活，
: 但毕竟摄影旅游只是爱好，不是挣饭钱的职业，所以这事儿是有度的。
|
d****n
发帖数: 12461 | 30 有句英语叫做“buy nice or buy twice”，中文叫做“一步到位”，摄影行话叫做“
摄影是用光的艺术”。
所以要么就最好的，要么就够便宜的，一般中间不用看。
【在 d*****o 的大作中提到】
: 去年上了5dii+24-70mm f/2.8, 但照风景总觉得24mm不够短，所以一直想上个更短的镜
: 头，canon的16-35mm f/2.8总觉得自己的24-70mm已经cover 24-35mm这个焦段了，为了
: 16-24这一段而破费1000多美元不太值得。而且总换镜头，万一机身里面的sensor进了
: 灰尘，机子就废了。
: 所以，所以，所以我现在极度考虑上d800+14-24mm f/2.8，最近一直在看这套东西的价
: 格，要是都买的话要$5000了, 5dii+24-70mm f/2.8已经破费了＄4000。虽然也买的起
: d800+14-24mm f/2.8，但总是觉得这么买下去挺恐怖的...怎么才能停止自己不再买器
: 材的欲望呀。
|
|
|
G**********g
发帖数: 264 | 31 用过一段时间的17-40mm。真心感觉驾驭不了比24mm还广的焦段。后来就出掉了。觉得
你还不如入个70-200mm。
【在 d*****o 的大作中提到】
: 去年上了5dii+24-70mm f/2.8, 但照风景总觉得24mm不够短，所以一直想上个更短的镜
: 头，canon的16-35mm f/2.8总觉得自己的24-70mm已经cover 24-35mm这个焦段了，为了
: 16-24这一段而破费1000多美元不太值得。而且总换镜头，万一机身里面的sensor进了
: 灰尘，机子就废了。
: 所以，所以，所以我现在极度考虑上d800+14-24mm f/2.8，最近一直在看这套东西的价
: 格，要是都买的话要$5000了, 5dii+24-70mm f/2.8已经破费了＄4000。虽然也买的起
: d800+14-24mm f/2.8，但总是觉得这么买下去挺恐怖的...怎么才能停止自己不再买器
: 材的欲望呀。
|
D***D
发帖数: 5321 | 32 我认为你是在讽刺我双修。。。
【在 d****n 的大作中提到】
: 有句英语叫做“buy nice or buy twice”，中文叫做“一步到位”，摄影行话叫做“
: 摄影是用光的艺术”。
: 所以要么就最好的，要么就够便宜的，一般中间不用看。
|
k**o
发帖数: 3006 | 33 我不厚道地笑乐
【在 D***D 的大作中提到】
: 我认为你是在讽刺我双修。。。
|
y*******n
发帖数: 10103 | 34 便宜的L头 17-40L F4照风景不够用吗？ |
A***e
发帖数: 69 | 35 日本人牵着你鼻子走，让你买了这个买那个，一步步榨取你，你休想一步到位
他们诱导你不会觉得不好意思的，因为吊不住你他们就会饿死
你现在禁不住诱惑，到时对着一对破烂儿流泪 |
x****c
发帖数: 25662 | 36 是中毒了
【在 d*****o 的大作中提到】
: 去年上了5dii+24-70mm f/2.8, 但照风景总觉得24mm不够短，所以一直想上个更短的镜
: 头，canon的16-35mm f/2.8总觉得自己的24-70mm已经cover 24-35mm这个焦段了，为了
: 16-24这一段而破费1000多美元不太值得。而且总换镜头，万一机身里面的sensor进了
: 灰尘，机子就废了。
: 所以，所以，所以我现在极度考虑上d800+14-24mm f/2.8，最近一直在看这套东西的价
: 格，要是都买的话要$5000了, 5dii+24-70mm f/2.8已经破费了＄4000。虽然也买的起
: d800+14-24mm f/2.8，但总是觉得这么买下去挺恐怖的...怎么才能停止自己不再买器
: 材的欲望呀。
|
h*****g
发帖数: 123 | 37 拍风景多用小光圈，有道理！
lz说的那个焦段重复，我也有类似的想法，请教大虾们怎么看？
拍风景经常（多数）用小光圈，牛头跟狗头在小光圈上的差距就没那么大了；如果我理
解对的话，你的逻辑是：因为16-35
★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs Lite 7.56
【在 C******d 的大作中提到】
: 拍风景经常（多数）用小光圈，牛头跟狗头在小光圈上的差距就没那么大了；
: 如果我理解对的话，你的逻辑是：
: 因为16-35 + 24-70的话，24-35的焦段多余了？
: 还不如花$5000上 D800+ 14-24？
|
h*****g
发帖数: 123 | 38 借lz的楼请问下大家觉得85mm的定焦如何？
我之前用20D + 17-55mm, 很喜欢这个头，但是20D坏了，升级成5D2后，这个头也退休
了。。
后来买了个50mm F1.4，发现不会用，很难对焦。。。主要用来拍静物。有点想上85mm
。 求建议。
p.s。 17-55mm貌似也没有再利用价值了？还能卖出价钱吗？真的很喜欢这个头！ |
d******a
发帖数: 32122 | 39 这么想：
与其自己照风景，不如直接从网上下载专业的
本来也是这个理儿
普通用户无非就是拍家庭，其他都不重要
【在 d*****o 的大作中提到】
: 去年上了5dii+24-70mm f/2.8, 但照风景总觉得24mm不够短，所以一直想上个更短的镜
: 头，canon的16-35mm f/2.8总觉得自己的24-70mm已经cover 24-35mm这个焦段了，为了
: 16-24这一段而破费1000多美元不太值得。而且总换镜头，万一机身里面的sensor进了
: 灰尘，机子就废了。
: 所以，所以，所以我现在极度考虑上d800+14-24mm f/2.8，最近一直在看这套东西的价
: 格，要是都买的话要$5000了, 5dii+24-70mm f/2.8已经破费了＄4000。虽然也买的起
: d800+14-24mm f/2.8，但总是觉得这么买下去挺恐怖的...怎么才能停止自己不再买器
: 材的欲望呀。
|
i**d
发帖数: 355 | |
|
|
d*****o
发帖数: 2868 | 41 我也知道拍风景要用小光圈，这样照片显得sharp, 拍人用大光圈，突出人。不过都上
全副了，再用f/3.5的镜头都没意思，那样的话还不如就用残副呢。当初上24-70mm f/2
.8这个镜头而不是17-40mm就是怕f/4的不够用.
dida, 自己起早贪黑照出来的大片，然后发到网上跟在网上看别人的照片意思不一样。
自己如果真的照出来比较不错的片子，联想到为了这张照片所付出的努力，看着真是高
兴，at least for me, thats part of the fun, :). |
C******d
发帖数: 1022 | 42 很难对焦是因为光圈大了呢（景深太小），还是对焦点选的不对，还是机器跑焦呢？
我建议你先把50这个头的对焦问题弄清楚了，再考虑85。
我只知道nikon的17-55不少人推崇，二手还能卖近1k，Canon的不知道。
85mm
【在 h*****g 的大作中提到】
: 借lz的楼请问下大家觉得85mm的定焦如何？
: 我之前用20D + 17-55mm, 很喜欢这个头，但是20D坏了，升级成5D2后，这个头也退休
: 了。。
: 后来买了个50mm F1.4，发现不会用，很难对焦。。。主要用来拍静物。有点想上85mm
: 。 求建议。
: p.s。 17-55mm貌似也没有再利用价值了？还能卖出价钱吗？真的很喜欢这个头！
|
C******d
发帖数: 1022 | 43 想买个好头很正常，但我觉得没必要为了一个14-24换门。
大多数人想换门的心理只是这山望着那山高（我自己也有过，很正常）。
你把24-70卖掉或者留着不用，然后
1. 5D2 + 16-35 挂机不换镜 $1k多 + 折腾24-70的损失（或留着备用无损失）
2. D800 + 14-24 挂机（无镜可换） $ 4k 多 + 折腾24-70的损失（+ 可能买其他镜头
的破费1k多）
拍摄效果差不多（佳能这个头的焦段覆盖范围更大），这笔账自己算一下吧。
/2
【在 d*****o 的大作中提到】
: 我也知道拍风景要用小光圈，这样照片显得sharp, 拍人用大光圈，突出人。不过都上
: 全副了，再用f/3.5的镜头都没意思，那样的话还不如就用残副呢。当初上24-70mm f/2
: .8这个镜头而不是17-40mm就是怕f/4的不够用.
: dida, 自己起早贪黑照出来的大片，然后发到网上跟在网上看别人的照片意思不一样。
: 自己如果真的照出来比较不错的片子，联想到为了这张照片所付出的努力，看着真是高
: 兴，at least for me, thats part of the fun, :).
|
d*****o
发帖数: 2868 | 44 我现在不是再卖24-70mm吗。是否不卖24-70mm, 然后花1500美元上16-35mm，犹豫当中
。 |
C******d
发帖数: 1022 | 45 卖东西的帖子我都不怎么看，没注意是你的，不好意思哈
【在 d*****o 的大作中提到】
: 我现在不是再卖24-70mm吗。是否不卖24-70mm, 然后花1500美元上16-35mm，犹豫当中
: 。
|
d****n
发帖数: 12461 | 46 16-35是记者镜头，普通人17-40足够了。不过24已经够广了，14-24的焦段，都是要背
着三脚架起早摸黑去荒无人烟的地方才能拍到照片的，城市里稍微不注意就会把电线垃
圾桶框进来，或者把美女的脸拍成橄榄球形状。
【在 d*****o 的大作中提到】
: 我现在不是再卖24-70mm吗。是否不卖24-70mm, 然后花1500美元上16-35mm，犹豫当中
: 。
|
h*****g
发帖数: 123 | 47 "当初上24-70mm f/2
.8这个镜头而不是17-40mm就是怕f/4的不够用. "
e~ 这两个镜头没有可比性吧？在我看来17-40mm是个广角镜头。24-70mm是个旅游头，
但是不够长，个人觉得还不如5D2标配的头实用，除了不够长，还重。。 |
h*****g
发帖数: 123 | 48 很难对焦是相对我用惯的另外一个头来说的。习惯问题。
【在 C******d 的大作中提到】
: 很难对焦是因为光圈大了呢（景深太小），还是对焦点选的不对，还是机器跑焦呢？
: 我建议你先把50这个头的对焦问题弄清楚了，再考虑85。
: 我只知道nikon的17-55不少人推崇，二手还能卖近1k，Canon的不知道。
:
: 85mm
|
h*****g
发帖数: 123 | 49 要买啊？丢个link，我瞧瞧去 ：P
【在 d*****o 的大作中提到】
: 我现在不是再卖24-70mm吗。是否不卖24-70mm, 然后花1500美元上16-35mm，犹豫当中
: 。
|
l*******y
发帖数: 4006 | 50 只是你不懂2.8的魅力
【在 h*****g 的大作中提到】
: "当初上24-70mm f/2
: .8这个镜头而不是17-40mm就是怕f/4的不够用. "
: e~ 这两个镜头没有可比性吧？在我看来17-40mm是个广角镜头。24-70mm是个旅游头，
: 但是不够长，个人觉得还不如5D2标配的头实用，除了不够长，还重。。
|
|
|
y*******n
发帖数: 10103 | 51 完全不能理解你的想法啊。
全副为啥f3.5没意思？
/2
【在 d*****o 的大作中提到】
: 我也知道拍风景要用小光圈，这样照片显得sharp, 拍人用大光圈，突出人。不过都上
: 全副了，再用f/3.5的镜头都没意思，那样的话还不如就用残副呢。当初上24-70mm f/2
: .8这个镜头而不是17-40mm就是怕f/4的不够用.
: dida, 自己起早贪黑照出来的大片，然后发到网上跟在网上看别人的照片意思不一样。
: 自己如果真的照出来比较不错的片子，联想到为了这张照片所付出的努力，看着真是高
: 兴，at least for me, thats part of the fun, :).
|
d****n
发帖数: 12461 | 52 lz的意思是f/3.5的镜头没一个全开能用的。
【在 y*******n 的大作中提到】
: 完全不能理解你的想法啊。
: 全副为啥f3.5没意思？
:
: /2
|
d******n
发帖数: 3014 | 53 tse 24L ii f3.5?
【在 d****n 的大作中提到】
: lz的意思是f/3.5的镜头没一个全开能用的。
|
h*****t
发帖数: 6890 | 54 我也在纠结这两个头，本来想买24－70mm。看来不能买了，那24－70mm有什么用啊？
【在 d*****o 的大作中提到】
: 去年上了5dii+24-70mm f/2.8, 但照风景总觉得24mm不够短，所以一直想上个更短的镜
: 头，canon的16-35mm f/2.8总觉得自己的24-70mm已经cover 24-35mm这个焦段了，为了
: 16-24这一段而破费1000多美元不太值得。而且总换镜头，万一机身里面的sensor进了
: 灰尘，机子就废了。
: 所以，所以，所以我现在极度考虑上d800+14-24mm f/2.8，最近一直在看这套东西的价
: 格，要是都买的话要$5000了, 5dii+24-70mm f/2.8已经破费了＄4000。虽然也买的起
: d800+14-24mm f/2.8，但总是觉得这么买下去挺恐怖的...怎么才能停止自己不再买器
: 材的欲望呀。
|
d****n
发帖数: 12461 | 55 这种神物应该另当别论。那500/4都没发言呢。
【在 d******n 的大作中提到】
: tse 24L ii f3.5?
|
w********2
发帖数: 632 | 56 风景: h4d60+HCD 24mm f/4.8
you will not change for 10 years.
【在 d*****o 的大作中提到】
: 去年上了5dii+24-70mm f/2.8, 但照风景总觉得24mm不够短，所以一直想上个更短的镜
: 头，canon的16-35mm f/2.8总觉得自己的24-70mm已经cover 24-35mm这个焦段了，为了
: 16-24这一段而破费1000多美元不太值得。而且总换镜头，万一机身里面的sensor进了
: 灰尘，机子就废了。
: 所以，所以，所以我现在极度考虑上d800+14-24mm f/2.8，最近一直在看这套东西的价
: 格，要是都买的话要$5000了, 5dii+24-70mm f/2.8已经破费了＄4000。虽然也买的起
: d800+14-24mm f/2.8，但总是觉得这么买下去挺恐怖的...怎么才能停止自己不再买器
: 材的欲望呀。
|
T*****y
发帖数: 18592 | |
y*******n
发帖数: 10103 | 58 按这个标准，2.8全开也没几个能用啊。
如果是追求景深浅，全副的F4景深相当于残副F2.5。我看全副F4完全能用。
【在 d****n 的大作中提到】
: lz的意思是f/3.5的镜头没一个全开能用的。
|
y*******n
发帖数: 10103 | 59 我看有点，想不通为啥照风景一定要F2.8.
【在 T*****y 的大作中提到】
: 不算中毒，有点儿算吃饱了撑的
|
T*****y
发帖数: 18592 | 60 可能对风景小品有点儿想法
【在 y*******n 的大作中提到】
: 我看有点，想不通为啥照风景一定要F2.8.
|
|
|
h*****g
发帖数: 123 | 61 哦。。。对了，我前面还说呢我以前用17-55mm F2.8, 后来用了50 F1.4觉得还是2.8的
头好用，可见我觉得F2.8还是蛮有魅力的（偷笑）。
【在 l*******y 的大作中提到】
: 只是你不懂2.8的魅力
|
l*******y
发帖数: 4006 | 62 17-55 的 2.8 也就是f4, 残副上1.4倒是可以看做2.8
【在 h*****g 的大作中提到】
: 哦。。。对了，我前面还说呢我以前用17-55mm F2.8, 后来用了50 F1.4觉得还是2.8的
: 头好用，可见我觉得F2.8还是蛮有魅力的（偷笑）。
|
