b****1 发帖数: 3685 | |
a*******t 发帖数: 1356 | 2 再创新低..
【在 b****1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : buydig的ebay店有GF3 1442mm package zoom。想自用镜头的话价格还不错。 : http://www.ebay.com/itm/Panasonic-Lumix-DMC-GF3X-12-1MP-Micro-F
|
k**********s 发帖数: 6409 | 3 买了,多谢楼主!机身怎么都能卖100吧?我的旧的GF2还卖了135呢。 |
w*********g 发帖数: 10097 | 4 女友系列真是毒药啊
【在 b****1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : buydig的ebay店有GF3 1442mm package zoom。想自用镜头的话价格还不错。 : http://www.ebay.com/itm/Panasonic-Lumix-DMC-GF3X-12-1MP-Micro-F
|
b****1 发帖数: 3685 | 5 baozi...
【在 k**********s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 买了,多谢楼主!机身怎么都能卖100吧?我的旧的GF2还卖了135呢。
|
S***r 发帖数: 12443 | |
g**********g 发帖数: 18118 | |
k**********s 发帖数: 6409 | 8
是有些疑惑,厂家代号是GF3X,卖家代号是GF3K。不是就退吧,几块钱的事。
【在 g**********g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 不一定是Pancake zoom .
|
d****n 发帖数: 12461 | |
e**n 发帖数: 5876 | 10 万一退也不用自己出钱. not as described, ebay会给return label
【在 k**********s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 是有些疑惑,厂家代号是GF3X,卖家代号是GF3K。不是就退吧,几块钱的事。
|
|
|
S***r 发帖数: 12443 | 11 明明是GF3X啊? 照片也是, 37mm的滤镜 |
s*********h 发帖数: 566 | 12 问下机身是在local 出掉的还是ebay?
【在 k**********s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 买了,多谢楼主!机身怎么都能卖100吧?我的旧的GF2还卖了135呢。
|
k**********s 发帖数: 6409 | 13
照片不说明任何问题,这些厂家根本搞不清楚,上次$430的G5也是X的照片,结果不是
,不过我没退,把$300的G3退了。今天这个价难以置信,但愿是真的。
【在 S***r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 明明是GF3X啊? 照片也是, 37mm的滤镜
|
k**********s 发帖数: 6409 | 14
Local一个多月没人问,ebay上也是耗了一个月。
【在 s*********h 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 问下机身是在local 出掉的还是ebay?
|
S***r 发帖数: 12443 | 15 不止照片, description都是说的 GF3X.
上次 HSN是 说的G5K, 本质不同啊。
这次我没跳, 有税。
【在 k**********s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : Local一个多月没人问,ebay上也是耗了一个月。
|
k**********s 发帖数: 6409 | 16
但是厂家的代号是GF3K,就算它说是GF3X,拿到货之前反正不敢肯定,不过没什么关系
,大不了白欢喜一场。
下次我帮你买,邮费不会超过$10,应该还是比税少不少。
【在 S***r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 不止照片, description都是说的 GF3X. : 上次 HSN是 说的G5K, 本质不同啊。 : 这次我没跳, 有税。
|
d******a 发帖数: 32122 | 17 我对久经考验的12MP传感器没兴趣
使用这一传感器的相机里,排除E-5, 画质最好的是E-PL1,多年前的机型了。
【在 b****1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : buydig的ebay店有GF3 1442mm package zoom。想自用镜头的话价格还不错。 : http://www.ebay.com/itm/Panasonic-Lumix-DMC-GF3X-12-1MP-Micro-F
|
b****1 发帖数: 3685 | 18 跳这个deal的是为了这个饼干头吧
【在 d******a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我对久经考验的12MP传感器没兴趣 : 使用这一传感器的相机里,排除E-5, 画质最好的是E-PL1,多年前的机型了。
|
d******a 发帖数: 32122 | 19 画质不如14-45
饼干了,也没小多少。
【在 b****1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 跳这个deal的是为了这个饼干头吧
|
b****1 发帖数: 3685 | 20 明显小多了
【在 d******a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 画质不如14-45 : 饼干了,也没小多少。
|
|
|
S***r 发帖数: 12443 | 21 这个饼干头看着薄, 实际上挺肥挺重, 比olympus 14-42mm II重多了。 |
k**********s 发帖数: 6409 | 22
Sony NEX-6配的那个伸缩头倒是没小多少。如果sony哪天能做出这样薄的变焦头来的话
,然后还能用相位检测对焦来录像的话,那我就要跳了。现在这么贵,录像还没有松下
的好,我很难理解为什么有人会花1000买个还没成熟的东西。等明天Sony把NEX做完美
了,怎么办?在跳1000?松下就好多了,300的东西,想换就换,损失也就100左右。
【在 b****1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 明显小多了
|
b****1 发帖数: 3685 | 23 松下的金属屁股,奥巴的是塑料的。
【在 S***r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这个饼干头看着薄, 实际上挺肥挺重, 比olympus 14-42mm II重多了。
|
a**i 发帖数: 7261 | 24 sony和松下的差不多大
sony的广角还光点,变焦也快多了
【在 k**********s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : Sony NEX-6配的那个伸缩头倒是没小多少。如果sony哪天能做出这样薄的变焦头来的话 : ,然后还能用相位检测对焦来录像的话,那我就要跳了。现在这么贵,录像还没有松下 : 的好,我很难理解为什么有人会花1000买个还没成熟的东西。等明天Sony把NEX做完美 : 了,怎么办?在跳1000?松下就好多了,300的东西,想换就换,损失也就100左右。
|
k**********s 发帖数: 6409 | 25
主要是归功于机身薄,镜头本身厚多了,如果能做得像松下头那么薄,那么总体上就薄
多了,那样比松下贵就有道理了。现在卖那么贵没多少道理,传感器是好点,但是G5的
传感器真的不差了,JPEG也像Olympus那样非常令人满意了,除了取景器太大,别的都
不输NEX-6。
【在 a**i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : sony和松下的差不多大 : sony的广角还光点,变焦也快多了
|
a**i 发帖数: 7261 | 26 我照片都给出来了,还嘴硬,就是机身薄那也是功夫,而且5N,5R啥的比G5便宜多了
【在 k**********s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 主要是归功于机身薄,镜头本身厚多了,如果能做得像松下头那么薄,那么总体上就薄 : 多了,那样比松下贵就有道理了。现在卖那么贵没多少道理,传感器是好点,但是G5的 : 传感器真的不差了,JPEG也像Olympus那样非常令人满意了,除了取景器太大,别的都 : 不输NEX-6。
|
q*z 发帖数: 13362 | 27 好.egon已经怂了,版上m43就靠你了
【在 k**********s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 主要是归功于机身薄,镜头本身厚多了,如果能做得像松下头那么薄,那么总体上就薄 : 多了,那样比松下贵就有道理了。现在卖那么贵没多少道理,传感器是好点,但是G5的 : 传感器真的不差了,JPEG也像Olympus那样非常令人满意了,除了取景器太大,别的都 : 不输NEX-6。
|
e**n 发帖数: 5876 | 28 有口臭的我当然惹不起了. 放出来了? 小黑屋待的怎么样?
【在 q*z 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 好.egon已经怂了,版上m43就靠你了
|
q*z 发帖数: 13362 | 29 还有脸来呀,来,接着算算术吧,要不再学小学生跟老师告状
多大的人了.还玩这种小儿科
【在 e**n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 有口臭的我当然惹不起了. 放出来了? 小黑屋待的怎么样?
|
e**n 发帖数: 5876 | 30 接着你的算术吧, 俩矩形对角线一样, 面积就一样.
骂人还有理了, 多大的人了. 不嫌害臊
【在 q*z 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 还有脸来呀,来,接着算算术吧,要不再学小学生跟老师告状 : 多大的人了.还玩这种小儿科
|
|
|
q*z 发帖数: 13362 | 31 我没骂人,版主可怜你而已.
按你自己的理论,一样的sensor是不是从中间截一块,高感就下降了?
估计你是整不明白了.哈哈
【在 e**n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 接着你的算术吧, 俩矩形对角线一样, 面积就一样. : 骂人还有理了, 多大的人了. 不嫌害臊
|
e**n 发帖数: 5876 | 32 早说了, 口臭的人自己闻不出来. 你这迟早还得去小黑屋里反省
2块矩形sensor, 对角线都一样. 举个例子, 一个长宽比例1:1, 一个7:1. 这俩sensor
面积差距得有4倍.
俩sensor, 4倍面积差距, 高感还一样? 你不整天说APS比m43的底大所以高感好嘛?
底大到底有用没用阿?
估计你是整不明白了.哈哈
【在 q*z 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我没骂人,版主可怜你而已. : 按你自己的理论,一样的sensor是不是从中间截一块,高感就下降了? : 估计你是整不明白了.哈哈
|
q*z 发帖数: 13362 | 33 按你说的. 我现在用同一个sensor, 1:1的比例照个相,现在我把sensor周围一圈挡起来
,变成1:7的比例,感光面积差了四倍,再照一张像,难道这时候的sensor 高感变差了?那么
大家照照片不能截图了?
还没看出自己错在哪里么?
太可笑了
sensor
【在 e**n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 早说了, 口臭的人自己闻不出来. 你这迟早还得去小黑屋里反省 : 2块矩形sensor, 对角线都一样. 举个例子, 一个长宽比例1:1, 一个7:1. 这俩sensor : 面积差距得有4倍. : 俩sensor, 4倍面积差距, 高感还一样? 你不整天说APS比m43的底大所以高感好嘛? : 底大到底有用没用阿? : 估计你是整不明白了.哈哈
|
q*z 发帖数: 13362 | 34 底大当然有优势,但是底大的优势是怎么来的? 因为底大了,同样的光圈值,镜头光圈直径
要变大.这个是和底片的对角线成正比的.
单纯比面积没有意义.光圈口径相同的时候,底的大小只不过是相当于截图而已.明白了么
?想明白了就认个错吧
随便把前面算错的也一起认了
sensor
【在 e**n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 早说了, 口臭的人自己闻不出来. 你这迟早还得去小黑屋里反省 : 2块矩形sensor, 对角线都一样. 举个例子, 一个长宽比例1:1, 一个7:1. 这俩sensor : 面积差距得有4倍. : 俩sensor, 4倍面积差距, 高感还一样? 你不整天说APS比m43的底大所以高感好嘛? : 底大到底有用没用阿? : 估计你是整不明白了.哈哈
|
e**n 发帖数: 5876 | 35 你简直是所有小底相机的发言人
为什么小DC和FF的高感一样:
一个FF sensor, 你把sensor周围一圈挡起来, 感光面积差了3倍 (apsc面积),再照一张
像, 难道这时候的sensor 高感变差了?
一个FF sensor, 你把sensor周围一圈挡起来, 感光面积差了4倍 (43面积), 再照一张
像,难道这时候的sensor 高感变差了?
一个FF sensor, 你把sensor周围一圈挡起来, 感光面积差了20倍 (小DC面积), 再照一
张像,难道这时候的sensor 高感变差了?
所以小DC和FF的高感一样.
lol
那么
【在 q*z 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 按你说的. 我现在用同一个sensor, 1:1的比例照个相,现在我把sensor周围一圈挡起来 : ,变成1:7的比例,感光面积差了四倍,再照一张像,难道这时候的sensor 高感变差了?那么 : 大家照照片不能截图了? : 还没看出自己错在哪里么? : 太可笑了 : : sensor
|
e**n 发帖数: 5876 | 36 " 因为底大了,同样的光圈值,镜头光圈直径要变大."
镜头的物理孔径只由焦距和光圈决定,与底片大小无关. F=f/D F为光圈数,f为焦距
,D物镜口径
多余的我懒得说了. 认不认错你随便了
直径
了么
【在 q*z 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 底大当然有优势,但是底大的优势是怎么来的? 因为底大了,同样的光圈值,镜头光圈直径 : 要变大.这个是和底片的对角线成正比的. : 单纯比面积没有意义.光圈口径相同的时候,底的大小只不过是相当于截图而已.明白了么 : ?想明白了就认个错吧 : 随便把前面算错的也一起认了 : : sensor
|
q*z 发帖数: 13362 | 37 当然了,比如说d600的全副sensor,你用它的1/4做一个6m的m43sensor,显然可以高感
一样好,代价就是像素太低。分辨率会差。小dc面积差20倍,你做个1m的高感可以相同
呀。这么简单的道理你不懂么?
劝你早认错,别硬挺啦。
【在 e**n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你简直是所有小底相机的发言人 : 为什么小DC和FF的高感一样: : 一个FF sensor, 你把sensor周围一圈挡起来, 感光面积差了3倍 (apsc面积),再照一张 : 像, 难道这时候的sensor 高感变差了? : 一个FF sensor, 你把sensor周围一圈挡起来, 感光面积差了4倍 (43面积), 再照一张 : 像,难道这时候的sensor 高感变差了? : 一个FF sensor, 你把sensor周围一圈挡起来, 感光面积差了20倍 (小DC面积), 再照一 : 张像,难道这时候的sensor 高感变差了? : 所以小DC和FF的高感一样. : lol
|
q*z 发帖数: 13362 | 38 你还硬挺啊,镜头的口径决定了成像圈的大小。m43底小,需要的成像圈小,镜头的口
径才能做小,怎么能说没有关系呢?
认个错不是让你去死,来,先把上次算错的先认了。
【在 e**n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : " 因为底大了,同样的光圈值,镜头光圈直径要变大." : 镜头的物理孔径只由焦距和光圈决定,与底片大小无关. F=f/D F为光圈数,f为焦距 : ,D物镜口径 : 多余的我懒得说了. 认不认错你随便了 : : 直径 : 了么
|
q*z 发帖数: 13362 | 39 这个看来egon是哑口无言了,再顶一下
【在 q*z 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 当然了,比如说d600的全副sensor,你用它的1/4做一个6m的m43sensor,显然可以高感 : 一样好,代价就是像素太低。分辨率会差。小dc面积差20倍,你做个1m的高感可以相同 : 呀。这么简单的道理你不懂么? : 劝你早认错,别硬挺啦。
|
q*z 发帖数: 13362 | 40 我没有特意指明等效焦距的相同的前提
你就想钻空子。你想想,全副50一个标头,到43上变中焦了,显然不能直接比吧。
【在 e**n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : " 因为底大了,同样的光圈值,镜头光圈直径要变大." : 镜头的物理孔径只由焦距和光圈决定,与底片大小无关. F=f/D F为光圈数,f为焦距 : ,D物镜口径 : 多余的我懒得说了. 认不认错你随便了 : : 直径 : 了么
|
|
|
e**n 发帖数: 5876 | 41 你别急. 我已经放弃给你解释了. 但待会我会请大家帮忙的
【在 q*z 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这个看来egon是哑口无言了,再顶一下
|
q*z 发帖数: 13362 | 42 那还不就是哑口无言,哈
【在 e**n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你别急. 我已经放弃给你解释了. 但待会我会请大家帮忙的
|
e**n 发帖数: 5876 | 43 我承认我当小学老师不合格, 不过你表着急, 明天我会请人帮助你的
【在 q*z 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 那还不就是哑口无言,哈
|
q*z 发帖数: 13362 | 44 好呀,当你认输了,你找别人我不管,看你哑口无言才是我的乐趣所在呀
【在 e**n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我承认我当小学老师不合格, 不过你表着急, 明天我会请人帮助你的
|
k**********s 发帖数: 6409 | 45 刚出门前碰到Fedex,两个相机一红一黑都到了,没想到这么快。我稍试了一下我的镜
头,没发现问题。红色的非常好看,镜头是黑色的,机身底色是红色,线条是黑色,所
以和镜头非常协调。是枣红,所以不是太招摇,但是很有特色,档次十足。镜头和机身
都是Made in Japan。镜头已经装在了机身上,所以没有Sensor Cap,也没有Lens rear
cap。
左边边缘比右边更blur一些,这不是第一次我碰到这样的情况,以前的45-200,14-42
和14都是,左边更虚些,45-200换了一次,14换了两次才好了。这个不是太严重,可能
就算了。总之边缘明显发虚,比14-140好些,但远不如14-45。如果把整个屏幕分成等
份的话,这个PZ是从7/8(或1/8)的地方开始变虚,14-140是从5/8开始。14-45几乎是
15/16才或31/32开始,也就是最最边缘的一点点而已,或者说基本上没有这个问题。都
是光圈打最大。这个头留不留,14-45都会永久保留的。一般的套头,包括尼康,佳能
和索尼等,都要把光圈拨到5.6,焦距也要拉长一些才行,所以这个14-45可以让我用低
一两档的ISO而且是真正的28广角,非常难得的套头。 |
l********y 发帖数: 2489 | 46
rear
42
真的是Pancake 啊?
【在 k**********s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 刚出门前碰到Fedex,两个相机一红一黑都到了,没想到这么快。我稍试了一下我的镜 : 头,没发现问题。红色的非常好看,镜头是黑色的,机身底色是红色,线条是黑色,所 : 以和镜头非常协调。是枣红,所以不是太招摇,但是很有特色,档次十足。镜头和机身 : 都是Made in Japan。镜头已经装在了机身上,所以没有Sensor Cap,也没有Lens rear : cap。 : 左边边缘比右边更blur一些,这不是第一次我碰到这样的情况,以前的45-200,14-42 : 和14都是,左边更虚些,45-200换了一次,14换了两次才好了。这个不是太严重,可能 : 就算了。总之边缘明显发虚,比14-140好些,但远不如14-45。如果把整个屏幕分成等 : 份的话,这个PZ是从7/8(或1/8)的地方开始变虚,14-140是从5/8开始。14-45几乎是 : 15/16才或31/32开始,也就是最最边缘的一点点而已,或者说基本上没有这个问题。都
|
S***r 发帖数: 12443 | 47 我就说了肯定是饼干头吧,可惜有税,要不然就跳了。 |
q*z 发帖数: 13362 | 48 恭喜,又进两机
rear
42
【在 k**********s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 刚出门前碰到Fedex,两个相机一红一黑都到了,没想到这么快。我稍试了一下我的镜 : 头,没发现问题。红色的非常好看,镜头是黑色的,机身底色是红色,线条是黑色,所 : 以和镜头非常协调。是枣红,所以不是太招摇,但是很有特色,档次十足。镜头和机身 : 都是Made in Japan。镜头已经装在了机身上,所以没有Sensor Cap,也没有Lens rear : cap。 : 左边边缘比右边更blur一些,这不是第一次我碰到这样的情况,以前的45-200,14-42 : 和14都是,左边更虚些,45-200换了一次,14换了两次才好了。这个不是太严重,可能 : 就算了。总之边缘明显发虚,比14-140好些,但远不如14-45。如果把整个屏幕分成等 : 份的话,这个PZ是从7/8(或1/8)的地方开始变虚,14-140是从5/8开始。14-45几乎是 : 15/16才或31/32开始,也就是最最边缘的一点点而已,或者说基本上没有这个问题。都
|