e**n
发帖数: 5876 | 1 我试图给qaz解释一个概念, 就是镜头的物理孔径(diameter of the entrance pupil/
aperture)到底和底片大小有没有关系.
qaz认为"因为底大了,同样的光圈值,镜头光圈直径要变大.这个是和底片的对角线成正
比的."
我试图解释说: 镜头的物理孔径(diameter of the entrance pupil/aperture)只由焦
距和光圈决定，与底片大小无关. F=f/D F为光圈数，f为焦距，D物镜口径.
例如: 43上的50mm f1.8的头和FF上的50mm f1.8头. 这两个镜头f1.8的光圈孔径都是
50mm/1.8=27.78mm. 也就是虽然两个头在不同系统(底片大小)上, 但光圈孔径都是一样
的.
qaz非说43底小, 所以同样的光圈值, 光圈直径就小.
我公式都给了, 不知道再怎么解释了. 童鞋们帮帮忙
不要PA阿. 谢谢 |
q*z
发帖数: 13362 | 2 先把前面的错认了，我再给你解释这个。
【在 e**n 的大作中提到】
: 我试图给qaz解释一个概念, 就是镜头的物理孔径(diameter of the entrance pupil/
: aperture)到底和底片大小有没有关系.
: qaz认为"因为底大了,同样的光圈值,镜头光圈直径要变大.这个是和底片的对角线成正
: 比的."
: 我试图解释说: 镜头的物理孔径(diameter of the entrance pupil/aperture)只由焦
: 距和光圈决定，与底片大小无关. F=f/D F为光圈数，f为焦距，D物镜口径.
: 例如: 43上的50mm f1.8的头和FF上的50mm f1.8头. 这两个镜头f1.8的光圈孔径都是
: 50mm/1.8=27.78mm. 也就是虽然两个头在不同系统(底片大小)上, 但光圈孔径都是一样
: 的.
: qaz非说43底小, 所以同样的光圈值, 光圈直径就小.
|
d****n
发帖数: 12461 | 3 我觉得你这个解释是对的，因为f值是到单位面积底片上的光量，所以和底片大小无关。
【在 e**n 的大作中提到】
: 我试图给qaz解释一个概念, 就是镜头的物理孔径(diameter of the entrance pupil/
: aperture)到底和底片大小有没有关系.
: qaz认为"因为底大了,同样的光圈值,镜头光圈直径要变大.这个是和底片的对角线成正
: 比的."
: 我试图解释说: 镜头的物理孔径(diameter of the entrance pupil/aperture)只由焦
: 距和光圈决定，与底片大小无关. F=f/D F为光圈数，f为焦距，D物镜口径.
: 例如: 43上的50mm f1.8的头和FF上的50mm f1.8头. 这两个镜头f1.8的光圈孔径都是
: 50mm/1.8=27.78mm. 也就是虽然两个头在不同系统(底片大小)上, 但光圈孔径都是一样
: 的.
: qaz非说43底小, 所以同样的光圈值, 光圈直径就小.
|
e**n
发帖数: 5876 | 4 多谢帮忙解释, 吃包子
关。
【在 d****n 的大作中提到】
: 我觉得你这个解释是对的，因为f值是到单位面积底片上的光量，所以和底片大小无关。
|
x******s
发帖数: 398 | 5 qaz的问题在于把镜头的焦距混进来了.如果大底片和小底片的机器, 同机位拍同样的场
景, 拍
到一致的范围, 大底片的机器焦距实际上要更长. 这样同样光圈,长焦距的镜头必然实
际通光口径大.
但是如果不考虑上述情况, 同样焦距, 同样光圈的镜头, 实际通光口径理论上应该完全
一样. 实际不同的镜头会有些许误差. |
q*z
发帖数: 13362 | 6 这里我少说了一个前提，在等效焦距相同的前提下，因为我们比较的是大小底的优劣，
需要在等效焦距相同的情况下比较，这样可以解释清楚了吧
【在 e**n 的大作中提到】
: 我试图给qaz解释一个概念, 就是镜头的物理孔径(diameter of the entrance pupil/
: aperture)到底和底片大小有没有关系.
: qaz认为"因为底大了,同样的光圈值,镜头光圈直径要变大.这个是和底片的对角线成正
: 比的."
: 我试图解释说: 镜头的物理孔径(diameter of the entrance pupil/aperture)只由焦
: 距和光圈决定，与底片大小无关. F=f/D F为光圈数，f为焦距，D物镜口径.
: 例如: 43上的50mm f1.8的头和FF上的50mm f1.8头. 这两个镜头f1.8的光圈孔径都是
: 50mm/1.8=27.78mm. 也就是虽然两个头在不同系统(底片大小)上, 但光圈孔径都是一样
: 的.
: qaz非说43底小, 所以同样的光圈值, 光圈直径就小.
|
d****n
发帖数: 12461 | 7 从来没听说光圈在等效焦距下的。4/3的50mm焦距也是50mm而不是100mm。等效焦距下只
有等效光圈。
【在 q*z 的大作中提到】
: 这里我少说了一个前提，在等效焦距相同的前提下，因为我们比较的是大小底的优劣，
: 需要在等效焦距相同的情况下比较，这样可以解释清楚了吧
|
q*z
发帖数: 13362 | 8 其实egon偷换概念，大小底比较需要等效焦距相同，公式需要的是实际焦距，所以等效
焦距相同的同样f值镜头，大底的需要通光口径大，是没错的
关。
【在 d****n 的大作中提到】
: 我觉得你这个解释是对的，因为f值是到单位面积底片上的光量，所以和底片大小无关。
|
e**n
发帖数: 5876 | 9 恩. 他那是混淆了焦距和等效焦距. 长焦距只所以光圈口径大, 是因为焦距长, 光线
衰减, (和距离平方成反比), 所以要更大口径. 多谢帮忙解释, 吃包子
【在 x******s 的大作中提到】
: qaz的问题在于把镜头的焦距混进来了.如果大底片和小底片的机器, 同机位拍同样的场
: 景, 拍
: 到一致的范围, 大底片的机器焦距实际上要更长. 这样同样光圈,长焦距的镜头必然实
: 际通光口径大.
: 但是如果不考虑上述情况, 同样焦距, 同样光圈的镜头, 实际通光口径理论上应该完全
: 一样. 实际不同的镜头会有些许误差.
|
q*z
发帖数: 13362 | 10 问题是43的50mm镜头，需要和全副的100mm比才有意义，同样f值100mm
的口径大。你不能脱离大小底比较这个前提呀
【在 d****n 的大作中提到】
: 从来没听说光圈在等效焦距下的。4/3的50mm焦距也是50mm而不是100mm。等效焦距下只
: 有等效光圈。
|
|
|
q*z
发帖数: 13362 | 11 混到靠发包子的地步，真是可怜呀，包子我有的是，要不要我接济你几个，
【在 e**n 的大作中提到】
: 恩. 他那是混淆了焦距和等效焦距. 长焦距只所以光圈口径大, 是因为焦距长, 光线
: 衰减, (和距离平方成反比), 所以要更大口径. 多谢帮忙解释, 吃包子
|
e**n
发帖数: 5876 | 12 我以前跟你解释说"镜头的物理孔径只由焦距和光圈决定，与底片大小无关."
你回答"镜头的口径决定了成像圈的大小。m43底小，需要的成像圈小，镜头的口径才能
做小，怎么能说没有关系呢？"
你这里的镜头的口径是值镜头光圈口径吧, 为什么镜头光圈口径决定了成像圈的大小?
【在 q*z 的大作中提到】
: 这里我少说了一个前提，在等效焦距相同的前提下，因为我们比较的是大小底的优劣，
: 需要在等效焦距相同的情况下比较，这样可以解释清楚了吧
|
e**n
发帖数: 5876 | 13 发包子可怜, 你打击面好大阿. 呵呵
有人帮忙解释我自然感激了. 这个你理解不了? 哪位童鞋再帮忙给qaz解释解释
【在 q*z 的大作中提到】
: 混到靠发包子的地步，真是可怜呀，包子我有的是，要不要我接济你几个，
|
d****n
发帖数: 12461 | 14 那你是比较ff的50mm和4/3的25mm。那当然25mm f/1.8的光栅物理大小比50mm f/1.8的
光栅大小要小。
25mm f/1.8在4/3上等效就是一个50mm f/3.6，连虚化都一样。
但是12MP的4/3和12MP的ff，理论上ff的高ISO只比4/3好2档，这2档完全是像素大小决
定的。等效50mm f/3.6并不能计算两次，因为光线要50mm才能到达ff的底片，而只要
25mm就到达4/3的底片了。
【在 q*z 的大作中提到】
: 其实egon偷换概念，大小底比较需要等效焦距相同，公式需要的是实际焦距，所以等效
: 焦距相同的同样f值镜头，大底的需要通光口径大，是没错的
:
: 关。
|
q*z
发帖数: 13362 | 15 这里我还是假设等效焦距相同比较
【在 e**n 的大作中提到】
: 我以前跟你解释说"镜头的物理孔径只由焦距和光圈决定，与底片大小无关."
: 你回答"镜头的口径决定了成像圈的大小。m43底小，需要的成像圈小，镜头的口径才能
: 做小，怎么能说没有关系呢？"
: 你这里的镜头的口径是值镜头光圈口径吧, 为什么镜头光圈口径决定了成像圈的大小?
|
e**n
发帖数: 5876 | 16 恩.光线衰减和距离平方成反比, 所以虽然光栅物理大小一样, 但50mm到达底片的光强
只是25mm距离的1/4. 所以总通光量一样.
【在 d****n 的大作中提到】
: 那你是比较ff的50mm和4/3的25mm。那当然25mm f/1.8的光栅物理大小比50mm f/1.8的
: 光栅大小要小。
: 25mm f/1.8在4/3上等效就是一个50mm f/3.6，连虚化都一样。
: 但是12MP的4/3和12MP的ff，理论上ff的高ISO只比4/3好2档，这2档完全是像素大小决
: 定的。等效50mm f/3.6并不能计算两次，因为光线要50mm才能到达ff的底片，而只要
: 25mm就到达4/3的底片了。
|
e**n
发帖数: 5876 | 17 就算假设等效焦距相同, 为什么镜头光圈口径决定了成像圈的大小?
【在 q*z 的大作中提到】
: 这里我还是假设等效焦距相同比较
|
w****g
发帖数: 727 | 18 物理孔径(diameter of the entrance pupil/aperture)
是怎么定义的？ |
w****g
发帖数: 727 | |
e**n
发帖数: 5876 | 20 就是光圈的直径
【在 w****g 的大作中提到】
: 物理孔径(diameter of the entrance pupil/aperture)
: 是怎么定义的？
|
|
|
e**n
发帖数: 5876 | 21 对, F是focal length, f是光圈值, D是光圈直径
【在 w****g 的大作中提到】
: D=F/f?
|
w****g
发帖数: 727 | |
w****g
发帖数: 727 | |
e**n
发帖数: 5876 | 24 ??
光圈(aperture):an aperture is a hole or an opening through which light
travels. More specifically, the aperture of an optical system is the opening
that determines the cone angle of a bundle of rays that come to a focus in
the image plane.
光圈直径就是上面解释的那个hole的直径
【在 w****g 的大作中提到】
: 光圈直径 怎么定义？
|
d****n
发帖数: 12461 | 25 你这概念混淆。
等效焦距和等效光圈，说的是视角和虚化程度。
但是实际光圈是决定到达底片单位面积光强的指标。虽然ff的一颗像素有4/3的4颗那么
大，但是你已经在iso上面算过一遍了啊，所以这个时候大底和小底已经没有区别了。
极端的例子，假设相机只有1颗像素，那大底和小底的概念和ff一颗像素等于4/3的4颗
像素就完全重合了。
【在 q*z 的大作中提到】
: 问题是43的50mm镜头，需要和全副的100mm比才有意义，同样f值100mm
: 的口径大。你不能脱离大小底比较这个前提呀
|
w****g
发帖数: 727 | 26 C85 1.2II, 的D 理论值应该是多少，
opening
in
【在 e**n 的大作中提到】
: ??
: 光圈(aperture):an aperture is a hole or an opening through which light
: travels. More specifically, the aperture of an optical system is the opening
: that determines the cone angle of a bundle of rays that come to a focus in
: the image plane.
: 光圈直径就是上面解释的那个hole的直径
|
e**n
发帖数: 5876 | 27 85mm / 1.2 = 70.83mm
【在 w****g 的大作中提到】
: C85 1.2II, 的D 理论值应该是多少，
:
: opening
: in
|
q*z
发帖数: 13362 | 28 你完全被egon的trick欺骗了，你现在说的正是我要象egon解释的道理。你去看看原帖
就知道了。egon是认为，底片变小，高感就变低。egon断章取意，截出一段话发新帖，
搅浑水，小人行径呀
【在 d****n 的大作中提到】
: 你这概念混淆。
: 等效焦距和等效光圈，说的是视角和虚化程度。
: 但是实际光圈是决定到达底片单位面积光强的指标。虽然ff的一颗像素有4/3的4颗那么
: 大，但是你已经在iso上面算过一遍了啊，所以这个时候大底和小底已经没有区别了。
: 极端的例子，假设相机只有1颗像素，那大底和小底的概念和ff一颗像素等于4/3的4颗
: 像素就完全重合了。
|
d****n
发帖数: 12461 | 29 还有个概念混淆就是25mm f/1.8的光栅这么小，到底是不是真的和50mm f/1.8到达底片
的光强一样？
但是不要忘记了，25mm的对角视角是82度，50mm的对角视角是46.8度，25mm镜头光栅前
面收集到的光强远多于50mm的镜头光栅前面。这些光线中，部分被光栅遮挡了，最后到
达底片上所有成像不成像的光线强度是差不多的。 |
w****g
发帖数: 727 | 30 我看光圈叶片全开的空没这么大，
【在 e**n 的大作中提到】
: 85mm / 1.2 = 70.83mm
|
|
|
q*z
发帖数: 13362 | 31 见过求祝福发包子的，没见过吵架发包子的。今天把egon逼到这份上，我觉得很满足。
谢谢egon的娱乐。谁对谁错都是空，明天再来耍
【在 e**n 的大作中提到】
: 发包子可怜, 你打击面好大阿. 呵呵
: 有人帮忙解释我自然感激了. 这个你理解不了? 哪位童鞋再帮忙给qaz解释解释
|
d***a
发帖数: 13752 | 32 原来的讨论在哪里呢?
【在 q*z 的大作中提到】
: 你完全被egon的trick欺骗了，你现在说的正是我要象egon解释的道理。你去看看原帖
: 就知道了。egon是认为，底片变小，高感就变低。egon断章取意，截出一段话发新帖，
: 搅浑水，小人行径呀
|
e**n
发帖数: 5876 | 33 敢情大家全被我骗了, 就你精. 呵呵
"egon是认为，底片变小，高感就变低" 哇噻, 栽赃阿. 赤裸裸的 我说底片小的比底
片大的高感差, 你明显不同意阿. 另外, 什么叫"高感就变低"???
对了, 前面问你, 为什么你说镜头光圈口径决定了成像圈的大小? 你怎么不答阿?
【在 q*z 的大作中提到】
: 你完全被egon的trick欺骗了，你现在说的正是我要象egon解释的道理。你去看看原帖
: 就知道了。egon是认为，底片变小，高感就变低。egon断章取意，截出一段话发新帖，
: 搅浑水，小人行径呀
|
e**n
发帖数: 5876 | 34 你满脑子就是吵架阿.
我这个热心的帮助贴, 你看上去就是吵架. 这样下去你怎么能提高呢?
【在 q*z 的大作中提到】
: 见过求祝福发包子的，没见过吵架发包子的。今天把egon逼到这份上，我觉得很满足。
: 谢谢egon的娱乐。谁对谁错都是空，明天再来耍
|
e**n
发帖数: 5876 | 35 我也不知道, 可能有误差?
【在 w****g 的大作中提到】
: 我看光圈叶片全开的空没这么大，
|
x******s
发帖数: 398 | 36 等焦距等光圈, 通光口径理论值必然相同. 你非得整成等效焦距相同, 那幅面不同,
自然实际焦距不同, 相同光圈下自然物理通光口径不同, 有啥问题么?
【在 q*z 的大作中提到】
: 这里我还是假设等效焦距相同比较
|
w****g
发帖数: 727 | 37 filter 是72mm的， 虽然中间粗一点，但是我觉得您的D 的定义有待说清楚，
【在 e**n 的大作中提到】
: 我也不知道, 可能有误差?
|
q*z
发帖数: 13362 | 38 没有任何问题，这本来就是egon断章取意拿出来浑水摸鱼的
【在 x******s 的大作中提到】
: 等焦距等光圈, 通光口径理论值必然相同. 你非得整成等效焦距相同, 那幅面不同,
: 自然实际焦距不同, 相同光圈下自然物理通光口径不同, 有啥问题么?
|
w****g
发帖数: 727 | 39 刚量了一下 85 和 328的光圈都不过5cm不到,
我知道的唯一容易理解的f定义是这样的，
http://graphics.stanford.edu/courses/cs178-10/lectures/optics1-
page40
f 定义好了再计算等效 D, D大小的孔并一定不存在 |
x******s
发帖数: 398 | 40 1.你看过去的光孔直径是经过前镜组折射的结果.
2. 光圈处的实际孔径未必有这么大, 光线到达光圈的时候, 已经经过了前镜组的汇
聚了.
一般看最前面的镜片就好了, 约等于滤镜口径, 这个数值必须大于 焦距除以最大光
圈.
【在 w****g 的大作中提到】
: 我看光圈叶片全开的空没这么大，
|
|
|
w****g
发帖数: 727 | 41 不是这样的， 50 0.95 的前组怎么办
【在 x******s 的大作中提到】
: 1.你看过去的光孔直径是经过前镜组折射的结果.
: 2. 光圈处的实际孔径未必有这么大, 光线到达光圈的时候, 已经经过了前镜组的汇
: 聚了.
:
: 一般看最前面的镜片就好了, 约等于滤镜口径, 这个数值必须大于 焦距除以最大光
: 圈.
|
x******s
发帖数: 398 | 42 不用考虑中间, 你看卡口那儿就绝对没有70mm这么大, 对吧? 那200/1.8这样的头, 一
除超过了100mm, 那点小卡口更不够招呼了对吧? 前面的镜片已经起到了汇聚光线的作
用, 到光圈那儿, 就没有那么大的孔了. 看最前面镜片就好了.
【在 w****g 的大作中提到】
: filter 是72mm的， 虽然中间粗一点，但是我觉得您的D 的定义有待说清楚，
|
x******s
发帖数: 398 | 43 50/0.95的前组必然超过50mm啊. 怎么办是啥意思?
【在 w****g 的大作中提到】
: 不是这样的， 50 0.95 的前组怎么办
|
w****g
发帖数: 727 | 44 我现在手上没有这个， 但是印象中很小，没有50mm
【在 x******s 的大作中提到】
: 50/0.95的前组必然超过50mm啊. 怎么办是啥意思?
|
x******s
发帖数: 398 | 45 前镜组 "收集" 了光线, 然后折射到后面去. 起这个收集作用的孔径决定了最大光圈
的大小, 因为超过了这个孔径的光线是收不到的. 到物理光圈那儿的时候就不是一回事
儿了.
最大通光口径不是光圈的物理大小!
【在 w****g 的大作中提到】
: 不是这样的， 50 0.95 的前组怎么办
|
q*z
发帖数: 13362 | 46 原文有好几贴，其实是一个很简单的问题。一个sensor，对角线长度不变。长宽的比例
变化，比如说做成2：3，vs 3：4
高感性能会不会有变化。
egon老人家认为面积大的高感好。
我逗了他好几天了，看看一个人究竟能掰到什么程度才是尽头。egon没让我失望，今天
已经开始发包子了，明天来点paypal吧。
【在 d***a 的大作中提到】
: 原来的讨论在哪里呢?
|
x******s
发帖数: 398 | 47 不到50mm,肯定是虚标了. 没有无源增强光线的可能. 类似的问题好几年前在无忌的望
远镜论坛,版主funder专门讨论过.
【在 w****g 的大作中提到】
: 我现在手上没有这个， 但是印象中很小，没有50mm
|
w****g
发帖数: 727 | 48 我是说50 0.95 的前组不到50m
，所以您的解释也有问题， 我前面slides的定义就没这个问题，
当然所有都是基于一些近似，但是前组也并非光孔口径
【在 x******s 的大作中提到】
: 不到50mm,肯定是虚标了. 没有无源增强光线的可能. 类似的问题好几年前在无忌的望
: 远镜论坛,版主funder专门讨论过.
|
x******s
发帖数: 398 | 49 这完全是两回事吧..你们咋掰持的.
如果除了长宽比例其他的因素包括像素密度都一样, 高感就是一样的啊.
【在 q*z 的大作中提到】
: 原文有好几贴，其实是一个很简单的问题。一个sensor，对角线长度不变。长宽的比例
: 变化，比如说做成2：3，vs 3：4
: 高感性能会不会有变化。
: egon老人家认为面积大的高感好。
: 我逗了他好几天了，看看一个人究竟能掰到什么程度才是尽头。egon没让我失望，今天
: 已经开始发包子了，明天来点paypal吧。
|
x******s
发帖数: 398 | 50 canon 50 0.95, 72mm口径. http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/s/data/50-85/s_50_095.html
前组不等同于光孔口径, 我同意, 前面没说清楚. 前组大小必须大于最大通光口径, 不
可能比它小, 不然多的光线从哪儿变出来? 对于中长焦, 比如300mm甚至85mm, 可以近
似认为前组直径约等于最大通光口径. 对于广角, 比如反望远结构的广角, 这个就不成
立, 很多是最后一片镜片直径约等于最大通光口径, 这个时候前组可能很大.
【在 w****g 的大作中提到】
: 我是说50 0.95 的前组不到50m
: ，所以您的解释也有问题， 我前面slides的定义就没这个问题，
: 当然所有都是基于一些近似，但是前组也并非光孔口径
|
|
|
q*z
发帖数: 13362 | 51 严格的说是入瞳直径，就是人眼从镜头看进去光圈的大小。这里有一篇文章
http://blog.dcview.com/article.php?a=ATYJawxoAjM%3D
【在 w****g 的大作中提到】
: 我是说50 0.95 的前组不到50m
: ，所以您的解释也有问题， 我前面slides的定义就没这个问题，
: 当然所有都是基于一些近似，但是前组也并非光孔口径
|
q*z
发帖数: 13362 | 52 对呀。egon能在这个问题上坚持了好几天死不认错。我很佩服他
【在 x******s 的大作中提到】
: canon 50 0.95, 72mm口径. http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/s/data/50-85/s_50_095.html
: 前组不等同于光孔口径, 我同意, 前面没说清楚. 前组大小必须大于最大通光口径, 不
: 可能比它小, 不然多的光线从哪儿变出来? 对于中长焦, 比如300mm甚至85mm, 可以近
: 似认为前组直径约等于最大通光口径. 对于广角, 比如反望远结构的广角, 这个就不成
: 立, 很多是最后一片镜片直径约等于最大通光口径, 这个时候前组可能很大.
|
x******s
发帖数: 398 | 53 这个文章不错, 说的比较清楚.
【在 q*z 的大作中提到】
: 严格的说是入瞳直径，就是人眼从镜头看进去光圈的大小。这里有一篇文章
: http://blog.dcview.com/article.php?a=ATYJawxoAjM%3D
|
w****g
发帖数: 727 | 54 到微距的地方 冼教授激动的开始做乘法了，
【在 x******s 的大作中提到】
: 这个文章不错, 说的比较清楚.
|
d****n
发帖数: 12461 | 55 这个靠谱。
配个图
【在 q*z 的大作中提到】
: 严格的说是入瞳直径，就是人眼从镜头看进去光圈的大小。这里有一篇文章
: http://blog.dcview.com/article.php?a=ATYJawxoAjM%3D
|
x******s
发帖数: 398 | 56 哦? 我就看了开头的几段, 有空的时候仔细看看.
【在 w****g 的大作中提到】
: 到微距的地方 冼教授激动的开始做乘法了，
|
d****n
发帖数: 12461 | 57 看到这里，4/3的垂直入光设计就很牛啊。
虽然f stop看的是入瞳径，但是被数码感光器看到的部分，和出瞳也有关系。这就造成
了一种叫作pixel vignetting的现象，因为在感光器的边缘，光线到达感光器的角度是
如此倾斜，以致于感光元件无法发挥最大作用。
虽然在感光器上布满不均匀的微透镜能够解决一部分问题，但是现在更多的是对数码相
机(和手机)专门设计镜头，将镜头设计成像方远心镜头或者近远心镜头，也就是垂直入
光镜头。这些镜头的出射光线基本垂直射到感光器上。
从光路图上来看，这些镜头的出瞳在相机前方的无穷远地方或者较远地方 |
w****g
发帖数: 727 | 58 垂直入光镜头 又把某些镜头价格大幅提高
【在 d****n 的大作中提到】
: 看到这里，4/3的垂直入光设计就很牛啊。
: 虽然f stop看的是入瞳径，但是被数码感光器看到的部分，和出瞳也有关系。这就造成
: 了一种叫作pixel vignetting的现象，因为在感光器的边缘，光线到达感光器的角度是
: 如此倾斜，以致于感光元件无法发挥最大作用。
: 虽然在感光器上布满不均匀的微透镜能够解决一部分问题，但是现在更多的是对数码相
: 机(和手机)专门设计镜头，将镜头设计成像方远心镜头或者近远心镜头，也就是垂直入
: 光镜头。这些镜头的出射光线基本垂直射到感光器上。
: 从光路图上来看，这些镜头的出瞳在相机前方的无穷远地方或者较远地方
|
q*z
发帖数: 13362 | 59 要分辨谁在胡扯很简单.我这里把原问题再说一遍.一样的sensor,对角线长度相同.长宽
比例不同,我认为这两者高感性能相同,你认为面积大的高感好.这个贴人气高.大家都可
以发表意见,觉得谁对呢?
鄙视你这种搅浑水的行为.
【在 e**n 的大作中提到】
: 敢情大家全被我骗了, 就你精. 呵呵
: "egon是认为，底片变小，高感就变低" 哇噻, 栽赃阿. 赤裸裸的 我说底片小的比底
: 片大的高感差, 你明显不同意阿. 另外, 什么叫"高感就变低"???
: 对了, 前面问你, 为什么你说镜头光圈口径决定了成像圈的大小? 你怎么不答阿?
|
q*z
发帖数: 13362 | 60 可惜,理论上好的东西,市场不一定接受.m43已经把垂直入射抛弃了,原因也很简单.m43需
要把镜头做小.小镜头才有市场.
【在 d****n 的大作中提到】
: 看到这里，4/3的垂直入光设计就很牛啊。
: 虽然f stop看的是入瞳径，但是被数码感光器看到的部分，和出瞳也有关系。这就造成
: 了一种叫作pixel vignetting的现象，因为在感光器的边缘，光线到达感光器的角度是
: 如此倾斜，以致于感光元件无法发挥最大作用。
: 虽然在感光器上布满不均匀的微透镜能够解决一部分问题，但是现在更多的是对数码相
: 机(和手机)专门设计镜头，将镜头设计成像方远心镜头或者近远心镜头，也就是垂直入
: 光镜头。这些镜头的出射光线基本垂直射到感光器上。
: 从光路图上来看，这些镜头的出瞳在相机前方的无穷远地方或者较远地方
|
|
|
C******d
发帖数: 1022 | 61 一样的sensor还是一样的像素？
【在 q*z 的大作中提到】
: 要分辨谁在胡扯很简单.我这里把原问题再说一遍.一样的sensor,对角线长度相同.长宽
: 比例不同,我认为这两者高感性能相同,你认为面积大的高感好.这个贴人气高.大家都可
: 以发表意见,觉得谁对呢?
: 鄙视你这种搅浑水的行为.
|
q*z
发帖数: 13362 | 62 一样的sensor,面积大的像素自然多一些.
【在 C******d 的大作中提到】
: 一样的sensor还是一样的像素？
|
e**n
发帖数: 5876 | 63 "镜头的口径决定了成像圈的大小。m43底小，需要的成像圈小，镜头的口径才能做小，
怎么能说没有关系呢？" 这个是什么意思阿? 问了3遍了都 |
q*z
发帖数: 13362 | 64 先认错，对于有错不认的人，没有必要再开新话题
【在 e**n 的大作中提到】
: "镜头的口径决定了成像圈的大小。m43底小，需要的成像圈小，镜头的口径才能做小，
: 怎么能说没有关系呢？" 这个是什么意思阿? 问了3遍了都
|
