N****e
发帖数: 516 | |
M**X
发帖数: 3014 | |
g**********g
发帖数: 18118 | |
f****6
发帖数: 4472 | 4 大光圈焦外都花的看不清楚了吧。楼主同学很靠谱，神户！哈哈！ |
l*****8
发帖数: 16949 | 5 我觉得是光线的入射角度问题。如果大光圈，虽然有灰尘挡住了光，但因为光圈大，从
斜角射进来的光也能让sensor感光。如果光圈小，光线只有一个角度，挡住就挡住了。 |
l*****8
发帖数: 16949 | 6 照灰点不需要对焦。我晚上的话都是用手动对焦，用10秒都没关系，这样灰点反而看得
清楚。
【在 f****6 的大作中提到】
: 大光圈焦外都花的看不清楚了吧。楼主同学很靠谱，神户！哈哈！
|
h*******e
发帖数: 8370 | 7 基本正确
照片上的灰点是灰的本影和半影的组合
大光圈下就没本影了，半影也很淡，范围大些但是看不出来
小光圈可以看到本影。越小光圈半影范围越小，就能不仅仅看到灰尘还能准确看到灰尘
形状了。
【在 l*****8 的大作中提到】
: 我觉得是光线的入射角度问题。如果大光圈，虽然有灰尘挡住了光，但因为光圈大，从
: 斜角射进来的光也能让sensor感光。如果光圈小，光线只有一个角度，挡住就挡住了。
|
h*******e
发帖数: 8370 | 8 所以，in the same way，镜头中的灰尘除非极多极大，一般是看不出来的
以是否形成本影看，越靠近sensor，越容易形成本影。所以后组的灰尘／损伤比前组的
糟糕的多得多。
前组损伤其实主要是flare的问题，是在物体侧了，而且除非是极端情况肯定在焦外，
一般不会造成显著影响
【在 l*****8 的大作中提到】
: 我觉得是光线的入射角度问题。如果大光圈，虽然有灰尘挡住了光，但因为光圈大，从
: 斜角射进来的光也能让sensor感光。如果光圈小，光线只有一个角度，挡住就挡住了。
|
s********0
发帖数: 4152 | 9 通常所说的灰点应该是小光圈才有，大光圈就不见了。
我这次遇到是快门速度快有，慢门就没了。估计是太小的原因 |
N****e
发帖数: 516 | 10 我还东京呢我，一入C家变神医呀
【在 f****6 的大作中提到】
: 大光圈焦外都花的看不清楚了吧。楼主同学很靠谱，神户！哈哈！
|
a***e
发帖数: 27968 | 11 应该就是无影灯的效果
【在 l*****8 的大作中提到】
: 我觉得是光线的入射角度问题。如果大光圈，虽然有灰尘挡住了光，但因为光圈大，从
: 斜角射进来的光也能让sensor感光。如果光圈小，光线只有一个角度，挡住就挡住了。
|
N****e
发帖数: 516 | 12 那D600的渣到底掉在哪里呀，不是说是sensor上面的吗？难道不是把那一整块sensor都
挡住了吗？还是可以认为那一坨渣和真正的电子感光原件还是有几个微米或者毫米的距
离？
【在 h*******e 的大作中提到】
: 基本正确
: 照片上的灰点是灰的本影和半影的组合
: 大光圈下就没本影了，半影也很淡，范围大些但是看不出来
: 小光圈可以看到本影。越小光圈半影范围越小，就能不仅仅看到灰尘还能准确看到灰尘
: 形状了。
|
w*********g
发帖数: 10097 | 13 Sensor上还有低通滤镜啥的
【在 N****e 的大作中提到】
: 那D600的渣到底掉在哪里呀，不是说是sensor上面的吗？难道不是把那一整块sensor都
: 挡住了吗？还是可以认为那一坨渣和真正的电子感光原件还是有几个微米或者毫米的距
: 离？
|
l*****8
发帖数: 16949 | 14 是啊。所以我设想过一个设计，就是在反光板前加一块玻璃，把整个机箱设计成封闭的
。这样灰尘就进不到底通滤镜上。在玻璃上的灰尘因为里sensor远，影响小多了。不知
为什么没有厂家那么做？
【在 h*******e 的大作中提到】
: 所以，in the same way，镜头中的灰尘除非极多极大，一般是看不出来的
: 以是否形成本影看，越靠近sensor，越容易形成本影。所以后组的灰尘／损伤比前组的
: 糟糕的多得多。
: 前组损伤其实主要是flare的问题，是在物体侧了，而且除非是极端情况肯定在焦外，
: 一般不会造成显著影响
|
