G*****h
发帖数: 33134 | 1 比如镜头就两片玻璃
拉出来就是长焦望远镜
什么色差球差的都由机身去矫正好了
那才能真正小型化 |
l*****h
发帖数: 87 | 2 laaaf
【在 G*****h 的大作中提到】
: 比如镜头就两片玻璃
: 拉出来就是长焦望远镜
: 什么色差球差的都由机身去矫正好了
: 那才能真正小型化
|
a********l
发帖数: 39524 | 3 效果应该还是有不同的吧。好比用人脑去矫正哈哈镜里看到的人，除非脑子特别厉害，
无法无法精确判断出这个人的高矮胖瘦。 |
G*****h
发帖数: 33134 | 4 如果知道哈哈镜的精确形状
借助电脑就有可能还原了
【在 a********l 的大作中提到】
: 效果应该还是有不同的吧。好比用人脑去矫正哈哈镜里看到的人，除非脑子特别厉害，
: 无法无法精确判断出这个人的高矮胖瘦。
|
a*******e
发帖数: 3021 | 5 童鞋,那样就谁都可以造核弹了
【在 G*****h 的大作中提到】
: 如果知道哈哈镜的精确形状
: 借助电脑就有可能还原了
|
a********l
发帖数: 39524 | 6 也就是说后期里面的画面调整，能做到跟复杂的镜片精确折射光线后一样的效果，也许
这个在物理上能说通。
【在 G*****h 的大作中提到】
: 如果知道哈哈镜的精确形状
: 借助电脑就有可能还原了
|
G*****h
发帖数: 33134 | 7 都是平面图像
就是把 rgb 各层像素位置调整一下
需要的地方内插几个
机器的处理能力完全不是问题
精确测量和描述镜头成像扭曲参数也问题不大
【在 a********l 的大作中提到】
: 也就是说后期里面的画面调整，能做到跟复杂的镜片精确折射光线后一样的效果，也许
: 这个在物理上能说通。
|
a********l
发帖数: 39524 | 8 如果这个可行的话，为何还没被厂商们试验过？
【在 G*****h 的大作中提到】
: 都是平面图像
: 就是把 rgb 各层像素位置调整一下
: 需要的地方内插几个
: 机器的处理能力完全不是问题
: 精确测量和描述镜头成像扭曲参数也问题不大
|
y*********e
发帖数: 7269 | 9 我琢磨着这个能拿好几个诺贝尔奖
【在 G*****h 的大作中提到】
: 比如镜头就两片玻璃
: 拉出来就是长焦望远镜
: 什么色差球差的都由机身去矫正好了
: 那才能真正小型化
|
C******d
发帖数: 1022 | 10 同理，近视眼们也不用眼镜了，靠大脑脑补就行
申请基金吧 |
|
|
G*****h
发帖数: 33134 | 11 这么好拿。。。？
【在 y*********e 的大作中提到】
: 我琢磨着这个能拿好几个诺贝尔奖
|
G*****h
发帖数: 33134 | 12 太模糊了可能不行
ps 锐化的能力有限
但是畸变没损失信息量应该还是能矫正的
【在 C******d 的大作中提到】
: 同理，近视眼们也不用眼镜了，靠大脑脑补就行
: 申请基金吧
|
W*******3
发帖数: 1204 | 13 Lenses are more profitable maybe.
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
【在 a********l 的大作中提到】
: 如果这个可行的话，为何还没被厂商们试验过？
|
C******d
发帖数: 1022 | 14 ps厉害还是人脑厉害？
请列举一下镜头光学中有几种像差？
【在 G*****h 的大作中提到】
: 太模糊了可能不行
: ps 锐化的能力有限
: 但是畸变没损失信息量应该还是能矫正的
|
a********l
发帖数: 39524 | 15 那要这么说的话，脱焦和拍糊的照片都能完美的矫正过来吗，如果对上焦和清晰的照片
跟拍的不好的照片是1：1的对应的话。 |
P*******L
发帖数: 2637 | 16 有些可以矫正，譬如几何畸变
有些不可能，譬如分辨力不足造成的模糊
这几年镜头设计的总体趋势就是放宽对畸变的约束，重点提高分辨力
【在 a********l 的大作中提到】
: 如果这个可行的话，为何还没被厂商们试验过？
|
c*****v
发帖数: 1440 | 17 好想法，同学，大胆的去发明吧，等新公司成立时我入股。
不是现在有了先拍照，再对焦的相继了吗？ |
