J*********n
发帖数: 6974 | 1 关于 “6D低感画质不如5D2”、“6D低感涂抹严重” 的问题，其实是JPG机内压缩算法
发生了改变。
60D之前，机内压缩算法就相当于DPP中的“锐度”，60D以后，改为DPP中的“非锐化滤
镜”算法，但第二项精细度（相当于Photoshop中“USM锐化”的“半径”，其实USM的
意思就是“非锐化遮罩”）被强制默认为7，而且不可在机内更改。佳能官方说明是，
“精细度”数值越高，图像轮廓越粗。这就是“涂抹”的罪魁祸首。
只要在DPP中把RAW图像的“精细度”数值降低到2以下，细节就全回来了，大家可以在
DPP中用前后比较的方式，看调整前和调整后的差别。非锐化滤镜的“半径”，被佳能
取名为“精细度”，给大家造成错觉，以为精细度数字越高，图像越精细，其实正好相
反。如果不改这个数值，即使拍了RAW，用DPP出JPG，还是和机内一样的“涂抹”感，
当然，用LR和其他第三方RAW软件就不存在这样的问题了。
这个问题不仅在6D中存在，而且存在于60D以后的全部机型，包括5D3、1DX。5D2推出时
，佳能还没有非锐化滤镜算法，机内JPG压缩算法还用的是“锐度”，所以才显得“低
感画质好”。
另外补充一下，DPP中非锐化滤镜“强度”、“精细度”、“临界值”三项大家可能很
难理解，其实它们对应的正是Photoshop中“USM锐化”中的“数量”、“半径”、“阈
值”。在机内修改的锐度，其实只是“强度”的数值，精细度无法修改，默认为7，临
界值会随着前两项数值自动调整。 |
M**X
发帖数: 3014 | |
M**X
发帖数: 3014 | |
t******k
发帖数: 5617 | |
E********n
发帖数: 14662 | 5 不用JPG
【在 t******k 的大作中提到】
: 不用DPP就不受影响了吧？
|
t******k
发帖数: 5617 | 6 看帖子里说的似乎用RAW+DPP也受影响啊
【在 E********n 的大作中提到】
: 不用JPG
|
f**s
发帖数: 968 | |
A***1
发帖数: 478 | |
E********n
发帖数: 14662 | |
J*********n
发帖数: 6974 | 10 先调个参数而已，影响不大。当然了，懒人总是被影响的。
【在 t******k 的大作中提到】
: 看帖子里说的似乎用RAW+DPP也受影响啊
|
|
|
M**X
发帖数: 3014 | 11 @__@我经常用DPP
【在 E********n 的大作中提到】
: 仔细看了一圈，幸好我用ps
|
M**X
发帖数: 3014 | 12 请问一下美女~~
这图是原图在DDP，我在DPP用Sharpness 10,
【在 J*********n 的大作中提到】
: 关于 “6D低感画质不如5D2”、“6D低感涂抹严重” 的问题，其实是JPG机内压缩算法
: 发生了改变。
: 60D之前，机内压缩算法就相当于DPP中的“锐度”，60D以后，改为DPP中的“非锐化滤
: 镜”算法，但第二项精细度（相当于Photoshop中“USM锐化”的“半径”，其实USM的
: 意思就是“非锐化遮罩”）被强制默认为7，而且不可在机内更改。佳能官方说明是，
: “精细度”数值越高，图像轮廓越粗。这就是“涂抹”的罪魁祸首。
: 只要在DPP中把RAW图像的“精细度”数值降低到2以下，细节就全回来了，大家可以在
: DPP中用前后比较的方式，看调整前和调整后的差别。非锐化滤镜的“半径”，被佳能
: 取名为“精细度”，给大家造成错觉，以为精细度数字越高，图像越精细，其实正好相
: 反。如果不改这个数值，即使拍了RAW，用DPP出JPG，还是和机内一样的“涂抹”感，
|
M**X
发帖数: 3014 | |
E********n
发帖数: 14662 | 14 ciao，M大师你每天拍的都是啥玩意儿啊。口味也忒重了。 |
M**X
发帖数: 3014 | 15 哈~~
那上张美女~~
【在 E********n 的大作中提到】
: ciao，M大师你每天拍的都是啥玩意儿啊。口味也忒重了。
|
M**X
发帖数: 3014 | 16
【在 M**X 的大作中提到】
: 哈~~
: 那上张美女~~
|
j******h
发帖数: 3904 | |
