f**s
发帖数: 968 | 1 四个角漆黑，中间是个圆。。。
不会把CMOS搞坏吗 |
J********o
发帖数: 17447 | |
c*****e
发帖数: 601 | 3 我来延伸一下，睡觉的时候闭着眼，会不会醒来失明了？
【在 J********o 的大作中提到】
: what?
|
f**s
发帖数: 968 | 4 你这个比喻实在不恰当，因为这涉及到光量比，并不是你把镜头盖住拍照会不会把CMOS
搞坏。所以正确的比喻应该是你睁着眼睛看电焊，会不会把你的视网膜闪瞎。
【在 c*****e 的大作中提到】
: 我来延伸一下，睡觉的时候闭着眼，会不会醒来失明了？
|
C******d
发帖数: 1022 | 5 你见过谁拍太阳把cmos弄坏的吗。。。（正常拍摄）
而且进光量只跟光圈有关 |
c*****e
发帖数: 601 | 6 你原来说的是鱼眼中间正常光量，四角黑，会不会影响，到了电焊的比喻是整个sensor
强光，这是两个概念吧？
CMOS
【在 f**s 的大作中提到】
: 你这个比喻实在不恰当，因为这涉及到光量比，并不是你把镜头盖住拍照会不会把CMOS
: 搞坏。所以正确的比喻应该是你睁着眼睛看电焊，会不会把你的视网膜闪瞎。
|
g****k
发帖数: 417 | |
f**s
发帖数: 968 | 8 电焊也只是局部亮光呀，不是整个画面。。。
好吧，没影响就好
sensor
【在 c*****e 的大作中提到】
: 你原来说的是鱼眼中间正常光量，四角黑，会不会影响，到了电焊的比喻是整个sensor
: 强光，这是两个概念吧？
:
: CMOS
|
f**s
发帖数: 968 | 9 有此顾虑是因为在本版的精华区看到在了这样的论述：
。。。。
佳能的数码单反镜头也针对不同幅面有两个卡口规格：EF-S和EF，前者为APS-C专用，
像场小，后者针对全幅设计，像场大。 要特别注意的是，针对全幅设计的EF镜头可以
用于APS-C机身，相当于只用像场的中心部位成像，浪费周围的60%面积；而EF-S镜头只
能用于APS-C机身，不可用于全幅机身，否则轻则照出黑圈，重则捅坏相机（两种情况
本版皆有先例，切勿效仿）。
。。。。 |
t******e
发帖数: 1026 | 10 ...捅坏相机是因为APS-C镜头和全幅机身不匹配，和光照没有关系
【在 f**s 的大作中提到】
: 有此顾虑是因为在本版的精华区看到在了这样的论述：
: 。。。。
: 佳能的数码单反镜头也针对不同幅面有两个卡口规格：EF-S和EF，前者为APS-C专用，
: 像场小，后者针对全幅设计，像场大。 要特别注意的是，针对全幅设计的EF镜头可以
: 用于APS-C机身，相当于只用像场的中心部位成像，浪费周围的60%面积；而EF-S镜头只
: 能用于APS-C机身，不可用于全幅机身，否则轻则照出黑圈，重则捅坏相机（两种情况
: 本版皆有先例，切勿效仿）。
: 。。。。
|
|
|
a********l
发帖数: 39524 | 11 这种损坏类似于把电焊关掉，一下扎进人的眼眶带来的伤害。
【在 f**s 的大作中提到】
: 有此顾虑是因为在本版的精华区看到在了这样的论述：
: 。。。。
: 佳能的数码单反镜头也针对不同幅面有两个卡口规格：EF-S和EF，前者为APS-C专用，
: 像场小，后者针对全幅设计，像场大。 要特别注意的是，针对全幅设计的EF镜头可以
: 用于APS-C机身，相当于只用像场的中心部位成像，浪费周围的60%面积；而EF-S镜头只
: 能用于APS-C机身，不可用于全幅机身，否则轻则照出黑圈，重则捅坏相机（两种情况
: 本版皆有先例，切勿效仿）。
: 。。。。
|
f**s
发帖数: 968 | |
c*****e
发帖数: 601 | 13 一针见血。不对，是一焊条见黑。
【在 a********l 的大作中提到】
: 这种损坏类似于把电焊关掉，一下扎进人的眼眶带来的伤害。
|
f**s
发帖数: 968 | 14 嗯，我理解错了，把物理上的“捅坏相机”理解成了成像上的“捅坏sensor”
【在 c*****e 的大作中提到】
: 一针见血。不对，是一焊条见黑。
|
b****r
发帖数: 17995 | 15 光压真高啊，跟“捅”一样的强度了
【在 f**s 的大作中提到】
: 嗯，我理解错了，把物理上的“捅坏相机”理解成了成像上的“捅坏sensor”
|
