l***x
发帖数: 631 | 1 能把D7000用好就不错了。多出的钱上镜头。还在纠结的朋友可先上flicker看看D7000
拍的片。若你觉得拍不了这么好，就死了全幅的心吧。 |
d***a
发帖数: 13752 | 2 技术不足，器材补，这是器材版的精髓 :)
关键是全幅的价格下来了。佳能的70D和6D快一个价了。 |
o**s
发帖数: 3412 | 3 If one have never changed lenses, used tripod/filters or cable release or
external flashes for the last 10 times one used his camera, an EOS M or
other mirrorless or high end P&S might be a better choice :) |
a*******i
发帖数: 11664 | 4 Yes
D7000
【在 l***x 的大作中提到】
: 能把D7000用好就不错了。多出的钱上镜头。还在纠结的朋友可先上flicker看看D7000
: 拍的片。若你觉得拍不了这么好，就死了全幅的心吧。
|
O*********h
发帖数: 4674 | 5 全副好处是保值，看看5D2多少年了，跟硬通货一样 |
s*****n
发帖数: 10890 | 6 拿D7000出好片的人用全幅只会更好。而且你怎么知道人家的d7000不是第xx备机. |
l***x
发帖数: 631 | 7 顶olos。
全副好处是保值，看看5D2多少年了，跟硬通货一样
【在 O*********h 的大作中提到】
: 全副好处是保值，看看5D2多少年了，跟硬通货一样
|
w****n
发帖数: 5749 | 8 现在好镜头都是全副，你买了一两千的镜头只能用不到一半的成像心里不别扭吗？
D7000
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
【在 l***x 的大作中提到】
: 能把D7000用好就不错了。多出的钱上镜头。还在纠结的朋友可先上flicker看看D7000
: 拍的片。若你觉得拍不了这么好，就死了全幅的心吧。
|
l****y
发帖数: 3925 | 9 什么是全副？
【在 d***a 的大作中提到】
: 技术不足，器材补，这是器材版的精髓 :)
: 关键是全幅的价格下来了。佳能的70D和6D快一个价了。
|
P******T
发帖数: 114 | 10 完全同意这个说法。这里大部分人的水平喂不饱 D7000。残幅的最大问题还是它的镜头
群的数量和素质；最大隐忧是其存在的前景--- APS 很可能会被 M43 取代。
D7000
【在 l***x 的大作中提到】
: 能把D7000用好就不错了。多出的钱上镜头。还在纠结的朋友可先上flicker看看D7000
: 拍的片。若你觉得拍不了这么好，就死了全幅的心吧。
|
|
|
l***x
发帖数: 631 | 11 世界上最著名的照片大多都是APS机照的。拍好照最重要的因素是我们的眼睛和脑子，
不是手里的相机。
完全同意这个说法。这里大部分人的水平喂不饱 D7000。残幅的最大问题还是它的镜头
群的数量和素质；最大隐忧是其存在的前景--- APS 很可能会被 M43 取代。
【在 P******T 的大作中提到】
: 完全同意这个说法。这里大部分人的水平喂不饱 D7000。残幅的最大问题还是它的镜头
: 群的数量和素质；最大隐忧是其存在的前景--- APS 很可能会被 M43 取代。
:
: D7000
|
w**7
发帖数: 5258 | |
O*********h
发帖数: 4674 | 13 。。。。。我汗，这个最著名，大多是，有数据吗
【在 l***x 的大作中提到】
: 世界上最著名的照片大多都是APS机照的。拍好照最重要的因素是我们的眼睛和脑子，
: 不是手里的相机。
:
: 完全同意这个说法。这里大部分人的水平喂不饱 D7000。残幅的最大问题还是它的镜头
: 群的数量和素质；最大隐忧是其存在的前景--- APS 很可能会被 M43 取代。
|
s*****n
发帖数: 10890 | 14 最著名的大概跟数码关系不大：）
【在 O*********h 的大作中提到】
: 。。。。。我汗，这个最著名，大多是，有数据吗
|
g**********g
发帖数: 18118 | 15 大师拿最便宜的相机都能拍出好照片， 不能这么说。 大多数普通人还是拿器材补的
【在 l***x 的大作中提到】
: 世界上最著名的照片大多都是APS机照的。拍好照最重要的因素是我们的眼睛和脑子，
: 不是手里的相机。
:
: 完全同意这个说法。这里大部分人的水平喂不饱 D7000。残幅的最大问题还是它的镜头
: 群的数量和素质；最大隐忧是其存在的前景--- APS 很可能会被 M43 取代。
|
m**********j
发帖数: 8645 | 16 高感。
试想一下在昏暗的室内捕捉娃稍纵即逝的笑容。
能把D7000用好就不错了。多出的钱上镜头。还在纠结的朋友可先上flicker看看D7000
拍的片。若你觉得拍不了这么好，就死了全幅的心吧。
【在 l***x 的大作中提到】
: 能把D7000用好就不错了。多出的钱上镜头。还在纠结的朋友可先上flicker看看D7000
: 拍的片。若你觉得拍不了这么好，就死了全幅的心吧。
|
T********r
发帖数: 6210 | 17 来人啊，把这个反器材论的家伙从器材版哄出去！
（哥们，咱换个版去混吧，隔壁好象有个版以前叫什么摄影作品的来着）
【在 l***x 的大作中提到】
: 世界上最著名的照片大多都是APS机照的。拍好照最重要的因素是我们的眼睛和脑子，
: 不是手里的相机。
:
: 完全同意这个说法。这里大部分人的水平喂不饱 D7000。残幅的最大问题还是它的镜头
: 群的数量和素质；最大隐忧是其存在的前景--- APS 很可能会被 M43 取代。
|
m***i
发帖数: 2480 | 18 照不到的原因-
60%没时间拿出相机
30%没时间对准娃
8%没时间选对焦点
【在 m**********j 的大作中提到】
: 高感。
: 试想一下在昏暗的室内捕捉娃稍纵即逝的笑容。
:
: 能把D7000用好就不错了。多出的钱上镜头。还在纠结的朋友可先上flicker看看D7000
: 拍的片。若你觉得拍不了这么好，就死了全幅的心吧。
|
g**********g
发帖数: 18118 | 19 哈哈， 死而无憾
【在 w**7 的大作中提到】
: 入丐帮吧， 无此烦恼。
|
G**Y
发帖数: 33224 | 20 荒谬
D7000
【在 l***x 的大作中提到】
: 能把D7000用好就不错了。多出的钱上镜头。还在纠结的朋友可先上flicker看看D7000
: 拍的片。若你觉得拍不了这么好，就死了全幅的心吧。
|
|
|
x****y
发帖数: 1853 | 21 你这么一说会伤了很多只折腾器材不折腾拍照的人的心。全副的优势就高感和虚化。
要是构图不好再虚化也白搭。 照片里有思想有故事，没人会注意到那些noise. 会拍照
的，aps-c 够了。再说了，低光下一般都打闪。
另外aps-c不会被m43威胁。反过来倒有可能。
【在 l***x 的大作中提到】
: 能把D7000用好就不错了。多出的钱上镜头。还在纠结的朋友可先上flicker看看D7000
: 拍的片。若你觉得拍不了这么好，就死了全幅的心吧。
|
c*******o
发帖数: 1722 | 22 cannot agree more. most times, i find p&s surffice.
the only time i use my slr is for my little pangpang and family,
with tripod, flashes....
【在 o**s 的大作中提到】
: If one have never changed lenses, used tripod/filters or cable release or
: external flashes for the last 10 times one used his camera, an EOS M or
: other mirrorless or high end P&S might be a better choice :)
|
c*******o
发帖数: 1722 | 23 for this purpose, you need buy at least two flashes.
or set up a studio at basement.
D7000
【在 m**********j 的大作中提到】
: 高感。
: 试想一下在昏暗的室内捕捉娃稍纵即逝的笑容。
:
: 能把D7000用好就不错了。多出的钱上镜头。还在纠结的朋友可先上flicker看看D7000
: 拍的片。若你觉得拍不了这么好，就死了全幅的心吧。
|
p*****c
发帖数: 2858 | 24 I would never flash to a baby.
【在 c*******o 的大作中提到】
: for this purpose, you need buy at least two flashes.
: or set up a studio at basement.
:
: D7000
|
c*******o
发帖数: 1722 | 25 show some of your best pictures.
if i could have not to, i would. but i myself find it very difficult.
【在 p*****c 的大作中提到】
: I would never flash to a baby.
|
p*****c
发帖数: 2858 | 26 I didn't own a FF camera yet :D
【在 c*******o 的大作中提到】
: show some of your best pictures.
: if i could have not to, i would. but i myself find it very difficult.
|
f**s
发帖数: 968 | 27 这个观点就像是，如果你觉得卡片机拍不了这么好，就死了单反的心吧。。。
试试全幅就知道了，You will never want to go backward...
D7000
【在 l***x 的大作中提到】
: 能把D7000用好就不错了。多出的钱上镜头。还在纠结的朋友可先上flicker看看D7000
: 拍的片。若你觉得拍不了这么好，就死了全幅的心吧。
|
x****y
发帖数: 1853 | 28 我觉得楼主的观点是，全副带了的IQ优势弥补不了摄影技巧和摄影思想的不足。后者用
aps-c练手足已。 |
o**s
发帖数: 3412 | 29 nice photo stream.
you should get both a RX-1 (for street) and 5D3 for formal portraits, no
doubt about it:)
【在 x****y 的大作中提到】
: 我觉得楼主的观点是，全副带了的IQ优势弥补不了摄影技巧和摄影思想的不足。后者用
: aps-c练手足已。
|
x****y
发帖数: 1853 | 30 I have wet dream every time thinking of rx1:) but maybe an x100 or even
Ricoh gr is all I need for the street. I just love the simplicity of fixed,
fast primes.
【在 o**s 的大作中提到】
: nice photo stream.
: you should get both a RX-1 (for street) and 5D3 for formal portraits, no
: doubt about it:)
|
|
|
a********l
发帖数: 39524 | 31 用器材弥补技术不足是伪命题。第一，弥补不了。第二，高水平的人用高档次器材的更
多。 |
o**s
发帖数: 3412 | 32 I just bought an used rx100, love it!
If u get a jacket for $500 and wear it 300 days a year, I say u made a
profit. So go get that 5d3!
,
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
【在 x****y 的大作中提到】
: I have wet dream every time thinking of rx1:) but maybe an x100 or even
: Ricoh gr is all I need for the street. I just love the simplicity of fixed,
: fast primes.
|
x****y
发帖数: 1853 | 33 Ok. While I don't think more expensive gears can make my photography better,
I DO like the idea of using that as a motivation to shoot more photos :)
btw, rx100 is sweet.
【在 o**s 的大作中提到】
: I just bought an used rx100, love it!
: If u get a jacket for $500 and wear it 300 days a year, I say u made a
: profit. So go get that 5d3!
:
: ,
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
|
s********0
发帖数: 4152 | 34 选全副半幅主要还是预算的事情。真的分水岭应该是你是不是需要这么大，这么沉的相
机... |
a********l
发帖数: 39524 | 35 是这样的，很多人拍照的热情需要靠烧器材来维持。
better,
【在 x****y 的大作中提到】
: Ok. While I don't think more expensive gears can make my photography better,
: I DO like the idea of using that as a motivation to shoot more photos :)
: btw, rx100 is sweet.
|
M*****l
发帖数: 4478 | 36 flash on babies hurts their eyes.
Plus flash has too many limitations, like candid shots, lag time, etc. Posed
studio photos are easy but good photographers challenge more difficult
tasks.
【在 c*******o 的大作中提到】
: for this purpose, you need buy at least two flashes.
: or set up a studio at basement.
:
: D7000
|
a********l
发帖数: 39524 | 37 to my knowledge there is no conclusive medical evidence that suggests flash
causes visual damage to infants.
Posed
【在 M*****l 的大作中提到】
: flash on babies hurts their eyes.
: Plus flash has too many limitations, like candid shots, lag time, etc. Posed
: studio photos are easy but good photographers challenge more difficult
: tasks.
|
p*****c
发帖数: 2858 | 38 you can you up :D
flash
【在 a********l 的大作中提到】
: to my knowledge there is no conclusive medical evidence that suggests flash
: causes visual damage to infants.
:
: Posed
|
j****c
发帖数: 19908 | 39 D300和D700的大小一模一样，根本不是size的问题，而是钱的问题
还是那个问题，如果钱足够，楼主愿意买全幅还是非全幅？
【在 s********0 的大作中提到】
: 选全副半幅主要还是预算的事情。真的分水岭应该是你是不是需要这么大，这么沉的相
: 机...
|
d***a
发帖数: 13752 | 40 是啊，对有经验的人来说，全幅和半幅的差距还是很明显的。
楼主的命题如果改一改，新手不要因为全幅的热度就上全幅，那是可以成立的。但对新
手来说，上一套近$2,000的高端aps-c单反，也没有必要。（对高富帅来说，是另一回
事了。）
【在 f**s 的大作中提到】
: 这个观点就像是，如果你觉得卡片机拍不了这么好，就死了单反的心吧。。。
: 试试全幅就知道了，You will never want to go backward...
:
: D7000
|
|
|
c*******o
发帖数: 1722 | 41 如果能不用，当然好。你贴一些你的照片，我学习学习，
如果学得好，我以后也不用了。我现在也是尽量不用。
Posed
【在 M*****l 的大作中提到】
: flash on babies hurts their eyes.
: Plus flash has too many limitations, like candid shots, lag time, etc. Posed
: studio photos are easy but good photographers challenge more difficult
: tasks.
|
f**s
发帖数: 968 | 42 嗯，赞同你。相同价格的，比如1500的全幅和高端APSC，全幅画质，和因sensor优势带
来的光圈等各种效应好太多了（拍体育除外，这个需要连拍）。
感觉其它很多参数比如取景器100%比97%之类的，多的3%真的那么有用？
【在 d***a 的大作中提到】
: 是啊，对有经验的人来说，全幅和半幅的差距还是很明显的。
: 楼主的命题如果改一改，新手不要因为全幅的热度就上全幅，那是可以成立的。但对新
: 手来说，上一套近$2,000的高端aps-c单反，也没有必要。（对高富帅来说，是另一回
: 事了。）
|
x****y
发帖数: 1853 | 43 想要跟需要是两回事吧。楼主的命题是“需要”。你问的是“想要”。没有人质疑过全
幅比残幅的优势。
【在 j****c 的大作中提到】
: D300和D700的大小一模一样，根本不是size的问题，而是钱的问题
: 还是那个问题，如果钱足够，楼主愿意买全幅还是非全幅？
|
g*****x
发帖数: 3283 | 44 什么狗屁理论
不知道要control group的么
没有control比个屁
D7000
【在 l***x 的大作中提到】
: 能把D7000用好就不错了。多出的钱上镜头。还在纠结的朋友可先上flicker看看D7000
: 拍的片。若你觉得拍不了这么好，就死了全幅的心吧。
|
g*****x
发帖数: 3283 | 45 扯鸡巴蛋
【在 l***x 的大作中提到】
: 世界上最著名的照片大多都是APS机照的。拍好照最重要的因素是我们的眼睛和脑子，
: 不是手里的相机。
:
: 完全同意这个说法。这里大部分人的水平喂不饱 D7000。残幅的最大问题还是它的镜头
: 群的数量和素质；最大隐忧是其存在的前景--- APS 很可能会被 M43 取代。
|
l***x
发帖数: 631 | |
l***x
发帖数: 631 | 47 number 7 shot with lumix lx3, others by d7000.
do you think if I need buy full frame?
a friend of mine recommended canon 6d. |
l***x
发帖数: 631 | |
l***x
发帖数: 631 | 49 Amateur level
like to share my favorite pictures |
B*******e
发帖数: 3882 | 50 难道不是：
Amateur Level
like to show off my full frame
【在 l***x 的大作中提到】
: Amateur level
: like to share my favorite pictures
|
|
|
o**s
发帖数: 3412 | 51 Vivid color, beautiful light!
Certainly better than anything I could do, but still room of improvement,
composition-wise.
Unless you have specific needs, could wait on upgrading to ff and milk more
out of your D7000:)
What about 800E? supposedly better dynamic range for landscape? |
o**s
发帖数: 3412 | 52 i like baybridge, lake (tahoe?) ,and those red canyons. |
l***x
发帖数: 631 | 53 What is 800E?
i like baybridge, lake (tahoe?) ,and those red canyons.
【在 o**s 的大作中提到】
: i like baybridge, lake (tahoe?) ,and those red canyons.
|
p*******t
发帖数: 532 | 54 总算明白摄影大师和器材党的区别了。
【在 l***x 的大作中提到】
: What is 800E?
:
: i like baybridge, lake (tahoe?) ,and those red canyons.
|
m********l
发帖数: 6748 | 55 D7000的质量控制比较差，尤其对焦，不过楼主的很好，比很多用全幅的倒爷强多了。 |
a********l
发帖数: 39524 | 56 these pictures don't contribute to the debate of large vs small sensor size
one way or another.
【在 l***x 的大作中提到】
: What is 800E?
:
: i like baybridge, lake (tahoe?) ,and those red canyons.
|
o**s
发帖数: 3412 | 57 Sorry I meant Nikon D800E.
Canon user here:) |
x****y
发帖数: 1853 | 58 First, nice shots, really enjoy them.
I don't think you need a full frame. In fact, I am not sure if anyone NEED a
full frame (ok, mayber for ultra wide angle shooters). But if you want one,
that's a different story :). People naturally want nice and better
equipments, and there is nothing wrong about it. But if someone is not
taking good pictures, getting a FF would not likely help. The photographer's
vision is always the most important sensor, I believe.
【在 l***x 的大作中提到】
: number 7 shot with lumix lx3, others by d7000.
: do you think if I need buy full frame?
: a friend of mine recommended canon 6d.
|
o**s
发帖数: 3412 | 59 沒有 Ultrawide 可以stitch. Professionals should use best gear for work Imo :)
a
one,
's
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
【在 x****y 的大作中提到】
: First, nice shots, really enjoy them.
: I don't think you need a full frame. In fact, I am not sure if anyone NEED a
: full frame (ok, mayber for ultra wide angle shooters). But if you want one,
: that's a different story :). People naturally want nice and better
: equipments, and there is nothing wrong about it. But if someone is not
: taking good pictures, getting a FF would not likely help. The photographer's
: vision is always the most important sensor, I believe.
|
d***a
发帖数: 13752 | 60 拍得很不错。
不过说实话，这些照片只是说明不用全幅也能拍出好照片，但这不是大家都知道的事吗？
因此说“若你觉得拍不了这么好，就死了全幅的心吧”，看不出这个逻辑何在。 |
|
|
O*********h
发帖数: 4674 | 61 这些照片看起来还是不够smooth，用全副应该更好
也可能是楼主锐化过了一点
nikon整体的确也有点这个倾向，这个还是比fuji的画质要差一档次 |
T********r
发帖数: 6210 | 62 Sadly I have to say that this assertion is groundless. The only known damage
caused by flashing infant is the haunting feeling of those who choose to
believe this assertion.
Posed
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
【在 M*****l 的大作中提到】
: flash on babies hurts their eyes.
: Plus flash has too many limitations, like candid shots, lag time, etc. Posed
: studio photos are easy but good photographers challenge more difficult
: tasks.
|
l***x
发帖数: 631 | 63 总觉得照片质量遇到瓶颈。和一些牛人片差距很大（只谈image quality)。不知是不是
分辨率的问题还是牛人的PS更强。不知是否真的改上全幅了。
这些照片看起来还是不够smooth，用全副应该更好也可能是楼主锐化过了一点nikon整
体的确也有点这个倾向，这个还是比fuji的画质要差一档次
【在 O*********h 的大作中提到】
: 这些照片看起来还是不够smooth，用全副应该更好
: 也可能是楼主锐化过了一点
: nikon整体的确也有点这个倾向，这个还是比fuji的画质要差一档次
|
l***x
发帖数: 631 | 64 片的质量由技术和內容两部分组成。
成像技术上的提高相对容易，如上全幅，上牛头。內容上提高太难了。可能功夫在片外。
拍得很不错。不过说实话，这些照片只是说明不用全幅也能拍出好照片，但这不是大家
都知道的事吗？因此说“若你觉得拍不了这么好，就死了全幅的心吧”，看不出这个逻
辑何在。
【在 d***a 的大作中提到】
: 拍得很不错。
: 不过说实话，这些照片只是说明不用全幅也能拍出好照片，但这不是大家都知道的事吗？
: 因此说“若你觉得拍不了这么好，就死了全幅的心吧”，看不出这个逻辑何在。
|
w*****e
发帖数: 721 | 65
只谈image quality来看
不是分辨率的问题 主要是牛人的PS更强
好的PS能让照片好上一到二个档次
全幅大约最多能好半档，神镜大概也算半档吧
【在 l***x 的大作中提到】
: 总觉得照片质量遇到瓶颈。和一些牛人片差距很大（只谈image quality)。不知是不是
: 分辨率的问题还是牛人的PS更强。不知是否真的改上全幅了。
:
: 这些照片看起来还是不够smooth，用全副应该更好也可能是楼主锐化过了一点nikon整
: 体的确也有点这个倾向，这个还是比fuji的画质要差一档次
|
d***a
发帖数: 13752 | 66 你是在想，上全幅后片子质量能不能有个质的飞跃？对绝大多数人来说，不会。实际上
从APS-C换全幅的时候，因为不适应相机，有些人还可能会在短期内降低水平。
如果到了要升级器材的时候，上全幅是自然的选择。但如果刚刚升级了相机，又没有升
级牛头的计划，就没必要急着上全幅了。全幅相机的价格还会降的，也会出D610, 6D2
等改进版。
我个人的体会，上全幅后看得见的最大好处，是出片率大大提高了。拍同样数目的照片
，事后觉得好的片子，是以前的两三倍。我主要是拍娃和拍街景，看你的片子主要是自
然风景，上全幅的好处应该是画质会有比较明显的提高。听说专业摄影师拍风景用的是
大底，连35mm的“全幅”都觉得不够大。
外。
【在 l***x 的大作中提到】
: 片的质量由技术和內容两部分组成。
: 成像技术上的提高相对容易，如上全幅，上牛头。內容上提高太难了。可能功夫在片外。
:
: 拍得很不错。不过说实话，这些照片只是说明不用全幅也能拍出好照片，但这不是大家
: 都知道的事吗？因此说“若你觉得拍不了这么好，就死了全幅的心吧”，看不出这个逻
: 辑何在。
|
o**s
发帖数: 3412 | 67 u already answered ur own question.
差距 is our best friend. The only time I have experienced a leap in
photography, I was super frustrated about the 差距, was stuck at the 瓶颈. I
went on an internet hunt on how to articles.
Now i am stuck again, probably because i think i am good already and not
frustrated, hungry or eager for improvement. Not going to improve if keep
doing the same thing. |
l***x
发帖数: 631 | 68 多谢olos兄指点。
u already answered ur own question.差距 is our best friend. The only time I
have experienc........
【在 o**s 的大作中提到】
: u already answered ur own question.
: 差距 is our best friend. The only time I have experienced a leap in
: photography, I was super frustrated about the 差距, was stuck at the 瓶颈. I
: went on an internet hunt on how to articles.
: Now i am stuck again, probably because i think i am good already and not
: frustrated, hungry or eager for improvement. Not going to improve if keep
: doing the same thing.
|
o**s
发帖数: 3412 | 69 ah you joking me...:)
http://www.flickr.com/photos/michael-p-ryan/
One of my favorite on flickr.
I suspect a lot of images are long exposures, 2+ image blend to get out
detail, publish only the best out of the best, composition, the use of
foreground, colors, shape and form...
But most importantly I think it is truly hard work. Being at the right place
at the right time. Go to the same place many times, often come back with no
keepers but keep going again.
He has 128 photos published, I suspect he has shot 1000 times of this # to
get these, and not one is an one click snap. |
x****y
发帖数: 1853 | 70 In fact, the more I think about gears, the less I concentrate on improving
my
photography. With better gears. I may get better Bokeh, nicer color, or
less noise, but won't add more soul to the pics.
btw, thanks for the link to m.ryan. Nice nature shots. Even a streettog like
me find them amazing.
I
【在 o**s 的大作中提到】
: u already answered ur own question.
: 差距 is our best friend. The only time I have experienced a leap in
: photography, I was super frustrated about the 差距, was stuck at the 瓶颈. I
: went on an internet hunt on how to articles.
: Now i am stuck again, probably because i think i am good already and not
: frustrated, hungry or eager for improvement. Not going to improve if keep
: doing the same thing.
|
|
|
o**s
发帖数: 3412 | 71 How true. Thanks for reminding me this!
Although I just had thrown out $100 for a filter, orz...
【在 x****y 的大作中提到】
: In fact, the more I think about gears, the less I concentrate on improving
: my
: photography. With better gears. I may get better Bokeh, nicer color, or
: less noise, but won't add more soul to the pics.
: btw, thanks for the link to m.ryan. Nice nature shots. Even a streettog like
: me find them amazing.
:
: I
|
y***n
发帖数: 2318 | 72 如果是用来记录自家子女成长过程，完全值得。另外別忘了对焦性能。
D7000
【在 l***x 的大作中提到】
: 能把D7000用好就不错了。多出的钱上镜头。还在纠结的朋友可先上flicker看看D7000
: 拍的片。若你觉得拍不了这么好，就死了全幅的心吧。
|
x****y
发帖数: 1853 | 73 B+W is a must though :)
【在 o**s 的大作中提到】
: How true. Thanks for reminding me this!
: Although I just had thrown out $100 for a filter, orz...
|
a********2
发帖数: 2561 | 74 高感。看4/3那悲惨的高感性能就知道全副多重要。 |
P******T
发帖数: 114 | 75 锐与不锐是衡量像机与镜头的重要指标。锐的照片可用软件调成任何不锐的效果；反过
来行吗？
能不能分析一下，为什么 Nikon 的画质比 Fujifilm 差一个档次？
【在 O*********h 的大作中提到】
: 这些照片看起来还是不够smooth，用全副应该更好
: 也可能是楼主锐化过了一点
: nikon整体的确也有点这个倾向，这个还是比fuji的画质要差一档次
|
d***a
发帖数: 13752 | 76 我迷糊了，为什么不行？后期处理里常做啊。
【在 P******T 的大作中提到】
: 锐与不锐是衡量像机与镜头的重要指标。锐的照片可用软件调成任何不锐的效果；反过
: 来行吗？
: 能不能分析一下，为什么 Nikon 的画质比 Fujifilm 差一个档次？
|
a********l
发帖数: 39524 | 77 如何行？光学捕捉时没抓住的细节，如何在后期里造出来？
【在 d***a 的大作中提到】
: 我迷糊了，为什么不行？后期处理里常做啊。
|
d***a
发帖数: 13752 | 78 真迷糊了。软件可以在一定程度上锐化照片，这不是后期最常做的项目之一吗？:)
当然，要是脱焦了的片子，怎么做也不行...也难说，我最近看到一个模特照片，PS出
来第三条脚。
【在 a********l 的大作中提到】
: 如何行？光学捕捉时没抓住的细节，如何在后期里造出来？
|
a********l
发帖数: 39524 | 79 专家锐化只是加糖，比如在物体的边缘加强局部的对比度，给人脑造成高解析度的假象
。这些都无法取代镜头机身本身的天然锐度。
【在 d***a 的大作中提到】
: 真迷糊了。软件可以在一定程度上锐化照片，这不是后期最常做的项目之一吗？:)
: 当然，要是脱焦了的片子，怎么做也不行...也难说，我最近看到一个模特照片，PS出
: 来第三条脚。
|
d***a
发帖数: 13752 | 80 确实是这样，并且会让照片变得不那么smooth。所以有人才会问，楼主是不是锐化过头
了。全副相机的天然锐度好一些，信息也多一些，片子会少受些折腾。
不过现在技术发展太快了，用合成技术来拍风景，全副/大底相机的优势似乎也不是必
须的了。
【在 a********l 的大作中提到】
: 专家锐化只是加糖，比如在物体的边缘加强局部的对比度，给人脑造成高解析度的假象
: 。这些都无法取代镜头机身本身的天然锐度。
|
|
|
s*****n
发帖数: 10890 | 81 最近一片子就是被锐化给毁了。。。锐化的同时噪点也在增加，而且细节在减少。好的
镜头自然锐，还细节丰富，焦外柔和。狗头在光线好+小图+牛后期也许能做到 |
y******0
发帖数: 1169 | 82 youtube上有个camera challenge 系列， 把一堆烂相机给pro用，看看pro怎么克服相
机的限制。
另外在蜂鸟有人用海鸥4b，大家公认的烂机烂镜，却拍出很多大片，让很多拿着哈苏禄
来的人汗颜。
有兴趣可以挖来看看，功夫练到一定程度，不是说摘叶飞花都可伤人么？
【在 l***x 的大作中提到】
: 能把D7000用好就不错了。多出的钱上镜头。还在纠结的朋友可先上flicker看看D7000
: 拍的片。若你觉得拍不了这么好，就死了全幅的心吧。
|
e**n
发帖数: 5876 | 83 http://www.dpreview.com/articles/8599640731/panasonic-gx7-first
有图有真相. 你来鉴定一下吧. GX7, EP5和NEX6. 谁的高感更好?
【在 a********2 的大作中提到】
: 高感。看4/3那悲惨的高感性能就知道全副多重要。
|
e**n
发帖数: 5876 | |
d***a
发帖数: 13752 | 85 这个海鸥4b的例子不合适啊。那是”超全幅”(中幅)，6x6的底片，是“全幅”的2.56
倍。烂机烂镜也能拍出大片，正好说明了大底的优势。
我很小的时候摸过海鸥相机，也拍过几张，应该就是这个便宜的4b型号。不知还找不找
得到。
...
【在 y******0 的大作中提到】
: youtube上有个camera challenge 系列， 把一堆烂相机给pro用，看看pro怎么克服相
: 机的限制。
: 另外在蜂鸟有人用海鸥4b，大家公认的烂机烂镜，却拍出很多大片，让很多拿着哈苏禄
: 来的人汗颜。
: 有兴趣可以挖来看看，功夫练到一定程度，不是说摘叶飞花都可伤人么？
|
T********r
发帖数: 6210 | 86 Ppl don't give a damn sh*t to articles like this because their only belief
is FF is superior over smaller sensor cameras, period. Their defense of FF
always start with:
. better image quality, even though they cannot tell what image quality
means;
. better bokeh, even though their favorite example of landscape images
have almost nothing to do with bokeh;
. more details, even though they rarely shoot on a tripod with cable
release and MLU;
. better iso performance, even though they never print out those low light
photos or rarely print those photos larger than 4x6.
These people can talk more about technical parameters of cameras than
techniques to take good photos. Just like the author of your article wrote,
they "never once looked at the full picture" any more. After several rounds
of upgrade, they have forgotten what motivated them to buy a better camera
in the beginning - "to get better photos of my family growing old and happy
together".
These days I am scanning photos taken half century ago by my parents. These
photos are often out of focus and lack of details, have bad exposure and
composition. But to me, they are irreplaceable memory of my family, my youth
. They are far more important than their technical flaws, or some technical
details of the camera that were used to shoot them.
【在 e**n 的大作中提到】
: 看这个原来用C+全副的转投m43的心路历程
: http://www.43rumors.com/from-canon-to-mft-the-truth-behind-the-
|
f*********n
发帖数: 1293 | 87 确实多数人喂不饱D7000
但对于菜鸟 现有水平下提升器材是最好的提升performance的方法 最实用
我的5D3配上2470给LD当傻瓜用，LD说比S95强多了 还不会乱闪光 |
x****y
发帖数: 1853 | 88 我土了。请科普一下为什么全副的锐度高一些？
一直以为在小光圈时分辨率受衍射限制。大光圈时受镜头的色差限制。最佳光圈时，
aps-c已经out-resolve市面上大部分最好的lenses.很多aps-c和FF有同样的pixel-
density(thus same resolution sensor-wise).
http://photofocus.com/2013/03/14/seven-myths-about-the-need-for
【在 d***a 的大作中提到】
: 确实是这样，并且会让照片变得不那么smooth。所以有人才会问，楼主是不是锐化过头
: 了。全副相机的天然锐度好一些，信息也多一些，片子会少受些折腾。
: 不过现在技术发展太快了，用合成技术来拍风景，全副/大底相机的优势似乎也不是必
: 须的了。
|
x****y
发帖数: 1853 | 89 I love that series. It's called "pro with cheap cameras challenge" on the
DigitalRev channel. Hate that HK guy though.
【在 y******0 的大作中提到】
: youtube上有个camera challenge 系列， 把一堆烂相机给pro用，看看pro怎么克服相
: 机的限制。
: 另外在蜂鸟有人用海鸥4b，大家公认的烂机烂镜，却拍出很多大片，让很多拿着哈苏禄
: 来的人汗颜。
: 有兴趣可以挖来看看，功夫练到一定程度，不是说摘叶飞花都可伤人么？
|
p*****c
发帖数: 2858 | 90 我觉得这个很好理解吧。
假设用同一个镜头，同一个焦段，残副因为受光面积比全副小，接受光子的信息熵就比
全副少。
【在 x****y 的大作中提到】
: 我土了。请科普一下为什么全副的锐度高一些？
: 一直以为在小光圈时分辨率受衍射限制。大光圈时受镜头的色差限制。最佳光圈时，
: aps-c已经out-resolve市面上大部分最好的lenses.很多aps-c和FF有同样的pixel-
: density(thus same resolution sensor-wise).
: http://photofocus.com/2013/03/14/seven-myths-about-the-need-for
|
|
|
x****y
发帖数: 1853 | 91 接受光子的数量跟锐度又没有关系。假设光量足够（噪音不是因数），锐度只跟你的镜
头分辨率和sensor的像素密度有关。FF和aps-c像素密度差不多（甚至比aps-c稍低），
只是field of view变大而已。
你说的这个像素单位面积更影响动态范围，这是为什么全副在高感下更少噪音,因为可以
collect更多光。
【在 p*****c 的大作中提到】
: 我觉得这个很好理解吧。
: 假设用同一个镜头，同一个焦段，残副因为受光面积比全副小，接受光子的信息熵就比
: 全副少。
|
y******0
发帖数: 1169 | 92 恩，海鸥的例子好像的确有点偏离主题，不过话题推演开来，就是器材vs技术和想法。
好机在牛人手里出更好片子，烂机在牛人手里扬长避短，也能出好片，但是有限制。
烂机在烂人手里，出不来好片，就只能怪机器，然后折腾升级，然后发现还是出烂片，
然后就没有热情，然后就变器材党，然后....就没有然后。
56
【在 d***a 的大作中提到】
: 这个海鸥4b的例子不合适啊。那是”超全幅”(中幅)，6x6的底片，是“全幅”的2.56
: 倍。烂机烂镜也能拍出大片，正好说明了大底的优势。
: 我很小的时候摸过海鸥相机，也拍过几张，应该就是这个便宜的4b型号。不知还找不找
: 得到。
:
: ...
|
y******0
发帖数: 1169 | 93 Agree~
light
【在 T********r 的大作中提到】
: Ppl don't give a damn sh*t to articles like this because their only belief
: is FF is superior over smaller sensor cameras, period. Their defense of FF
: always start with:
: . better image quality, even though they cannot tell what image quality
: means;
: . better bokeh, even though their favorite example of landscape images
: have almost nothing to do with bokeh;
: . more details, even though they rarely shoot on a tripod with cable
: release and MLU;
: . better iso performance, even though they never print out those low light
|
p*****c
发帖数: 2858 | 94 那你如何解释，一样的镜头，全副与残副的分辨率不一样？
【在 x****y 的大作中提到】
: 接受光子的数量跟锐度又没有关系。假设光量足够（噪音不是因数），锐度只跟你的镜
: 头分辨率和sensor的像素密度有关。FF和aps-c像素密度差不多（甚至比aps-c稍低），
: 只是field of view变大而已。
: 你说的这个像素单位面积更影响动态范围，这是为什么全副在高感下更少噪音,因为可以
: collect更多光。
|
y******0
发帖数: 1169 | 95 对，就是这个系列，里面很多技巧，其实在任何相机都可以用到，最喜欢的是David
Hobby那个用闪光灯的。
【在 x****y 的大作中提到】
: I love that series. It's called "pro with cheap cameras challenge" on the
: DigitalRev channel. Hate that HK guy though.
|
x****y
发帖数: 1853 | 96 I think it depends on what lenses you are are talking about. For lenses
designed specifically for aps-c sensor, they are optimized for a smaller
image circle. If put on a FF sensor, they would acutally look worse. Vice
versa, if you put an L/G lenses, which are designed to cover a larger image
circle, it may not perform as well on an aps-c. In this case, I think you
are lens-limited rather than sensor-limited. But fundamentally, the
resolving power of an image sensor is solely determined by its physical
pixel density, the rest depends on the lens, imo.
Also, some people confuse microcontrast with resolution, because a picture
with better contrast and signal noise does APPEAR to resolve better.
Maybe you can show me the data that you refer to? Here's mine.
http://www.bobatkins.com/photography/digital/fullframe/full_fra
http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=1201431
【在 p*****c 的大作中提到】
: 那你如何解释，一样的镜头，全副与残副的分辨率不一样？
|
p*****c
发帖数: 2858 | 97 算了。
没这个劲去研究这个。
我总之只觉得，全副和残副不是出好片的唯一原因，而是预算原因。
image
【在 x****y 的大作中提到】
: I think it depends on what lenses you are are talking about. For lenses
: designed specifically for aps-c sensor, they are optimized for a smaller
: image circle. If put on a FF sensor, they would acutally look worse. Vice
: versa, if you put an L/G lenses, which are designed to cover a larger image
: circle, it may not perform as well on an aps-c. In this case, I think you
: are lens-limited rather than sensor-limited. But fundamentally, the
: resolving power of an image sensor is solely determined by its physical
: pixel density, the rest depends on the lens, imo.
: Also, some people confuse microcontrast with resolution, because a picture
: with better contrast and signal noise does APPEAR to resolve better.
|
z******i
发帖数: 1292 | 98 2700 -> 1200, 这也叫保值？
【在 O*********h 的大作中提到】
: 全副好处是保值，看看5D2多少年了，跟硬通货一样
|
T****i
发帖数: 15191 | 99 总结者写的好啊。不过你不会有50岁吧？
light
【在 T********r 的大作中提到】
: Ppl don't give a damn sh*t to articles like this because their only belief
: is FF is superior over smaller sensor cameras, period. Their defense of FF
: always start with:
: . better image quality, even though they cannot tell what image quality
: means;
: . better bokeh, even though their favorite example of landscape images
: have almost nothing to do with bokeh;
: . more details, even though they rarely shoot on a tripod with cable
: release and MLU;
: . better iso performance, even though they never print out those low light
|
x****y
发帖数: 1853 | 100 Aother thing is how the resolution comparison is done.
If you use the same lens and try to maintain the same field of view on a FF
and an aps-c,then you are effectively putting that field of view on a larger
number of pixels on the FF (a FF has higher number of pixels but similar
pixel density with the aps-c), than of course you will have higher
resolution on FF because you have more pixels for the same field of view.
The real test is to maintain the same field of view per unit area of pixels,
only then you are comparing the real resolving power of the sensor.
image
【在 x****y 的大作中提到】
: I think it depends on what lenses you are are talking about. For lenses
: designed specifically for aps-c sensor, they are optimized for a smaller
: image circle. If put on a FF sensor, they would acutally look worse. Vice
: versa, if you put an L/G lenses, which are designed to cover a larger image
: circle, it may not perform as well on an aps-c. In this case, I think you
: are lens-limited rather than sensor-limited. But fundamentally, the
: resolving power of an image sensor is solely determined by its physical
: pixel density, the rest depends on the lens, imo.
: Also, some people confuse microcontrast with resolution, because a picture
: with better contrast and signal noise does APPEAR to resolve better.
|
