A***s
发帖数: 879 | 1 想请问一下各位的看法。俺知道这个问题在各大网站的BBS上已经无数次的讨论了，大
概的结论就是最终归结到
Reach vs Speed
但是，我的问题是，如果携家带口出去旅游，到底是 reach 重要还是 speed 重要？一
个前提是我能接受两者的重量，能腾出手来拍照。 |
g**********8
发帖数: 6701 | |
c********e
发帖数: 2943 | 3 旅游用 15-85， 一头走天下！
话说这个头的画质也不错。 |
E********n
发帖数: 14662 | 4 搀扶上有敢跟1755叫板的？
【在 c********e 的大作中提到】
: 旅游用 15-85， 一头走天下！
: 话说这个头的画质也不错。
|
c********e
发帖数: 2943 | 5 这两个头我都用过， side by side 比较过， 还要说啥？
【在 E********n 的大作中提到】
: 搀扶上有敢跟1755叫板的？
|
d*h
发帖数: 2347 | 6 对，拖出去打。。。
【在 E********n 的大作中提到】
: 搀扶上有敢跟1755叫板的？
|
E********n
发帖数: 14662 | 7 还要说你需要多练习，同时提高鉴赏水平。滚粗，去吧。
【在 c********e 的大作中提到】
: 这两个头我都用过， side by side 比较过， 还要说啥？
|
w****e
发帖数: 2210 | |
J********o
发帖数: 17447 | 9 你说的09年以前批次的吧, 那批is motor还会坏呢
17-55我用了半年干干净净的
15-85也不错..楼主慢慢纠结..
我建议还是17-55
【在 w****e 的大作中提到】
: canon 17-55容易进灰，再牛也没用。
|
A***s
发帖数: 879 | 10 如果很少拍景，主要拍旅游时的环境人像，55mm以上的焦段用的多吗？
【在 g**********8 的大作中提到】
: 旅游的话焦段要够长，不然干着急
|
|
|
S****l
发帖数: 2383 | |
s******3
发帖数: 1767 | 12 如果只带一个头的话，还不如直接买24-105 F4 L呢，现在这个头贱得比17-55还便宜，
以后全幅还能用，就是残幅上有点不够wide |
c********e
发帖数: 2943 | 13 室内低光， 心理画质上 17-55占优。
旅游啊， 排个到此一游， 那个 15 mm 的焦距在残副上太有用了。 |
A***s
发帖数: 879 | 14 多谢各位。
也就是说 17-55 主要是在室内弱光条件下比较能发挥优势。
如果 2.8 光圈不常用，15-85 就显得更加全面是吗？ |
a***x
发帖数: 379 | 15 都不是多贵的镜头，都用用。可以先上15-85；然后心里痒痒的，再上17-55；然后心里
痒痒的，再上全幅+24-70；然后释然了，出门还是轻便重要，再上残幅+18-200。 |
A***s
发帖数: 879 | 16 是啊……折腾就是这样，一遍一遍地买啊卖啊……
【在 a***x 的大作中提到】
: 都不是多贵的镜头，都用用。可以先上15-85；然后心里痒痒的，再上17-55；然后心里
: 痒痒的，再上全幅+24-70；然后释然了，出门还是轻便重要，再上残幅+18-200。
|
a********l
发帖数: 39524 | 17 如果是一般用用，比如旅游的话，我选17-55。多出的那些焦距反正拍不了动物，拍人
又缺少大光圈，但17-55的画质和大光圈非常有用。比如你去了个很高档的宾馆，想拍
几张带人的，17-85就不行。 |
A***s
发帖数: 879 | 18 这也是我个人的想法，因为我旅游也不拍景，或者说不怎么拍没有家人在照片里的景，
所以大部分是环境人像。光圈大些不单是虚化，照片也显得更明亮通透一些。
不过说回来，两者的画质，在焦距和光圈相同的情况下，差距大吗？
【在 a********l 的大作中提到】
: 如果是一般用用，比如旅游的话，我选17-55。多出的那些焦距反正拍不了动物，拍人
: 又缺少大光圈，但17-55的画质和大光圈非常有用。比如你去了个很高档的宾馆，想拍
: 几张带人的，17-85就不行。
|
a********l
发帖数: 39524 | 19 15-85也不差，但17-55非常强，好像比24-70还强，虽然全幅头对比残幅头并不公平。
区别还是回到光圈，15-85在2.8的光圈下成像质量为零。
【在 A***s 的大作中提到】
: 这也是我个人的想法，因为我旅游也不拍景，或者说不怎么拍没有家人在照片里的景，
: 所以大部分是环境人像。光圈大些不单是虚化，照片也显得更明亮通透一些。
: 不过说回来，两者的画质，在焦距和光圈相同的情况下，差距大吗？
|
A***s
发帖数: 879 | 20 多谢！
看来 17-55 在恶霸上比 15-85 贵 $150-$200 左右，还是人心所趋的……
【在 a********l 的大作中提到】
: 15-85也不差，但17-55非常强，好像比24-70还强，虽然全幅头对比残幅头并不公平。
: 区别还是回到光圈，15-85在2.8的光圈下成像质量为零。
|
a***e
发帖数: 27968 | 21 不影响画质
【在 w****e 的大作中提到】
: canon 17-55容易进灰，再牛也没用。
|
w****e
发帖数: 2210 | 22 我的用两次就见灰了。
立马退了。
【在 a***e 的大作中提到】
: 不影响画质
|
