R***a
发帖数: 41892 | 1 465g
A7 + 35/2.8 = 465 + 120 = 585g
6D + 40/2.8 = 770 + 130 = 900g
A7 + 2470/4 = 465 + 460g = 925g
6D + 2470/4 = 770 + 600g = 1370g
基本保持1/3重量优势
但是为啥35/2.8那个小咪咪镜片还那么贵呢？ |
J********o
发帖数: 17447 | 2 这完全的不够带感啊... 镜头重量居然没差多少, 简直太玩儿蛋了- - |
t********8
发帖数: 14817 | |
p**m
发帖数: 3876 | 4 比尼康的35 2.8还要轻！尼康的205克呢。
【在 t********8 的大作中提到】
: 那个35/2.8才120g，这是什么质量啊？？
|
t********8
发帖数: 14817 | 5
比佳能的那个40/2.8饼干都轻啊。。
【在 p**m 的大作中提到】
: 比尼康的35 2.8还要轻！尼康的205克呢。
|
R***a
发帖数: 41892 | 6 要重的也有，
720/4, 840g, 爱死小小白 760g
更狠的是55/1.8, 281g, $1000
而人类光学精华 130g, $100
【在 t********8 的大作中提到】
: 那个35/2.8才120g，这是什么质量啊？？
|
d***a
发帖数: 13752 | 7 不是说mirrorless轻很多吗，为啥镜头似乎还是很重 |
R***a
发帖数: 41892 | 8 机身轻啊，
镜头也是在法兰距附近焦段的镜头设计上可以轻。
其他镜头基本还是看结构用料，和反不反没关系。
【在 d***a 的大作中提到】
: 不是说mirrorless轻很多吗，为啥镜头似乎还是很重
|
d***a
发帖数: 13752 | 9 嗯...仔细想想，全幅Mirrorless在便携的优势并不大啊
【在 R***a 的大作中提到】
: 机身轻啊，
: 镜头也是在法兰距附近焦段的镜头设计上可以轻。
: 其他镜头基本还是看结构用料，和反不反没关系。
|
S******n
发帖数: 5022 | 10 难道不可以A7+40/2.8?
【在 R***a 的大作中提到】
: 465g
: A7 + 35/2.8 = 465 + 120 = 585g
: 6D + 40/2.8 = 770 + 130 = 900g
: A7 + 2470/4 = 465 + 460g = 925g
: 6D + 2470/4 = 770 + 600g = 1370g
: 基本保持1/3重量优势
: 但是为啥35/2.8那个小咪咪镜片还那么贵呢？
|
R***a
发帖数: 41892 | 11 那你要加上接环重量
【在 S******n 的大作中提到】
: 难道不可以A7+40/2.8?
|
R***a
发帖数: 41892 | 12 上大炮是这样。
以往旁轴镜头集中些焦段，镜头本身很轻，那么机身差别就明显了
【在 d***a 的大作中提到】
: 嗯...仔细想想，全幅Mirrorless在便携的优势并不大啊
|
s*****n
发帖数: 10890 | |
