l***7
发帖数: 960 | |
l***7
发帖数: 960 | 2
【在 l***7 的大作中提到】
: 上来发个帖，冷死了
|
d******n
发帖数: 3014 | 3 牛逼
【在 l***7 的大作中提到】
|
b******g
发帖数: 3616 | |
l***7
发帖数: 960 | 5 是啊，拉回来的
【在 b******g 的大作中提到】
: 这个前景貌似很虚啊。。。
|
a********l
发帖数: 39524 | |
l***7
发帖数: 960 | 7 三分钟~~~
【在 a********l 的大作中提到】
: 多长的曝光？
|
a********l
发帖数: 39524 | 8 就一张照片吗？几点拍的。
【在 l***7 的大作中提到】
: 三分钟~~~
|
E********n
发帖数: 14662 | 9 请问：你们b门咋决定按多少时间合适啊？长了过爆，短了一团黑，咋决定啊？ |
l***7
发帖数: 960 | 10 八点了吧,后来越来越暗了,还曝了十分钟的
【在 a********l 的大作中提到】
: 就一张照片吗？几点拍的。
|
|
|
l***7
发帖数: 960 | 11 我是trial and error,不知道高手怎么玩,测光?
【在 E********n 的大作中提到】
: 请问：你们b门咋决定按多少时间合适啊？长了过爆，短了一团黑，咋决定啊？
|
b******g
发帖数: 3616 | 12 很简单啊。。。就是小学数学
不用nd的情况下，用高iso试拍几张。到暴光正确了以后，计算一下到低iso需要几秒。
然后如果用nd的话，比如用B+W 10stop ND1000,直接把前面计算的结果再乘１０００就
行了，如果３stop，直接乘８
【在 E********n 的大作中提到】
: 请问：你们b门咋决定按多少时间合适啊？长了过爆，短了一团黑，咋决定啊？
|
R***a
发帖数: 41892 | 13 长曝曝光时间和亮度不再是线性关系。
【在 b******g 的大作中提到】
: 很简单啊。。。就是小学数学
: 不用nd的情况下，用高iso试拍几张。到暴光正确了以后，计算一下到低iso需要几秒。
: 然后如果用nd的话，比如用B+W 10stop ND1000,直接把前面计算的结果再乘１０００就
: 行了，如果３stop，直接乘８
|
b******g
发帖数: 3616 | 14 当然这不是绝对精确的，因为本来几分钟内环境光也会变化。需要一定的trial and
error
但是暴光时间和亮度不线性这是哪来的结论。。。。
【在 R***a 的大作中提到】
: 长曝曝光时间和亮度不再是线性关系。
|
R***a
发帖数: 41892 | 15 没听说过倒易律失效？玩长曝的都应该知道啊
【在 b******g 的大作中提到】
: 当然这不是绝对精确的，因为本来几分钟内环境光也会变化。需要一定的trial and
: error
: 但是暴光时间和亮度不线性这是哪来的结论。。。。
|
b******g
发帖数: 3616 | 16 这个现象还真没听说。我查了下，这现象基本也就在胶片机中比较明显，在数码相机中
影响很小。
我觉得这种非线性的影响还未必有天在3分钟内暗下来的影响大了。
我前面说的这个公式是大部分landscape摄影师所用的估算方法。我实践下来在光线变
化不大的情况下，在10-20分钟以内基本还是很准的。再长的B门基本也没有必要了。现
在即使拍星轨，也基本没人一张暴1个小时。
【在 R***a 的大作中提到】
: 没听说过倒易律失效？玩长曝的都应该知道啊
|
e**n
发帖数: 5876 | 17 O+有live bulb. liveview上每过几秒就实时更新一下. 根本就不用猜了. 长曝光的绝
对利器
http://www.youtube.com/watch?v=_62GwZVmLMY |
b****1
发帖数: 3685 | 18 汗，居然没发现这个强大功能
【在 e**n 的大作中提到】
: O+有live bulb. liveview上每过几秒就实时更新一下. 根本就不用猜了. 长曝光的绝
: 对利器
: http://www.youtube.com/watch?v=_62GwZVmLMY
|
b******g
发帖数: 3616 | 19 这个还是蛮猛的，很傻瓜。不过缺点是这样一来，电池用得飞快。。。
【在 e**n 的大作中提到】
: O+有live bulb. liveview上每过几秒就实时更新一下. 根本就不用猜了. 长曝光的绝
: 对利器
: http://www.youtube.com/watch?v=_62GwZVmLMY
|
p***e
发帖数: 29053 | 20 不敢用长曝光，伤cmos，容易入灰呵呵
【在 l***7 的大作中提到】
: 上来发个帖，冷死了
|
|
|
e**n
发帖数: 5876 | 21 O+宣传部不给力阿.
【在 b****1 的大作中提到】
: 汗，居然没发现这个强大功能
|
e**n
发帖数: 5876 | 22 几分钟,十几分钟之类的都没问题, 比一遍一遍的盲试省电
【在 b******g 的大作中提到】
: 这个还是蛮猛的，很傻瓜。不过缺点是这样一来，电池用得飞快。。。
|
j****c
发帖数: 19908 | 23 数码也有这现象
【在 b******g 的大作中提到】
: 这个现象还真没听说。我查了下，这现象基本也就在胶片机中比较明显，在数码相机中
: 影响很小。
: 我觉得这种非线性的影响还未必有天在3分钟内暗下来的影响大了。
: 我前面说的这个公式是大部分landscape摄影师所用的估算方法。我实践下来在光线变
: 化不大的情况下，在10-20分钟以内基本还是很准的。再长的B门基本也没有必要了。现
: 在即使拍星轨，也基本没人一张暴1个小时。
|
b******g
发帖数: 3616 | 24 也许有，但至少我按照线性计算下来拍的效果，没觉得有差很多。更何况即使有非线性
你也不可能精确去计算，并且相机与相机之间也有差异。所以作为initial guess，我
觉得线性的计算足够好了。
【在 j****c 的大作中提到】
: 数码也有这现象
|
C*E
发帖数: 785 | 25 真嗒???
以后不长曝了.............
【在 p***e 的大作中提到】
: 不敢用长曝光，伤cmos，容易入灰呵呵
|
l***7
发帖数: 960 | 26 又不是一直拍还好吧，而且你又不会一直用一个相机。我拍timelapse快门要过万了就
挂craigslist
【在 p***e 的大作中提到】
: 不敢用长曝光，伤cmos，容易入灰呵呵
|
