a*****b
发帖数: 2789 | |
S******n
发帖数: 5022 | 2 画质人尼康开发人员不是说了么，刻意保持跟D4一模一样。
跟D4的差别就是手感和操控，所以需要摸机。
如果仅仅只是看画质的话，拿DXO或者其他网站D4的评测数据依旧适用。
【在 a*****b 的大作中提到】
: 靠谱的评测好像没看到啊。都是摸机
|
w**7
发帖数: 5258 | 3 D4 是51点对焦吧
【在 S******n 的大作中提到】
: 画质人尼康开发人员不是说了么，刻意保持跟D4一模一样。
: 跟D4的差别就是手感和操控，所以需要摸机。
: 如果仅仅只是看画质的话，拿DXO或者其他网站D4的评测数据依旧适用。
|
S******n
发帖数: 5022 | 4 这属于操控，不属于画质。
【在 w**7 的大作中提到】
: D4 是51点对焦吧
|
a*****b
发帖数: 2789 | 5 偶就担心对焦不给力呀
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
【在 S******n 的大作中提到】
: 这属于操控，不属于画质。
|
b******g
发帖数: 3616 | 6 这种机器的定位本来就是不是用来拍体育运动什么的。要是对焦再和D4一样给力，体积
小这么多，成像差不多，价格还比D4便宜，那D4也没人买了。。。。
【在 a*****b 的大作中提到】
: 偶就担心对焦不给力呀
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
|
S******n
发帖数: 5022 | 7 对焦肯定比D610给力得多，但是还是不如D700.
对焦还是与单像素的大小有关的，例如 D700 VS D800, D700 单像素面积大从而对焦给
力。
同样的，Df VS D610，Df 单像素面积大从而对焦更给力。
Df VS D700，对焦点数和单像素面积都落后，所以肯定不如D700。
Df VS D800, 我不知道答案，我觉得手持Df胜，三脚架上D800胜。
【在 b******g 的大作中提到】
: 这种机器的定位本来就是不是用来拍体育运动什么的。要是对焦再和D4一样给力，体积
: 小这么多，成像差不多，价格还比D4便宜，那D4也没人买了。。。。
|
b******g
发帖数: 3616 | 8 那足够了。D600/610的对焦在我看来已经很好了，对大部分人来说都是over kill了。
【在 S******n 的大作中提到】
: 对焦肯定比D610给力得多，但是还是不如D700.
: 对焦还是与单像素的大小有关的，例如 D700 VS D800, D700 单像素面积大从而对焦给
: 力。
: 同样的，Df VS D610，Df 单像素面积大从而对焦更给力。
: Df VS D700，对焦点数和单像素面积都落后，所以肯定不如D700。
: Df VS D800, 我不知道答案，我觉得手持Df胜，三脚架上D800胜。
|
w****n
发帖数: 5749 | 9 真是一派胡言，你连单反的基本原理都没搞清楚。对焦有专门的对焦传感器，跟像素没
有任何关系。
【在 S******n 的大作中提到】
: 对焦肯定比D610给力得多，但是还是不如D700.
: 对焦还是与单像素的大小有关的，例如 D700 VS D800, D700 单像素面积大从而对焦给
: 力。
: 同样的，Df VS D610，Df 单像素面积大从而对焦更给力。
: Df VS D700，对焦点数和单像素面积都落后，所以肯定不如D700。
: Df VS D800, 我不知道答案，我觉得手持Df胜，三脚架上D800胜。
|
d*****r
发帖数: 1048 | 10 支持侃哥！
我觉得也是。对焦单独一个模块，而且对焦是反光板都还没打开，对上焦了再上升反光
板，所以对焦和成像芯片没啥关系吧。
据说D800对焦比D700好？
【在 w****n 的大作中提到】
: 真是一派胡言，你连单反的基本原理都没搞清楚。对焦有专门的对焦传感器，跟像素没
: 有任何关系。
|
S******n
发帖数: 5022 | 11 实际上像素面积越小，越容易糊，这是不争的事实。
D700就是没D800那么容易糊，出片率高很多。
【在 w****n 的大作中提到】
: 真是一派胡言，你连单反的基本原理都没搞清楚。对焦有专门的对焦传感器，跟像素没
: 有任何关系。
|
w**7
发帖数: 5258 | |
p*********e
发帖数: 32207 | 13 像素面积小了对对焦失败的容忍度更低而已
问题是这跟对焦性能如何压根是两码事
【在 S******n 的大作中提到】
: 实际上像素面积越小，越容易糊，这是不争的事实。
: D700就是没D800那么容易糊，出片率高很多。
|
