g*******s
发帖数: 2963 | 1 不是G的，xdjm们说说这头用手动对焦在全副上效果怎么样？能兼顾人像么？
二手的多少米合适？ |
g*******s
发帖数: 2963 | 2 跟50 1.4和85 1.8比呢？ 打算只入一个～ |
b******g
发帖数: 3616 | 3 是纯粹要拍微距么？如果多用来拍人像，这头不合适吧 |
o*****l
发帖数: 734 | |
g*******s
发帖数: 2963 | 5 听说有毫发毕现的效果？
【在 o*****l 的大作中提到】
: 好像拍人像微距头过于清晰反而不好。
|
b******g
发帖数: 3616 | 6 镜头肯定是越锐越好，没有分辨率过高之说。但这个镜头拍人像我觉得不见得比50mm/
f1.8G好
【在 g*******s 的大作中提到】
: 听说有毫发毕现的效果？
|
D****e
发帖数: 2283 | 7 太硬， 反差过高， 有些干涩
【在 g*******s 的大作中提到】
: 听说有毫发毕现的效果？
|
x******s
发帖数: 398 | 8 非G的也不是手动头啊，为啥非要手动对焦？
全副拍人建议还是85/1.8G, 虚化好很多，风格柔和， 比50/1.4好。 |
g*******s
发帖数: 2963 | |
m*6
发帖数: 644 | 10 很好的头。照人像太逼真，不见得讨喜 (okay for photojournalism, NOT for
wedding)。
【在 g*******s 的大作中提到】
: 不是G的，xdjm们说说这头用手动对焦在全副上效果怎么样？能兼顾人像么？
: 二手的多少米合适？
|
g*******s
发帖数: 2963 | |
j********e
发帖数: 486 | 12 我老用过这头。照人像并不锐，可能与拍远时的对焦行程太短有关。拍人像，此头比
18mm+狗头好些，不如标头，更不如85mm定。总之，此头就是个微距头，当标头用不合
适。 |
