m*6
发帖数: 644 | 1 以前用x-pro1，出去玩的时候发现出片很flat, 不爽，出了。前一阵子顶风买回来个
leica x vario, 因为网上negative的review不少，顺便也拿了一台x-e1，想比较一下
。本来x vario用的就基本满意，没想拆x-e1了，昨晚手一痒，拿出来比较了一下。不
比不知道，一比，fuji就是个gadget.
从纸上看，leica没有任何可取之处，slow lens, the flash can not be tilt back
for bounce, no Q menu, blah blah.
实际使用， leica镜头很棒，相机的色彩很好，非常逼真。这是fuji用raw file复制不
出来的。我试了，可以接近，但是还有明显的区别。如果没有leica的side by side,
我也可以认为fuji整理过的raw file也不错。
结论是我反复说过的，不是所有的东西都能从specs比较出高低的。dxomark等测试也只
是一个方面，镜头相机的素质是多维的。还有，不要听别人怎么说，有些东西，非得自
己试试才行。 |
n***e
发帖数: 619 | |
m*6
发帖数: 644 | 3 谢谢，图我就不上了，扔在一起的几件衣服，不好意思贴。
【在 n***e 的大作中提到】
: 支持一手观点！上个图让我们感受下！
|
n***e
发帖数: 619 | 4 没事儿 贴贴 我看报纸砖墙长大的 ：P
【在 m*6 的大作中提到】
: 谢谢，图我就不上了，扔在一起的几件衣服，不好意思贴。
|
m*6
发帖数: 644 | 5 哈哈，那你抗打击能力一定不错。
【在 n***e 的大作中提到】
: 没事儿 贴贴 我看报纸砖墙长大的 ：P
|
p****i
发帖数: 5597 | |
n*********n
发帖数: 5605 | 7 同意 自己用过才有发言权
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2
【在 m*6 的大作中提到】
: 以前用x-pro1，出去玩的时候发现出片很flat, 不爽，出了。前一阵子顶风买回来个
: leica x vario, 因为网上negative的review不少，顺便也拿了一台x-e1，想比较一下
: 。本来x vario用的就基本满意，没想拆x-e1了，昨晚手一痒，拿出来比较了一下。不
: 比不知道，一比，fuji就是个gadget.
: 从纸上看，leica没有任何可取之处，slow lens, the flash can not be tilt back
: for bounce, no Q menu, blah blah.
: 实际使用， leica镜头很棒，相机的色彩很好，非常逼真。这是fuji用raw file复制不
: 出来的。我试了，可以接近，但是还有明显的区别。如果没有leica的side by side,
: 我也可以认为fuji整理过的raw file也不错。
: 结论是我反复说过的，不是所有的东西都能从specs比较出高低的。dxomark等测试也只
|
m*********8
发帖数: 1018 | |
p********e
发帖数: 6030 | 9 说了一大堆不就是两个字：德味
【在 m*6 的大作中提到】
: 以前用x-pro1，出去玩的时候发现出片很flat, 不爽，出了。前一阵子顶风买回来个
: leica x vario, 因为网上negative的review不少，顺便也拿了一台x-e1，想比较一下
: 。本来x vario用的就基本满意，没想拆x-e1了，昨晚手一痒，拿出来比较了一下。不
: 比不知道，一比，fuji就是个gadget.
: 从纸上看，leica没有任何可取之处，slow lens, the flash can not be tilt back
: for bounce, no Q menu, blah blah.
: 实际使用， leica镜头很棒，相机的色彩很好，非常逼真。这是fuji用raw file复制不
: 出来的。我试了，可以接近，但是还有明显的区别。如果没有leica的side by side,
: 我也可以认为fuji整理过的raw file也不错。
: 结论是我反复说过的，不是所有的东西都能从specs比较出高低的。dxomark等测试也只
|
d*******g
发帖数: 8992 | |
|
|
M********j
发帖数: 350 | 11 是，要自己试过才知道，想买个water proof camera 去youtube上看review,发现居然
the best water proof camera 排名都有不同版本的....
【在 m*6 的大作中提到】
: 以前用x-pro1，出去玩的时候发现出片很flat, 不爽，出了。前一阵子顶风买回来个
: leica x vario, 因为网上negative的review不少，顺便也拿了一台x-e1，想比较一下
: 。本来x vario用的就基本满意，没想拆x-e1了，昨晚手一痒，拿出来比较了一下。不
: 比不知道，一比，fuji就是个gadget.
: 从纸上看，leica没有任何可取之处，slow lens, the flash can not be tilt back
: for bounce, no Q menu, blah blah.
: 实际使用， leica镜头很棒，相机的色彩很好，非常逼真。这是fuji用raw file复制不
: 出来的。我试了，可以接近，但是还有明显的区别。如果没有leica的side by side,
: 我也可以认为fuji整理过的raw file也不错。
: 结论是我反复说过的，不是所有的东西都能从specs比较出高低的。dxomark等测试也只
|
s********g
发帖数: 16 | 12 你还不如买个Sony RX1R
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2
【在 m*6 的大作中提到】
: 以前用x-pro1，出去玩的时候发现出片很flat, 不爽，出了。前一阵子顶风买回来个
: leica x vario, 因为网上negative的review不少，顺便也拿了一台x-e1，想比较一下
: 。本来x vario用的就基本满意，没想拆x-e1了，昨晚手一痒，拿出来比较了一下。不
: 比不知道，一比，fuji就是个gadget.
: 从纸上看，leica没有任何可取之处，slow lens, the flash can not be tilt back
: for bounce, no Q menu, blah blah.
: 实际使用， leica镜头很棒，相机的色彩很好，非常逼真。这是fuji用raw file复制不
: 出来的。我试了，可以接近，但是还有明显的区别。如果没有leica的side by side,
: 我也可以认为fuji整理过的raw file也不错。
: 结论是我反复说过的，不是所有的东西都能从specs比较出高低的。dxomark等测试也只
|
m*6
发帖数: 644 | 13 刚又照了一张，分别是1) nikon d3 raw converted (-0.3EV exposure, -15
vibration), 2) leici jpg; 3) nikon jpg. |
m*6
发帖数: 644 | 14 High ISO performance is not the selling point of the leica, but
it's darn good and the noise looks somewhat natural. |
m*6
发帖数: 644 | 15 What? I thought we are, no?
【在 p****i 的大作中提到】
: 土豪我们交个朋友吧～～
|
m*6
发帖数: 644 | 16 I don't know about that. Never liked Sony. Too gadgety.
【在 s********g 的大作中提到】
: 你还不如买个Sony RX1R
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2
|
P******T
发帖数: 114 | 17 3)看着很舒服；
1)的锐度比2)的强。
【在 m*6 的大作中提到】
: 刚又照了一张，分别是1) nikon d3 raw converted (-0.3EV exposure, -15
: vibration), 2) leici jpg; 3) nikon jpg.
|
J********o
发帖数: 17447 | 18 fuji的色彩特点就是flat.. leica本来就偏over saturated, 说明你比较喜欢艳丽的风格
不过想paddy什么的之前就喜欢小清新平淡风
Fuji本来就是simulate自家原有的胶片色彩库, 无论proiva, pro400H还是便宜的
superia 最便宜的C200, Fuji都是蛮平淡的色彩, 当然也有谣言的velvia |
m*6
发帖数: 644 | 19 这是哪儿跟哪儿啊？fuji那个艳丽得很。而且，关键是，颜色不是实物的颜色。nikon
的raw也是减了15vibration. 我喜欢原汁原味的。leica照出来的就是眼睛看到的样子
，无论从色彩上还是光线上。非常难得。 上次fuji比较的那个我说了不贴片子，这是
刚照的d3比较的。d3还是比较靠谱的，至少调了raw 以后。
风格
【在 J********o 的大作中提到】
: fuji的色彩特点就是flat.. leica本来就偏over saturated, 说明你比较喜欢艳丽的风格
: 不过想paddy什么的之前就喜欢小清新平淡风
: Fuji本来就是simulate自家原有的胶片色彩库, 无论proiva, pro400H还是便宜的
: superia 最便宜的C200, Fuji都是蛮平淡的色彩, 当然也有谣言的velvia
|
m*6
发帖数: 644 | 20 both raw converted, D3 －.3EV, -15 vibration, leica straight conversion to
jpg. |
|
|
J********o
发帖数: 17447 | 21 所以你fuji出的是raw么? fuji的raw还挺平淡的.. velvia那个film sim是很难看的..
anyway没有leica x的机子, 不好评判, 不过本质上这两台机子应该都是一个sony的
cmos..
还是镜头以及机内处理的差距
nikon
【在 m*6 的大作中提到】
: 这是哪儿跟哪儿啊？fuji那个艳丽得很。而且，关键是，颜色不是实物的颜色。nikon
: 的raw也是减了15vibration. 我喜欢原汁原味的。leica照出来的就是眼睛看到的样子
: ，无论从色彩上还是光线上。非常难得。 上次fuji比较的那个我说了不贴片子，这是
: 刚照的d3比较的。d3还是比较靠谱的，至少调了raw 以后。
:
: 风格
|
m*6
发帖数: 644 | 22 锐度不是我关心的，而且用大光圈＋high iso的d3给 x vario比不公平，因为x vario
镜头慢，会手抖。
2）真是得反应了当时得光线和色彩。还是jpg直出。
【在 P******T 的大作中提到】
: 3)看着很舒服；
: 1)的锐度比2)的强。
|
w********2
发帖数: 632 | 23 if leica color palette is so easy to ps, leica would have been gone long
time ago. Only top post house can do this well, at the expense of losing iq. |
w********2
发帖数: 632 | 24 but m9 certainly is a better choice than x vario, if budget allows. |
t******k
发帖数: 5617 | 25 是fuji的raw被adobe给crapy了吧？直出试试？
nikon
【在 m*6 的大作中提到】
: 这是哪儿跟哪儿啊？fuji那个艳丽得很。而且，关键是，颜色不是实物的颜色。nikon
: 的raw也是减了15vibration. 我喜欢原汁原味的。leica照出来的就是眼睛看到的样子
: ，无论从色彩上还是光线上。非常难得。 上次fuji比较的那个我说了不贴片子，这是
: 刚照的d3比较的。d3还是比较靠谱的，至少调了raw 以后。
:
: 风格
|
J********o
发帖数: 17447 | 26 yeah could be, try c1
【在 t******k 的大作中提到】
: 是fuji的raw被adobe给crapy了吧？直出试试？
:
: nikon
|
m*6
发帖数: 644 | 27 我说的flat是说fuji把好好的立体的景色照成flat的了，不是色彩。this happened at
Zions.
【在 J********o 的大作中提到】
: fuji的色彩特点就是flat.. leica本来就偏over saturated, 说明你比较喜欢艳丽的风格
: 不过想paddy什么的之前就喜欢小清新平淡风
: Fuji本来就是simulate自家原有的胶片色彩库, 无论proiva, pro400H还是便宜的
: superia 最便宜的C200, Fuji都是蛮平淡的色彩, 当然也有谣言的velvia
|
m*6
发帖数: 644 | 28 直出的更难看。 部分色彩都溢出了。
不过我上面说了，没见过实物的话，fuji的也不觉得怎样差。就是不禁比。
【在 t******k 的大作中提到】
: 是fuji的raw被adobe给crapy了吧？直出试试？
:
: nikon
|
p****i
发帖数: 5597 | 29 你们都别争了，洗洗睡吧～～～～
我这个打酱油的也说一句哈：片子好看与否，全看个人喜好，自己喜欢就好了
就好象评判美女的标准也有很多种，全屏个人口味 |
m*6
发帖数: 644 | 30 Picture-quality-wise, no doubt. It's a matter of fx vs dx. But I like the
portability of x series and the vario's zoom lens is highly versatile. Not
much to complain about the vario at this point.
The M 240, or the discontinued M9, costs significantly more and on top if
that you have to fork over $$ for at least two lenses. That's over my budget
, for now.
【在 w********2 的大作中提到】
: but m9 certainly is a better choice than x vario, if budget allows.
|
|
|
t******k
发帖数: 5617 | 31 这个就是明暗对比和细节被crap了才会flat啊
at
【在 m*6 的大作中提到】
: 我说的flat是说fuji把好好的立体的景色照成flat的了，不是色彩。this happened at
: Zions.
|
