g*******y
发帖数: 2114 | 1 机身是小了
可是貌似镜头是一样的大和重
那么和单反的优势仅仅就是机身的重量 还是有什么别的好处？
像rx1这样便携的我觉得还不错
不然像4/3这样牺牲画质换来便携
ff 的微单如果体积和重量和单反差不多 为什么不选单反呢？ |
u**r
发帖数: 663 | 2 如果性能都一样，你选大的还是小的？
【在 g*******y 的大作中提到】
: 机身是小了
: 可是貌似镜头是一样的大和重
: 那么和单反的优势仅仅就是机身的重量 还是有什么别的好处？
: 像rx1这样便携的我觉得还不错
: 不然像4/3这样牺牲画质换来便携
: ff 的微单如果体积和重量和单反差不多 为什么不选单反呢？
|
J*********n
发帖数: 6974 | 3 都是镜头盖~~~
【在 u**r 的大作中提到】
: 如果性能都一样，你选大的还是小的？
|
g*******y
发帖数: 2114 | 4 当然选小的
问题是性能不一样 没有ovf 对焦据说还不好
当然也许下一代的ff 微单会更好
【在 u**r 的大作中提到】
: 如果性能都一样，你选大的还是小的？
|
a*****t
发帖数: 1596 | 5 a7+24-70/F4
6d+24-70/F4
不管是机身还是镜头, a7那套优势明显 |
g*******y
发帖数: 2114 | 6 哦 明白了
我只看了一两个镜头 比较大
刚看了一下套头也还是有明显体积优势的
【在 a*****t 的大作中提到】
: a7+24-70/F4
: 6d+24-70/F4
: 不管是机身还是镜头, a7那套优势明显
|
D****e
发帖数: 1122 | 7 F4这两只镜头sony的要轻100多g，不过体积差不多呀
【在 a*****t 的大作中提到】
: a7+24-70/F4
: 6d+24-70/F4
: 不管是机身还是镜头, a7那套优势明显
|
a*****t
发帖数: 1596 | 8 一个77的滤镜, 一个67的滤镜
体积差不少呢
【在 D****e 的大作中提到】
: F4这两只镜头sony的要轻100多g，不过体积差不多呀
|
D****e
发帖数: 1122 | 9 长度都是94左右。。。
好吧，sony的瘦一点
【在 a*****t 的大作中提到】
: 一个77的滤镜, 一个67的滤镜
: 体积差不少呢
|
J********o
发帖数: 17447 | 10 buy both then you will figure out
再来A7是手上多系统的遗老遗少的利器，你只看到zoom的庞大体积，却没看到prime的
巨大体积优势，不管native or adapted
早说zoom m43的也对不起自己的机身体积，zoom镜就是这样 |
|
|
k*****n
发帖数: 9823 | 11 除了闪灯系统吧
【在 a*****t 的大作中提到】
: a7+24-70/F4
: 6d+24-70/F4
: 不管是机身还是镜头, a7那套优势明显
|
m***i
发帖数: 2480 | 12 ff微单暂时没意义。机身加镜头比单反轻不了多少。等镜头群可以和单反相当了才有意
义。
另外据说ff微单telephoto不会比单反小。
【在 g*******y 的大作中提到】
: 机身是小了
: 可是貌似镜头是一样的大和重
: 那么和单反的优势仅仅就是机身的重量 还是有什么别的好处？
: 像rx1这样便携的我觉得还不错
: 不然像4/3这样牺牲画质换来便携
: ff 的微单如果体积和重量和单反差不多 为什么不选单反呢？
|
w****g
发帖数: 727 | 13 请举例说明，
【在 g*******y 的大作中提到】
: 机身是小了
: 可是貌似镜头是一样的大和重
: 那么和单反的优势仅仅就是机身的重量 还是有什么别的好处？
: 像rx1这样便携的我觉得还不错
: 不然像4/3这样牺牲画质换来便携
: ff 的微单如果体积和重量和单反差不多 为什么不选单反呢？
|
a*****t
发帖数: 1596 | 14 单灯的话, sony的闪灯很好, 比C/N的多个旋转的优势
多灯的话要差点
【在 k*****n 的大作中提到】
: 除了闪灯系统吧
|
g*******s
发帖数: 2963 | 15 sony A7\R的镜头接口和新的闪灯接口全是塑料的。不知道干嘛要省这点。拿在手里总
怕断。
【在 a*****t 的大作中提到】
: 单灯的话, sony的闪灯很好, 比C/N的多个旋转的优势
: 多灯的话要差点
|
J*********n
发帖数: 6974 | 16 A9会换金属的？
【在 g*******s 的大作中提到】
: sony A7\R的镜头接口和新的闪灯接口全是塑料的。不知道干嘛要省这点。拿在手里总
: 怕断。
|
R***a
发帖数: 41892 | 17 你觉得这热靴接口是塑料？
【在 g*******s 的大作中提到】
: sony A7\R的镜头接口和新的闪灯接口全是塑料的。不知道干嘛要省这点。拿在手里总
: 怕断。
|
g*******s
发帖数: 2963 | 18 闪灯那头。至少F20M和F43M都是塑料的，F60M没用过
【在 R***a 的大作中提到】
: 你觉得这热靴接口是塑料？
|
a*****t
发帖数: 1596 | 19 塑料卡口?
看看这篇文章吧, C的一堆L头都是塑料卡口
http://www.lensrentals.com/blog/2013/12/assumptions-expectation
【在 g*******s 的大作中提到】
: 闪灯那头。至少F20M和F43M都是塑料的，F60M没用过
|
l*******y
发帖数: 4006 | 20 至少后面是金属圈。 我用过的塑料屁股的小痰盂， 会掉的哦
【在 a*****t 的大作中提到】
: 塑料卡口?
: 看看这篇文章吧, C的一堆L头都是塑料卡口
: http://www.lensrentals.com/blog/2013/12/assumptions-expectation
|
|
|
p**********t
发帖数: 3680 | 21 这回答的是鼠莫呀
【在 g*******s 的大作中提到】
: 闪灯那头。至少F20M和F43M都是塑料的，F60M没用过
|
p**********t
发帖数: 3680 | 22 意义在于，出门只要带一个A7机身和50mm 镜头，什么都能拍。
风景用横扫
微距也能拍
人像更不用说
基本上80%需要的都能拍了，画质优秀，高感好，能兜里带。
关键的意义，以后类似的机子会越来越小的，差距越来越明显
另一意义，用半幅单反的重量，带一个全幅微单出门，何乐不为
当然，我更看好APS-C，这个会象当年135胶片一样统一绝大部分市场
【在 g*******y 的大作中提到】
: 机身是小了
: 可是貌似镜头是一样的大和重
: 那么和单反的优势仅仅就是机身的重量 还是有什么别的好处？
: 像rx1这样便携的我觉得还不错
: 不然像4/3这样牺牲画质换来便携
: ff 的微单如果体积和重量和单反差不多 为什么不选单反呢？
|
b*****s
发帖数: 3390 | 23 复活了一堆老镜头，给买不起用不惯M机身的人机会
【在 g*******y 的大作中提到】
: 机身是小了
: 可是貌似镜头是一样的大和重
: 那么和单反的优势仅仅就是机身的重量 还是有什么别的好处？
: 像rx1这样便携的我觉得还不错
: 不然像4/3这样牺牲画质换来便携
: ff 的微单如果体积和重量和单反差不多 为什么不选单反呢？
|
