r*******e
发帖数: 950 | 1 麻烦介绍一下。看起来不错。那位用过说说感想呗。在此谢过。
油管看了一下。大多用在小白兔上。 别的L头能用否。效果怎样。 |
e*******r
发帖数: 1433 | 2 只有telescope的镜头才可以用。
1.4x不错，没有用过2x
【在 r*******e 的大作中提到】
: 麻烦介绍一下。看起来不错。那位用过说说感想呗。在此谢过。
: 油管看了一下。大多用在小白兔上。 别的L头能用否。效果怎样。
|
r*******e
发帖数: 950 | 3 谢。准备买一个2x III 的玩玩。
【在 e*******r 的大作中提到】
: 只有telescope的镜头才可以用。
: 1.4x不错，没有用过2x
|
T*****g
发帖数: 1434 | 4 玩过了，请来分享一下体验。
谢谢！
【在 r*******e 的大作中提到】
: 谢。准备买一个2x III 的玩玩。
|
r*******e
发帖数: 950 | 5 哦了。等俺LD哪天高兴我申请一下。到手上来通报。
【在 T*****g 的大作中提到】
: 玩过了，请来分享一下体验。
: 谢谢！
|
G*******g
发帖数: 3729 | 6 2X 没有传说中的那马差，完全可用.
【在 r*******e 的大作中提到】
: 麻烦介绍一下。看起来不错。那位用过说说感想呗。在此谢过。
: 油管看了一下。大多用在小白兔上。 别的L头能用否。效果怎样。
|
r*******e
发帖数: 950 | 7 好的
【在 G*******g 的大作中提到】
: 2X 没有传说中的那马差，完全可用.
|
J********o
发帖数: 17447 | 8 1. You can check Canon's website to see compatibility for each individual
lens
2. Don't buy 2x
3. Actually all these are mainly made for pro-level fast tele-lenses, like
328 428 640.. |
r*******e
发帖数: 950 | 9 还好没出手。再看看。谢赵版。
【在 J********o 的大作中提到】
: 1. You can check Canon's website to see compatibility for each individual
: lens
: 2. Don't buy 2x
: 3. Actually all these are mainly made for pro-level fast tele-lenses, like
: 328 428 640..
|
J********o
发帖数: 17447 | 10 客气啊, 小白兔2x就不如搞456或者大白, 1.4x就不如旁白, 就是这个意思..
当然体积小也省钱, 不过没啥意思玩着, 尤其2x, 对角速度和锐度下降是perceptible/
visible的
不过说来最屌丝的长焦就是456+1.4x了, 5D3还能对焦.. |
|
|
r*******e
发帖数: 950 | 11 再谢。 那还是老老实实的用小白兔吧。
顺便弱问。456是个啥。f4.5-5.6? 不懂行话。轻拍
perceptible/
【在 J********o 的大作中提到】
: 客气啊, 小白兔2x就不如搞456或者大白, 1.4x就不如旁白, 就是这个意思..
: 当然体积小也省钱, 不过没啥意思玩着, 尤其2x, 对角速度和锐度下降是perceptible/
: visible的
: 不过说来最屌丝的长焦就是456+1.4x了, 5D3还能对焦..
|
t******k
发帖数: 5617 | 12 400 F5.6
【在 r*******e 的大作中提到】
: 再谢。 那还是老老实实的用小白兔吧。
: 顺便弱问。456是个啥。f4.5-5.6? 不懂行话。轻拍
:
: perceptible/
|
r*******e
发帖数: 950 | 13 哦了。谢谢。
【在 t******k 的大作中提到】
: 400 F5.6
|
p**********t
发帖数: 3680 | 14 我有2x 光圈急剧下降，画质也一般，我甚至觉得跟直接拍出来再数码插值到两倍可能
都差不多。 |
r*******e
发帖数: 950 | 15 谢谢。
【在 p**********t 的大作中提到】
: 我有2x 光圈急剧下降，画质也一般，我甚至觉得跟直接拍出来再数码插值到两倍可能
: 都差不多。
|
n******d
发帖数: 691 | 16 我有 2x II,加在小白兔上和大白比较过，没什么区别。就出了大白。
perceptible/
【在 J********o 的大作中提到】
: 客气啊, 小白兔2x就不如搞456或者大白, 1.4x就不如旁白, 就是这个意思..
: 当然体积小也省钱, 不过没啥意思玩着, 尤其2x, 对角速度和锐度下降是perceptible/
: visible的
: 不过说来最屌丝的长焦就是456+1.4x了, 5D3还能对焦..
|
r*******e
发帖数: 950 | 17 好吧就攒钱入大白。谢谢
【在 n******d 的大作中提到】
: 我有 2x II,加在小白兔上和大白比较过，没什么区别。就出了大白。
:
: perceptible/
|
p*********e
发帖数: 32207 | 18 我用xb2+1.4II,能用,没啥问题,不过感觉从200到280mm,并没有质的变化.
【在 r*******e 的大作中提到】
: 再谢。 那还是老老实实的用小白兔吧。
: 顺便弱问。456是个啥。f4.5-5.6? 不懂行话。轻拍
:
: perceptible/
|
r*******e
发帖数: 950 | 19 谢谢回复。想租一个先试试在说
【在 p*********e 的大作中提到】
: 我用xb2+1.4II,能用,没啥问题,不过感觉从200到280mm,并没有质的变化.
|
J********o
发帖数: 17447 | 20 Ture, 大白400端也不是很出众, 不过还是好过接2x一点点吧, 跟456就稍微更明显了
【在 n******d 的大作中提到】
: 我有 2x II,加在小白兔上和大白比较过，没什么区别。就出了大白。
:
: perceptible/
|
G*******g
发帖数: 3729 | 21 好奇地问，你用过2X 吗？在嘛镜头上用的？
【在 J********o 的大作中提到】
: Ture, 大白400端也不是很出众, 不过还是好过接2x一点点吧, 跟456就稍微更明显了
|
