N*****e
发帖数: 2573 | 1 原来用的NEX6, 被人顺走了，连带55-200 的头
现在手里还有16-50， 35/1.8
想换全副，玩了微单，再摸全副实在觉得重， 6D套机也不轻
A7镜头少，加镜头也不轻
如果换A6000，镜头可以接着用，但感觉是不是没啥提高啊
而且nex的头又少又贵
主要旅游用 |
g**********8
发帖数: 6701 | |
N*****e
发帖数: 2573 | |
w****n
发帖数: 5749 | |
p*********e
发帖数: 32207 | 5 全出了,换A7, 55/1.8, 24-70/4
【在 N*****e 的大作中提到】
: 原来用的NEX6, 被人顺走了，连带55-200 的头
: 现在手里还有16-50， 35/1.8
: 想换全副，玩了微单，再摸全副实在觉得重， 6D套机也不轻
: A7镜头少，加镜头也不轻
: 如果换A6000，镜头可以接着用，但感觉是不是没啥提高啊
: 而且nex的头又少又贵
: 主要旅游用
|
p**********t
发帖数: 3680 | 6 我自从有了35 1.8 就没用过16-50， 真鸡肋，放弃又可惜，用了光圈又不够。
改天再试试吧，实在是不够好用。
以后就留一个35 一个55-210就够了。 坐等35 1.4出来 |
N*****e
发帖数: 2573 | 7 16-50很好啊，100%放大不行，一般用用广角不错，
【在 p**********t 的大作中提到】
: 我自从有了35 1.8 就没用过16-50， 真鸡肋，放弃又可惜，用了光圈又不够。
: 改天再试试吧，实在是不够好用。
: 以后就留一个35 一个55-210就够了。 坐等35 1.4出来
|
p**********t
发帖数: 3680 | 8 最大的好处就是轻，小。
你觉得比18-55那个如何。
【在 N*****e 的大作中提到】
: 16-50很好啊，100%放大不行，一般用用广角不错，
|
p**********t
发帖数: 3680 | 9 我也想全出。 A7倒是便宜，可55 1.8 怎么那么贵，这破焦段破光圈要800一个？
【在 p*********e 的大作中提到】
: 全出了,换A7, 55/1.8, 24-70/4
|
N*****e
发帖数: 2573 | 10
半斤八两，16-50小还占广角，
暗光差也很正常
至于 55 1.8 那是蔡司啊，800多不贵了
【在 p**********t 的大作中提到】
: 最大的好处就是轻，小。
: 你觉得比18-55那个如何。
|
|
|
p**********t
发帖数: 3680 | 11 我严重怀疑是不是能比得上一半价格的佳能50 1.4
【在 N*****e 的大作中提到】
:
: 半斤八两，16-50小还占广角，
: 暗光差也很正常
: 至于 55 1.8 那是蔡司啊，800多不贵了
|
p*********e
发帖数: 32207 | 12 可以自己去做做功课,如果怀疑的话
【在 p**********t 的大作中提到】
: 我严重怀疑是不是能比得上一半价格的佳能50 1.4
|
q*z
发帖数: 13362 | 13 旅游其实没必要上全副.
【在 N*****e 的大作中提到】
: 原来用的NEX6, 被人顺走了，连带55-200 的头
: 现在手里还有16-50， 35/1.8
: 想换全副，玩了微单，再摸全副实在觉得重， 6D套机也不轻
: A7镜头少，加镜头也不轻
: 如果换A6000，镜头可以接着用，但感觉是不是没啥提高啊
: 而且nex的头又少又贵
: 主要旅游用
|
N*****e
发帖数: 2573 | 14 哈哈，嫌贵可以转接佳能啊
【在 p**********t 的大作中提到】
: 我严重怀疑是不是能比得上一半价格的佳能50 1.4
|
N*****e
发帖数: 2573 | 15 没广角啊，有也贵的要命
没大光圈，有也贵的要命
【在 q*z 的大作中提到】
: 旅游其实没必要上全副.
|
q*z
发帖数: 13362 | 16 如果残副的广角或大光圈贵的要命
那么全副的广角或大光圈不是更要命?
【在 N*****e 的大作中提到】
: 没广角啊，有也贵的要命
: 没大光圈，有也贵的要命
|
N*****e
发帖数: 2573 | 17 残副要乘1.5啊。
16成了24,
1.4和1.8差不多
【在 q*z 的大作中提到】
: 如果残副的广角或大光圈贵的要命
: 那么全副的广角或大光圈不是更要命?
|
p**********t
发帖数: 3680 | 18 在測試當中，發現全開光圈難免會有少許鬆散，不過只屬輕微，收至 f/2.8 光圈，鏡
頭銳利度相當之高，邊緣位置亦有出色表現。至於鏡頭飽和度以及反差亦令人滿意。
没提到什么过人之处
能看出压高光有一点优势
【在 p*********e 的大作中提到】
: 可以自己去做做功课,如果怀疑的话
|
p*********e
发帖数: 32207 | 19 贴两张50/1.4 vs 55/1.8的焦外对比呗
【在 p**********t 的大作中提到】
: 在測試當中，發現全開光圈難免會有少許鬆散，不過只屬輕微，收至 f/2.8 光圈，鏡
: 頭銳利度相當之高，邊緣位置亦有出色表現。至於鏡頭飽和度以及反差亦令人滿意。
: 没提到什么过人之处
: 能看出压高光有一点优势
|
p**********t
发帖数: 3680 | 20 没有同场景的啊，没法直接比
【在 p*********e 的大作中提到】
: 贴两张50/1.4 vs 55/1.8的焦外对比呗
|
|
|
R***a
发帖数: 41892 | 21
【在 p**********t 的大作中提到】
: 在測試當中，發現全開光圈難免會有少許鬆散，不過只屬輕微，收至 f/2.8 光圈，鏡
: 頭銳利度相當之高，邊緣位置亦有出色表現。至於鏡頭飽和度以及反差亦令人滿意。
: 没提到什么过人之处
: 能看出压高光有一点优势
|
p*********e
发帖数: 32207 | 22 至少可以上几个样片
【在 p**********t 的大作中提到】
: 没有同场景的啊，没法直接比
|
e**n
发帖数: 5876 | 23 24-70/4刚被photozone批评了
【在 p*********e 的大作中提到】
: 全出了,换A7, 55/1.8, 24-70/4
|
p*********e
发帖数: 32207 | 24 我看无忌的评测也不算好,问题是也没别的选择呀
【在 e**n 的大作中提到】
: 24-70/4刚被photozone批评了
|
