m*6
发帖数: 644 | |
E********n
发帖数: 14662 | 2 可删，谢谢
【在 m*6 的大作中提到】
: rt
|
m*6
发帖数: 644 | 3 还是关西贴心啊。那这张呢？
【在 E********n 的大作中提到】
: 可删，谢谢
|
E********n
发帖数: 14662 | 4 好多了，不过还有很大的提高空间呢吧。
比如宽一点，左边留空多一点，人物摆在黄金分割点，会更好吧。
当然这种风景人物加剪影，我不懂，乱说的。
【在 m*6 的大作中提到】
: 还是关西贴心啊。那这张呢？
|
D****e
发帖数: 1122 | 5 为毛我发照片你就不骂我...桑心
【在 E********n 的大作中提到】
: 好多了，不过还有很大的提高空间呢吧。
: 比如宽一点，左边留空多一点，人物摆在黄金分割点，会更好吧。
: 当然这种风景人物加剪影，我不懂，乱说的。
|
E********n
发帖数: 14662 | 6 我怕你打我
【在 D****e 的大作中提到】
: 为毛我发照片你就不骂我...桑心
|
D****e
发帖数: 1122 | 7 Pu....不敢。。
【在 E********n 的大作中提到】
: 我怕你打我
|
m*6
发帖数: 644 | |
o****p
发帖数: 9785 | 9 冠希被钓鱼了。
【在 m*6 的大作中提到】
: 这两张出自同一处。
|
l*******y
发帖数: 4006 | 10 哈哈
太残暴了
【在 o****p 的大作中提到】
: 冠希被钓鱼了。
|
|
|
D****e
发帖数: 1122 | 11 关西不哭～～
【在 o****p 的大作中提到】
: 冠希被钓鱼了。
|
s*****n
发帖数: 10890 | |
r*******1
发帖数: 4394 | 13 真没劲！
【在 m*6 的大作中提到】
: 这两张出自同一处。
|
E********n
发帖数: 14662 | 14 你们客观的说是不是烂片
不过你们非要说我被钓鱼也可以，我客观承认我才疏学浅。 |
b******g
发帖数: 3616 | 15 没啥钓鱼的吧。关西说得还不够狠。这两张也就iphone水准了。很多时候照片的背景出
处反而容易让人的评判产生错觉，不知道出处时的评价最为客观发自内心。烂片永远是
烂片，不会因为挂了谁的名字或者刊登在哪个刊物上就变成好片了。 |
t*****e
发帖数: 15794 | 16 Re
【在 b******g 的大作中提到】
: 没啥钓鱼的吧。关西说得还不够狠。这两张也就iphone水准了。很多时候照片的背景出
: 处反而容易让人的评判产生错觉，不知道出处时的评价最为客观发自内心。烂片永远是
: 烂片，不会因为挂了谁的名字或者刊登在哪个刊物上就变成好片了。
|
D****e
发帖数: 1122 | 17 大叔淡定....
客观来说，俺对这种风景剪影照没啥鉴赏力，第一张看着那颗粒感，感觉又像胶片的，
更没
鉴赏力了....
不过说你被钓鱼主要是黑黑你，逗大家笑笑的心理，呵呵。
【在 E********n 的大作中提到】
: 你们客观的说是不是烂片
: 不过你们非要说我被钓鱼也可以，我客观承认我才疏学浅。
|
E********n
发帖数: 14662 | 18 没有不淡定啊，我是作为村炮出来承认才疏学浅的。
【在 D****e 的大作中提到】
: 大叔淡定....
: 客观来说，俺对这种风景剪影照没啥鉴赏力，第一张看着那颗粒感，感觉又像胶片的，
: 更没
: 鉴赏力了....
: 不过说你被钓鱼主要是黑黑你，逗大家笑笑的心理，呵呵。
|
m*6
发帖数: 644 | 19 没有埋汰关西的意思。不过关西的娱乐精神还是很值得不少人学习的。 |
m*6
发帖数: 644 | 20 至于说那张片子，我不知别人， 我觉得有值得我学习的东西。相对于匠气十足的后期
，这张片子一定是很烂的了。 |
|
|
G*******g
发帖数: 3729 | 21 这张确实不怎马样，跟是不是Leica无关。 色彩昏暗，巨大的噪点，某人莫名其妙地缩
在右下角。云的细节半点没有，当然也跟扫描质量有关。 相比之下，还是棒大的帖子
更有值得学习的意义。
这个跟以前隔壁无比推崇的某大师照的床下一堆破鞋，有异曲同工之妙。你贴隔壁去，
八成能有一堆赞叹。这版上的都是俗人摄匠，八成得让你失望。 |
C****e
发帖数: 1599 | 22 不知道烂片是不是很多，不过这两张的确不怎么样。上面那个叫冠西的同学分析得不错。
【在 s*****n 的大作中提到】
: leica blog 烂片很多
: 还不如无忌
|
m*6
发帖数: 644 | 23 你说的这些都对，却也不对。这是个见木还是见林的问题。细节，技术，永远要为主体
服务，不能喧宾夺主。我想这张既然被选作leica acamemy的宣传画，显然不是因为这
些细节的出彩。
【在 G*******g 的大作中提到】
: 这张确实不怎马样，跟是不是Leica无关。 色彩昏暗，巨大的噪点，某人莫名其妙地缩
: 在右下角。云的细节半点没有，当然也跟扫描质量有关。 相比之下，还是棒大的帖子
: 更有值得学习的意义。
: 这个跟以前隔壁无比推崇的某大师照的床下一堆破鞋，有异曲同工之妙。你贴隔壁去，
: 八成能有一堆赞叹。这版上的都是俗人摄匠，八成得让你失望。
|
G*******g
发帖数: 3729 | 24 您这段话可以填到隔壁ALF语录里去了。
【在 m*6 的大作中提到】
: 你说的这些都对，却也不对。这是个见木还是见林的问题。细节，技术，永远要为主体
: 服务，不能喧宾夺主。我想这张既然被选作leica acamemy的宣传画，显然不是因为这
: 些细节的出彩。
|
E********n
发帖数: 14662 | 25 哈哈
【在 G*******g 的大作中提到】
: 您这段话可以填到隔壁ALF语录里去了。
|
p***e
发帖数: 29053 | 26 冠希，我挺你，如果是梵高的作品送给我，不告诉我是梵高画的，我也当垃圾丢在墙角
我第一反应是那个人ps地好粗糙，身边一圈突然发光
【在 G*******g 的大作中提到】
: 这张确实不怎马样，跟是不是Leica无关。 色彩昏暗，巨大的噪点，某人莫名其妙地缩
: 在右下角。云的细节半点没有，当然也跟扫描质量有关。 相比之下，还是棒大的帖子
: 更有值得学习的意义。
: 这个跟以前隔壁无比推崇的某大师照的床下一堆破鞋，有异曲同工之妙。你贴隔壁去，
: 八成能有一堆赞叹。这版上的都是俗人摄匠，八成得让你失望。
|
