g***0
发帖数: 262 | |
b******g
发帖数: 3616 | 2 风景从来是变焦的天下，一镜更是如此。
【在 g***0 的大作中提到】
: 24mm/1.4 是否最佳選擇？
|
r*********5
发帖数: 2838 | 3 显然24-70
【在 g***0 的大作中提到】
: 24mm/1.4 是否最佳選擇？
|
e*****G
发帖数: 6239 | |
o**s
发帖数: 3412 | 5 如果要走的比较远，你会带哪些镜头，16-35 and 24-70？
我在想Sony A7, 但镜头太少，他家自己的EF全福头比CN家的轻吗？ 如果用CN家的头那
么重量减轻不了很多。
【在 b******g 的大作中提到】
: 风景从来是变焦的天下，一镜更是如此。
|
t******k
发帖数: 5617 | 6 上次说不是16-35+70-200 F4么
【在 o**s 的大作中提到】
: 如果要走的比较远，你会带哪些镜头，16-35 and 24-70？
: 我在想Sony A7, 但镜头太少，他家自己的EF全福头比CN家的轻吗？ 如果用CN家的头那
: 么重量减轻不了很多。
|
D****e
发帖数: 1122 | 7 上次棒大说
16-35 f/4 VR (680g) + 70-200 f/4 VR (850g)
FE口16-35 f/4 (weight unknown) + 70-200 f/4 OSS (840g)
镜头重量似乎差不多。
【在 o**s 的大作中提到】
: 如果要走的比较远，你会带哪些镜头，16-35 and 24-70？
: 我在想Sony A7, 但镜头太少，他家自己的EF全福头比CN家的轻吗？ 如果用CN家的头那
: 么重量减轻不了很多。
|
o**s
发帖数: 3412 | 8 Orz...
天，我每个问题都得让人讲三遍。。。听的太不仔细。这可能是某种medical
condition.
我看大师门真正用70－200照的至少post出来的不多啊。长焦又沉，所以想也许24－70,
还能f2.8？
【在 t******k 的大作中提到】
: 上次说不是16-35+70-200 F4么
|
o**s
发帖数: 3412 | 9 多谢！好学生。
所以说mirrorless 长焦镜头重量没任何优势，what about wide angle, and normal
zoom(24-70), any advantage?
【在 D****e 的大作中提到】
: 上次棒大说
: 16-35 f/4 VR (680g) + 70-200 f/4 VR (850g)
: FE口16-35 f/4 (weight unknown) + 70-200 f/4 OSS (840g)
: 镜头重量似乎差不多。
|
M*****0
发帖数: 1355 | 10 zeiss 15mm
【在 g***0 的大作中提到】
: 24mm/1.4 是否最佳選擇？
|
q*z
发帖数: 13362 | 11 理论上来说,革命机法兰距短,所以广角有优势,单反的广角必须要用反望远结构,革命机
不需要.
【在 o**s 的大作中提到】
: 多谢！好学生。
: 所以说mirrorless 长焦镜头重量没任何优势，what about wide angle, and normal
: zoom(24-70), any advantage?
|
b******g
发帖数: 3616 | 12 只考虑风景的话估计就是广角+轻便长焦的组合了.
一般来说各大摄影师portfolio里的intimate部分都是长焦的作品.长焦拍山也挺有用的.
如果是旅游人像的话,估计一镜就带24-70这种了,或者索性大变焦旅游头.
【在 o**s 的大作中提到】
: 如果要走的比较远，你会带哪些镜头，16-35 and 24-70？
: 我在想Sony A7, 但镜头太少，他家自己的EF全福头比CN家的轻吗？ 如果用CN家的头那
: 么重量减轻不了很多。
|
t******k
发帖数: 5617 | 13 旅游直接24-105或者24-120，外加一个大光圈定焦就行了，24-70这种东西拍event干活
的时候才需要
的.
【在 b******g 的大作中提到】
: 只考虑风景的话估计就是广角+轻便长焦的组合了.
: 一般来说各大摄影师portfolio里的intimate部分都是长焦的作品.长焦拍山也挺有用的.
: 如果是旅游人像的话,估计一镜就带24-70这种了,或者索性大变焦旅游头.
|
