b***u
发帖数: 12010 | 1 打算租一个镜头去seattle看orca。在考虑70-200 f4, 70-300，甚至更长的80-400。
200mm能照好么？全幅机。谁照过说说？ |
g*****x
发帖数: 3283 | |
r*********I
发帖数: 615 | 3 70-300吧，轻便，长焦端可以拍的挺好的了。
【在 b***u 的大作中提到】
: 打算租一个镜头去seattle看orca。在考虑70-200 f4, 70-300，甚至更长的80-400。
: 200mm能照好么？全幅机。谁照过说说？
|
b***u
发帖数: 12010 | 4 法律规定只能开到200 yard
【在 g*****x 的大作中提到】
: 多大船？能开到多近？
|
b***u
发帖数: 12010 | 5 看一些老外说300不够得带400。我应该带70-300，不够了就拍cropped mode吧。
【在 r*********I 的大作中提到】
: 70-300吧，轻便，长焦端可以拍的挺好的了。
|
r*******i
发帖数: 1640 | 6 显然越长越好啊。。现在真心觉得照野生动物没有个400还不如用眼睛看了。。 |
t******k
发帖数: 5617 | 7 看size，鲸鱼这种庞然大物300足够了，其实我拿4x光学变焦的小DC都拍过。海豚如果
遇到大群的基本就在你船边上，300也够了。陆地上的动物确实需要更长的焦距，一是
离近了容易被吓跑，二是对于熊之类的来说，离近了可能会把命丢掉。
【在 r*******i 的大作中提到】
: 显然越长越好啊。。现在真心觉得照野生动物没有个400还不如用眼睛看了。。
|
r*******i
发帖数: 1640 | 8 lz列的几个都是变焦嘛，能长点当然好啦
【在 t******k 的大作中提到】
: 看size，鲸鱼这种庞然大物300足够了，其实我拿4x光学变焦的小DC都拍过。海豚如果
: 遇到大群的基本就在你船边上，300也够了。陆地上的动物确实需要更长的焦距，一是
: 离近了容易被吓跑，二是对于熊之类的来说，离近了可能会把命丢掉。
|
t******k
发帖数: 5617 | 9 唔，这个倒是。。。
【在 r*******i 的大作中提到】
: lz列的几个都是变焦嘛，能长点当然好啦
|
w*********g
发帖数: 10097 | 10 200足够了，我去的时候鱼就在船边上，而且很大
不过当时晕船快死了，根本没心情拍照
【在 b***u 的大作中提到】
: 打算租一个镜头去seattle看orca。在考虑70-200 f4, 70-300，甚至更长的80-400。
: 200mm能照好么？全幅机。谁照过说说？
|
b***u
发帖数: 12010 | 11 我这次去看的killer whale，实际上是一种海豚，不知会不会这么近。我以前看过一次
whale那确实非常近，很过瘾。不过那次还没开始玩相机。
【在 w*********g 的大作中提到】
: 200足够了，我去的时候鱼就在船边上，而且很大
: 不过当时晕船快死了，根本没心情拍照
|
h******n
发帖数: 2795 | 12 400mm，500mm或600mm f/4,任选其一。 |
l****u
发帖数: 152 | 13 70～200其实就差不多了, 运气好的话会有很近距离的情况 , 我在AK遇到过orca从船头
下游过，60D加70端没装下
【在 b***u 的大作中提到】
: 我这次去看的killer whale，实际上是一种海豚，不知会不会这么近。我以前看过一次
: whale那确实非常近，很过瘾。不过那次还没开始玩相机。
|
c******s
发帖数: 1994 | 14 tamron有个150-600mm f/5~6.3
1k$而已
评测不错
不过貌似现在没货
【在 b***u 的大作中提到】
: 打算租一个镜头去seattle看orca。在考虑70-200 f4, 70-300，甚至更长的80-400。
: 200mm能照好么？全幅机。谁照过说说？
|
